//Sehe nur ich doppelt, oder war die Technik ein wenig kreativ?
PREUß — Das Lokal aus Berlin-Mitte
-
-
//Sehe nur ich doppelt, oder war die Technik ein wenig kreativ?
//Ne, Du scheinst die Technik komplett aus den Socken gehauen zu haben!
-
//Sehe nur ich doppelt, oder war die Technik ein wenig kreativ?
Gute Takes sollte man künftig doppelt posten dann bekommt man dafür doppeltes Bimbes.
-
//Ne, Du scheinst die Technik komplett aus den Socken gehauen zu haben!
//Ich bin eben eine Naturgewalt.
Gute Takes sollte man künftig doppelt posten dann bekommt man dafür doppeltes Bimbes.
In der Weihnachtszeit mit Glühwein und Co geht das zum Glück etwas leichter von der Hand. Hicks.
-
//Ne, Du scheinst die Technik komplett aus den Socken gehauen zu haben!
//Ich bin eben eine Naturgewalt.
Gute Takes sollte man künftig doppelt posten dann bekommt man dafür doppeltes Bimbes.
In der Weihnachtszeit mit Glühwein und Co geht das zum Glück etwas leichter von der Hand. Hicks.
//Bescheiden wie eh und je
-
Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, daß diejenigen, die sonst immer auf eine freie Persönlichkeitsentfaltung pochen, auf einmal nichts mehr davon wissen wollen.
Was bitte hat es denn mit freier Persönlichkeitsentfaltung zu tun, wenn man hier völlig unrealistische Personen simuliert? Deren Existenz ja nicht mal in der Realität realistisch wären. Da kann ja jeder behaupten 50facher Nobelpreisträger zu sein.
Erstens: Bitte Trennungsgebot beachten. Zweitens: Klar wäre ein kleines gräfliches oder ritterliches Geschlecht realistischer als der Erzherzogstitel, aber muß man dann alles gleich ins SimOff ziehen. SimOn könnte man die Behauptungen doch auch angreifen und Belege für die Abstammung fordern.
Ich habe deinen Kommentar Sim-Off verstanden, denn SimOn würde er für mich keinen Sinn machen, da nicht die freie Entfaltung der Persönlichkeit kritisiert wird, sondern das Gebaren von Herrschen und Untertanen. Ich denke mal diesen Punkt hast du auch so erkannt. SimOff jedoch sehe ich so etwas unter Betrachtung der realistischen Möglichkeiten kritisch und Nachfragen zur Legitimität des Titels werden ja auch nicht beantwortet.
Es war schon SimOn gemeint. Zum Zeitpunkt vom Kommentar war die Bezeichnung von anderen als "Untergebene" noch nicht der Hauptkritikpunkt, sondern der Großteil hat sich über die Vorgänge im Haus Lützburg lustig gemacht. Aus Sicht eines CDSUlers wäre es schon realistisch, das Adelsgebahren gleichzusetzen mit dem Verhalten in den queeren Bewegungen von wegen korrekte Anrede mit Pronomen, Identitäten und sonstigem. (Heißt übrigens nicht, daß ich das auch im SimOff gleichsetzen würde!) Daher die Anmerkung, daß es doch widersprüchlich ist, wenn R2G bei LGBTQ+ für freie Persönlichkeitsentfaltung ist, beim Adel aber strikt dagegen.
Ich lege für mich keinen großen Wert auf die korrekte Anrede, weshalb dein Argument da also für mich nicht zutrifft, sorry. Aber unabhängig davon gibt es einen Unterschied zwischen Adelsgebaren und simulatorischen Schwachsinn. Wenn man sich zur kaiserlichen Hoheit erhöht und von Untertanen spricht (das ist übrigens immer ein Kritikpunkt, egal ob jedes mal auf Neue ausgesprochen oder nicht. Bei Wildunge habe ich das schon immer kritisiert), dann ist das für mich Schwachsinn und den werde ich auch kritisieren. Egal wer ihn äußert. Ich finde aber auch deinen Vergleich ziemlich abwegig. Was hat denn bitte die freie Entfaltung der menschlichen Persönlichkeit damit zu tun, wenn andere glauben Sie würde von Geburt an über anderen Menschen stehen und dies auch immer wieder in diversen Meldungen dazu zum Ausdruck bringen? Kannst du mir diesen Zusammenhang einmal erläutern? Denn diesen Punkt kann ich nicht nachvollziehen.
Nun, das problematische ist, daß sich genau die gleiche Argumentation 1:1 auf Misgendering anwenden läßt. Steht ein geändertes Geschlecht nicht im Paß, wäre es deiner Argumentation zufolge völlig legitim andere Personen zu misgendern/deadnamen. Legt man aber Wert auf den gesellschaftlichen Frieden und einen menschlichen Umgang ist das aber keine Lösung.
Was gibt es daran nicht zu verstehen, daß es unter die freie Entfaltung der Persönlichkeit fällt, daß jemand gerne als Kaiser oder Märchenprinzessin LARPt? Du findest das vielleicht Schwachsinn, die Betroffenen eben nicht. Andere finden es Schwachsinn, wenn man sich zig neue Sexualitäten ausdenkt, während es für andere vielleicht wichtig ist. Leben und leben lassen heißt das Motto.
-
//Bescheiden wie eh und je
//Bescheidenheit ist eine Zier. Sowas liegt mir fern.
-
Hallo.
Ich hab jetzt eine Woche lang nicht reingeschaut. Mein Account löscht sich morgen sowieso, aber bis dahin wollte ich noch eine Gelegenheit nutzen. Ich wünsche Euch und euren Liebsten ein frohes Weihnachtsfest, besinnliche Tage, auch zum Kraft sammeln und ein glückliches neues Jahr.
Bis bald! -
Bis bald + ist das Datenschutzkonform nicht sofort die Daten zu löschen? Ich denke nicht.
-
Ich wünsche allen Mitspielerinnen und Mitspielern ein besinnliches und frohes Weihnachtsfest.
-
Im Namen der gesamten Administration wünsche ich euch allen frohe Weihnachtstage, eine friedliche und besinnliche Zeit im Kreise eurer Lieben und einen gelungenen Wechsel in das neue Jahr.
F. Neuheimer | N. Neuheimer | Müller | Brandstätter | Haft | Liebermann
//Eine persönliche Ergänzung; passt auf euch auf! Wehe ich sehe einen von euch an Weihnachten als Patient auf Arbeit.
-
Ebenso von mir ein frohes und besinnlichen Weihnachtsfest. Feiert schön!
-
Im Namen der gesamten Administration wünsche ich euch allen frohe Weihnachtstage, eine friedliche und besinnliche Zeit im Kreise eurer Lieben und einen gelungenen Wechsel in das neue Jahr.
F. Neuheimer | N. Neuheimer | Müller | Brandstätter | Haft | Liebermann
//Eine persönliche Ergänzung; passt auf euch auf! Wehe ich sehe einen von euch an Weihnachten als Patient auf Arbeit.
Da bin ich ja froh, dass ich nicht als einziger Dienst schieben muss
-
ist das Datenschutzkonform nicht sofort die Daten zu löschen? Ich denke nicht.
Weshalb sollte es das denn nicht sein? Also in der Materie bin ich jetzt wirklich null drin, aber ich könnte mir keinen Grund vorstellen, weshalb es das nicht sein sollte.
-
// Genau so unrealistisch
//Wenn ich mich nicht vollends täusche ist ja das einzige jemals existente Erzherzogtum tatsächlich die Habsburgerdynastie. Das wäre dann in der Tat unrealistisch.
-
Allen zusammen ein besinnliches Weihnachtsfest im Zeichen der christlichen Nächstenliebe und der Hoffnung auf Frieden! Und natürlich einen guten Rutsch ins neue Jahr, wo man hoffentlich nicht mehr so oft im Clinch liegt.
-
// Genau so unrealistisch
//Wenn ich mich nicht vollends täusche ist ja das einzige jemals existente Erzherzogtum tatsächlich die Habsburgerdynastie. Das wäre dann in der Tat unrealistisch.
// Rudolf IV. , genannt der Stifter, schuf den Titel "Erzherzog" 1359. Der rudi wollte nur nur ein einfacher Herzog sein, bei vier Herzogtümer und einer Grafschaft, verständlich, ergo schuff er den "Erzherzog"Geführt wird er von 1453-1918, erster Träger war Friedrich V. , der spätere Kaiser Friedrich III. ( nicht zu verwechsel mit dem gleichnamigen 99-Tage Kaiser) letzter Träger war Karl I.
-
ist das Datenschutzkonform nicht sofort die Daten zu löschen? Ich denke nicht.
Weshalb sollte es das denn nicht sein? Also in der Materie bin ich jetzt wirklich null drin, aber ich könnte mir keinen Grund vorstellen, weshalb es das nicht sein sollte.
Nach DSGVO muss die Löschung unverzüglich geschehen.
-
Nach DSGVO muss die Löschung unverzüglich geschehen.
Schaue ich mir mal an...
-
Nach DSGVO muss die Löschung unverzüglich geschehen.
Schaue ich mir mal an...
Art. 17 Abs. 1 DSGVO spricht ja von einem Recht auf eine unverzügliche Löschung personenbezogener Daten im Falle eines Zutreffens von ein paar Gründen wo ich jetzt zu faul bin, die extra aufzuzählen
Weder sehe ich im konkreten Fall einen eben dieser Gründe eingetreten, noch wäre im Falle eines Vorliegens solcher Art. 17 Abs. 1 verletzt, da es sich beim Nutzen der Löschfunktion m.E. nicht um ein Verlangen nach sofortiger Löschung handelt. Ein solches kann man stets an die Administration richten. Geht man irrtümlich davon aus, ein Klicken bei "Benutzerkonto kündigen" wäre doch ein solches Verlangen, so wird man durch die darauffolgende Seite klar vom Gegenteil informiert, siehe angehängtes Bild. Ich sehe also hier nichts, was nicht DSGVO-konform wäre.
Anmerkung: Ich hab das jetzt aus dem Bauch heraus verfasst, kann natürlich sein, dass die Lehrmeinung hierzu eine andere ist.