Die Linken haben mal wieder jeden Realitätssinn verloren. Natürlich herrscht zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber ein Über-/Unterordnungsverhältnis und das darf auch so benannt werden.
PREUß — Das Lokal aus Berlin-Mitte
-
-
Pressemitteilung des Hauses Hohenelmen-Lützburg zur alljährlichen Ei-Zeremonie
Mittwoch, 20.12.2023
Mit seiner Fanfare trat SKH der Erzherzog vor seine Untergebenen....
Seine Kaiserliche Hoheit der Erzherzog Gerold von Hohenelmen-Lützburg, ein wahrhaft großzügiger und gütiger Herrscher, entschied sich in seiner unendlichen Weisheit und Güte, jedem seiner treuen Untergebenen ein rohes Frühstücksei als Dankeschön für ihre harte Arbeit des vergangenen Jahres zu schenken.
In einer feierlichen Zeremonie wurden die Eier persönlich von Seiner Kaiserlichen Hoheit überreicht, begleitet von lobenden Worten und Anerkennung für die unermüdliche Hingabe und Loyalität seiner Diener. Die Untergebenen waren tief gerührt von dieser überaus großzügigen Geste und schworen, auch im kommenden Jahr mit derselben Leidenschaft und Hingabe ihrem Herrscher zu dienen.
Die Eier wurden sorgfältig aufbewahrt und als Symbol der Anerkennung für die harte Arbeit geschätzt. Jeder Untergebene wusste, dass das Geschenk des Erzherzogs nicht nur ein einfaches Ei war, sondern vielmehr eine Geste der Wertschätzung und Dankbarkeit für ihre treuen Dienste.
So lebte die Legende des rohen Frühstückseis des Erzherzogs Gerold von Hohenelmen-Lützburg in den Herzen seiner Untergebenen fort, als Zeichen der Großzügigkeit und Anerkennung ihres geliebten Herrschers.
Kleiner Tipp: Wir haben Weihnachten, nicht Ostern
Also ICH verteile auf meinem Hof an mein Personal Weihnachtsmänner und Frauen
Sie handeln mit FRAUEN?
Ja genau ich Handel mit Frauen
-
Wie kommen Sie eigentlich auf die Idee sich selbst als "kaiserliche Hoheit " zu bezeichnen? Diese Ansprache existiert in Österreich schlichtweg nicht mehr.
Ich finde es halt immer so surreal, wenn ich irgendwas aus Deutschland mit irgendwelchen Adelstiteln lese
Und einerseits finde ich es ganz nett, das aus Tradition zu behalten, andererseits ist es einfach weird und unangemessen. Irgendwie bin ich da zwiegespalten.
Und wieder andererseits könnte es mir relativ egal sein, ich weiß.
Ich wollte auch in dem Zusammenhang auch mal herausfinden wie es sich damit grundsätzlich in Österreich verhält. Wenn ich das richtig gesehen habe war hat sich nur noch Otto von Habsburg als kaiserliche Hoheit anreden lassen und selbst das war schon umstritten?
-
Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, daß diejenigen, die sonst immer auf eine freie Persönlichkeitsentfaltung pochen, auf einmal nichts mehr davon wissen wollen.
Was bitte hat es denn mit freier Persönlichkeitsentfaltung zu tun, wenn man hier völlig unrealistische Personen simuliert? Deren Existenz ja nicht mal in der Realität realistisch wären. Da kann ja jeder behaupten 50facher Nobelpreisträger zu sein.
Erstens: Bitte Trennungsgebot beachten. Zweitens: Klar wäre ein kleines gräfliches oder ritterliches Geschlecht realistischer als der Erzherzogstitel, aber muß man dann alles gleich ins SimOff ziehen. SimOn könnte man die Behauptungen doch auch angreifen und Belege für die Abstammung fordern.
Ich habe deinen Kommentar Sim-Off verstanden, denn SimOn würde er für mich keinen Sinn machen, da nicht die freie Entfaltung der Persönlichkeit kritisiert wird, sondern das Gebaren von Herrschen und Untertanen. Ich denke mal diesen Punkt hast du auch so erkannt. SimOff jedoch sehe ich so etwas unter Betrachtung der realistischen Möglichkeiten kritisch und Nachfragen zur Legitimität des Titels werden ja auch nicht beantwortet.
-
Die Prinzessin betritt das Preuß und bestellt sich ein Rotwein
Bin die Tochter von Christian von Wildungen
-
Ich wollte auch in dem Zusammenhang auch mal herausfinden wie es sich damit grundsätzlich in Österreich verhält. Wenn ich das richtig gesehen habe war hat sich nur noch Otto von Habsburg als kaiserliche Hoheit anreden lassen und selbst das war schon umstritten?
De jure sind Adelstitel und das Führen dieser bei uns ja verboten, geregelt ist das im sog. Adelsaufhebungsgesetz, welches gemeinsam mit dem sog. Habsburgergesetz erlassen wurde (fun fact: durch dieses war es Habsburgern bis 2011 verboten, als Bundespräsident zu kandidieren). Ein Führen von Adelstiteln stellt deshalb eine Verwaltungsübertretung dar (auch wenn die vorgesehene Geldstrafe hierfür nicht mehr verhängt werden kann, das ist eine andere aber sehr witzige Geschichte). Und im Gegensatz zu Deutschland wurden Adelsbezeichnungen nicht zu Teilen des Namens. Einen Herrn von Soundso gibt es bei uns schlicht und einfach nicht. Die simple Anrede einer Person als kaiserliche Hoheit oder was auch immer ist jedoch laut vorherrschender Lehrmeinung nicht verboten, solange darin kein bewusstes und dauerndes Missachten des Gesetzes erkennbar ist.
Und Habsburg hatte ja bis zu seiner Verzichtserklärung Anfang der 60er Einreiseverbot. Da fällt mir spontan auch nur die sogenannte "Habsburgerkrise" ein, aber kein konkretes Beispiel wo die Anrede zu irgendwelchen Kontroversen geführt haben sollte. Ich weiß allerdings, dass sein Sohn vor ein paar Jahren mal ein wenig angeeckt ist, weil er sich auf seiner Website "Karl von Habsburg" genannt hat (und mittlerweile wieder nennt, anscheinend). Warum man solche Komplexe hat und das eigentlich nichtexistente "von" unbedingt im Namen haben will, keine Ahnung
-
Die Prinzessin betritt das Preuß und bestellt sich ein Rotwein
Bin die Tochter von Christian von Wildungen
Die uneheliche.
Allerdings wären wir dann nur Edle.
Uneheliche Kinder erhielten, wenn überhaupt, dann nur den niedrigsten Titel, ausgehend von dem des Vaters, wäre also hier Edle, ansonsten wären wir aber auch keine Prinzessin sondern Erbgräfin.
-
Ich wollte auch in dem Zusammenhang auch mal herausfinden wie es sich damit grundsätzlich in Österreich verhält. Wenn ich das richtig gesehen habe war hat sich nur noch Otto von Habsburg als kaiserliche Hoheit anreden lassen und selbst das war schon umstritten?
De jure sind Adelstitel und das Führen dieser bei uns ja verboten, geregelt ist das im sog. Adelsaufhebungsgesetz, welches gemeinsam mit dem sog. Habsburgergesetz erlassen wurde (fun fact: durch dieses war es Habsburgern bis 2011 verboten, als Bundespräsident zu kandidieren). Ein Führen von Adelstiteln stellt deshalb eine Verwaltungsübertretung dar (auch wenn die vorgesehene Geldstrafe hierfür nicht mehr verhängt werden kann, das ist eine andere aber sehr witzige Geschichte). Und im Gegensatz zu Deutschland wurden Adelsbezeichnungen nicht zu Teilen des Namens. Einen Herrn von Soundso gibt es bei uns schlicht und einfach nicht. Die simple Anrede einer Person als kaiserliche Hoheit oder was auch immer ist jedoch laut vorherrschender Lehrmeinung nicht verboten, solange darin kein bewusstes und dauerndes Missachten des Gesetzes erkennbar ist.
Und Habsburg hatte ja bis zu seiner Verzichtserklärung Anfang der 60er Einreiseverbot. Da fällt mir spontan auch nur die sogenannte "Habsburgerkrise" ein, aber kein konkretes Beispiel wo die Anrede zu irgendwelchen Kontroversen geführt haben sollte. Ich weiß allerdings, dass sein Sohn vor ein paar Jahren mal ein wenig angeeckt ist, weil er sich auf seiner Website "Karl von Habsburg" genannt hat.
Gott sei Dank waren unsereSozen nicht so gänzlich verbohrt wie die Österreichischen. Zwar gab es auch hier einen Typen, wie den Dr. Renner, jedoch konnte jener sich nicht durchsetzen. Man höre und staune der "Reichssattler" höchst selbst war es der ein Verbot vom Tisch fegte!
-
Gott sei Dank waren unsereSozen nicht so gänzlich verbohrt wie die Österreichischen. Zwar gab es auch hier einen Typen, wie den Dr. Renner, jedoch konnte jener sich nicht durchsetzen. Man höre und staune der "Reichssattler" höchst selbst war es der ein Verbot vom Tisch fegte!
Ach, das waren nicht nur unsere Sozis. Eigentlich ist das ganz parteiübergreifend passiert. Und auch heute noch wird es parteiübergreifend unterstützt.
-
Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, daß diejenigen, die sonst immer auf eine freie Persönlichkeitsentfaltung pochen, auf einmal nichts mehr davon wissen wollen.
Was bitte hat es denn mit freier Persönlichkeitsentfaltung zu tun, wenn man hier völlig unrealistische Personen simuliert? Deren Existenz ja nicht mal in der Realität realistisch wären. Da kann ja jeder behaupten 50facher Nobelpreisträger zu sein.
Erstens: Bitte Trennungsgebot beachten. Zweitens: Klar wäre ein kleines gräfliches oder ritterliches Geschlecht realistischer als der Erzherzogstitel, aber muß man dann alles gleich ins SimOff ziehen. SimOn könnte man die Behauptungen doch auch angreifen und Belege für die Abstammung fordern.
Ich habe deinen Kommentar Sim-Off verstanden, denn SimOn würde er für mich keinen Sinn machen, da nicht die freie Entfaltung der Persönlichkeit kritisiert wird, sondern das Gebaren von Herrschen und Untertanen. Ich denke mal diesen Punkt hast du auch so erkannt. SimOff jedoch sehe ich so etwas unter Betrachtung der realistischen Möglichkeiten kritisch und Nachfragen zur Legitimität des Titels werden ja auch nicht beantwortet.
Es war schon SimOn gemeint. Zum Zeitpunkt vom Kommentar war die Bezeichnung von anderen als "Untergebene" noch nicht der Hauptkritikpunkt, sondern der Großteil hat sich über die Vorgänge im Haus Lützburg lustig gemacht. Aus Sicht eines CDSUlers wäre es schon realistisch, das Adelsgebahren gleichzusetzen mit dem Verhalten in den queeren Bewegungen von wegen korrekte Anrede mit Pronomen, Identitäten und sonstigem. (Heißt übrigens nicht, daß ich das auch im SimOff gleichsetzen würde!) Daher die Anmerkung, daß es doch widersprüchlich ist, wenn R2G bei LGBTQ+ für freie Persönlichkeitsentfaltung ist, beim Adel aber strikt dagegen.
-
Gibt es ein Zentralkomitee und Politbüro?
Nee, historisch befleckte Begriffe in völlig weldfremde und unrealistische Zusammenhänge zu bringen, überlassen wir lieber euch vom Fantasie-Adel
-
Gibt es ein Zentralkomitee und Politbüro?
Nee, historisch befleckte Begriffe in völlig weldfremde und unrealistische Zusammenhänge zu bringen, überlassen wir lieber euch vom Fantasie-Adel
Mich hat es wirklich nur interessiert. Ich habe sie übrigens immer respektvoll behandelt. Es wäre schön, wenn Sie das auch so tun könnten. Wir können gerne in der Sache streiten, jedoch muss man diesen Streit nicht auf der menschlichen Ebene austragen.
-
Gibt es ein Zentralkomitee und Politbüro?
Nee, historisch befleckte Begriffe in völlig weldfremde und unrealistische Zusammenhänge zu bringen, überlassen wir lieber euch vom Fantasie-Adel
Mich hat es wirklich nur interessiert. Ich habe sie übrigens immer respektvoll behandelt. Es wäre schön, wenn Sie das auch so tun könnten. Wir können gerne in der Sache streiten, jedoch muss man diesen Streit nicht auf der menschlichen Ebene austragen.
//Ach Carsten... Ich erinnere nur an die regelmäßigen Psychosen die du beim FFD geschoben hast...
-
Gibt es ein Zentralkomitee und Politbüro?
Gibt's in ihrer Partei einen Reichspropagandaleiter?
Die Frage ist deplatziert. Die CDSU-Mitglieder wählen keinen Hamas-Relativierer oder Antidemokraten zu ihren Parteivorsitzenden.
Wer versteht denn da die Analogie nicht? Wenn Sie vom Zentralkomitee sprechen, darf ich auch vom Reichspropagandaleiter sprechen. Gleiches Recht für alle.
Das war weder satirisch noch als Provokation gemeint. Mich hat es wirklich interessiert.
Und wieso sollten wir so etwas haben?
Haben wir uns jemals in irgendeiner Form zur DDR oder SED bekannt?Die Frage zeigt kein Interesse, sondern den Willen zur Beleidigung und Diffamierung
-
Gibt es ein Zentralkomitee und Politbüro?
Gibt's in ihrer Partei einen Reichspropagandaleiter?
Die Frage ist deplatziert. Die CDSU-Mitglieder wählen keinen Hamas-Relativierer oder Antidemokraten zu ihren Parteivorsitzenden.
Wer versteht denn da die Analogie nicht? Wenn Sie vom Zentralkomitee sprechen, darf ich auch vom Reichspropagandaleiter sprechen. Gleiches Recht für alle.
Das war weder satirisch noch als Provokation gemeint. Mich hat es wirklich interessiert.
Und wieso sollten wir so etwas haben?
Haben wir uns jemals in irgendeiner Form zur DDR oder SED bekannt?Die Frage zeigt kein Interesse, sondern den Willen zur Beleidigung und Diffamierung
Nein, ich meinte es wirklich als Frage. Die KP in China oder die der ehemaligen Sowjetunion hatte doch auch diese Institutionen. Es war wirklich eine normale Frage.
-
Gibt es ein Zentralkomitee und Politbüro?
Gibt's in ihrer Partei einen Reichspropagandaleiter?
Die Frage ist deplatziert. Die CDSU-Mitglieder wählen keinen Hamas-Relativierer oder Antidemokraten zu ihren Parteivorsitzenden.
Wer versteht denn da die Analogie nicht? Wenn Sie vom Zentralkomitee sprechen, darf ich auch vom Reichspropagandaleiter sprechen. Gleiches Recht für alle.
Das war weder satirisch noch als Provokation gemeint. Mich hat es wirklich interessiert.
Und wieso sollten wir so etwas haben?
Haben wir uns jemals in irgendeiner Form zur DDR oder SED bekannt?Die Frage zeigt kein Interesse, sondern den Willen zur Beleidigung und Diffamierung
Nein, ich meinte es wirklich als Frage. Die KP in China oder die der ehemaligen Sowjetunion hatte doch auch diese Institutionen. Es war wirklich eine normale Frage.
Ach, und wir haben auch so viel mit der KP Chinas oder der KPdSU zu tun?
Dieses Label wird uns von Euch immer nur von außen aufgedrückt...
-
Gibt es ein Zentralkomitee und Politbüro?
Gibt's in ihrer Partei einen Reichspropagandaleiter?
Die Frage ist deplatziert. Die CDSU-Mitglieder wählen keinen Hamas-Relativierer oder Antidemokraten zu ihren Parteivorsitzenden.
Wer versteht denn da die Analogie nicht? Wenn Sie vom Zentralkomitee sprechen, darf ich auch vom Reichspropagandaleiter sprechen. Gleiches Recht für alle.
Eine Analogie erfordert Vergleichbarkeit und gerade die ist hier nicht gegeben.
-
Gibt es ein Zentralkomitee und Politbüro?
Gibt's in ihrer Partei einen Reichspropagandaleiter?
Die Frage ist deplatziert. Die CDSU-Mitglieder wählen keinen Hamas-Relativierer oder Antidemokraten zu ihren Parteivorsitzenden.
Wer versteht denn da die Analogie nicht? Wenn Sie vom Zentralkomitee sprechen, darf ich auch vom Reichspropagandaleiter sprechen. Gleiches Recht für alle.
Eine Analogie erfordert Vergleichbarkeit und gerade die ist hier nicht gegeben.
Wir haben genau so viel mit dem ZK und Politbüro zu tun, wie die CDSU mit dem Reichspropagandaleiter...
Also ist die Analogie sehr passend -
Gibt es ein Zentralkomitee und Politbüro?
Gibt's in ihrer Partei einen Reichspropagandaleiter?
Die Frage ist deplatziert. Die CDSU-Mitglieder wählen keinen Hamas-Relativierer oder Antidemokraten zu ihren Parteivorsitzenden.
Wer versteht denn da die Analogie nicht? Wenn Sie vom Zentralkomitee sprechen, darf ich auch vom Reichspropagandaleiter sprechen. Gleiches Recht für alle.
Eine Analogie erfordert Vergleichbarkeit und gerade die ist hier nicht gegeben.
Wir haben genau so viel mit dem ZK und Politbüro zu tun, wie die CDSU mit dem Reichspropagandaleiter...
Also ist die Analogie sehr passendWie gesagt, dass war wirklich nicht böse gemeint von mir. Ich habe die Information erhalten, dass Ihr angeblich sowas hättet.
-
Gibt es ein Zentralkomitee und Politbüro?
Gibt's in ihrer Partei einen Reichspropagandaleiter?
Die Frage ist deplatziert. Die CDSU-Mitglieder wählen keinen Hamas-Relativierer oder Antidemokraten zu ihren Parteivorsitzenden.
Wer versteht denn da die Analogie nicht? Wenn Sie vom Zentralkomitee sprechen, darf ich auch vom Reichspropagandaleiter sprechen. Gleiches Recht für alle.
Eine Analogie erfordert Vergleichbarkeit und gerade die ist hier nicht gegeben.
Wir haben genau so viel mit dem ZK und Politbüro zu tun, wie die CDSU mit dem Reichspropagandaleiter...
Also ist die Analogie sehr passendSie wählen Antidemokraten und Hamas-Relativierer mit 100 % der Stimmen zu ihren Parteivorsitzenden. Das erinnert schon sehr an kommunistische Unrechtsstaaten bzw. kommunistische Staaten - Unrechtsstaaten sind das ja immer.