Einschränkungen für das Wahlregister

Zitat von Harald F. Rache

Ja, es geht doch aber Sim-Off und Sim-On um das gleiche Thema. Die Regeländerung soll her, damit das FFD keinerlei Chance mehr hat in den Bundestag zu kommen.

Der Grund für die Regeländerung ist nicht das FFD, sondern existierende Wahlleichen. Es war hier immer unser Ziel, reines Wahlvieh so gut wie möglich zu unterbinden. Dass das FFD gerade zeigt, dass unsere Regeln reichlich ineffizient sind, ist euer persönliches Pech. Mithin wird der Antrag in dieser Form jede Partei gleich behandeln, er kann also gar nicht nur darauf abzielen das FFD aus dem Bundestag zu kicken, weil jede Partei weiterhin die gleichen, wenn auch geänderten Chancen hat. Rekrutiere halt aktive Mitspieler, dann musst du hier nicht die Opfertour aufziehen. Es geht bei dem Antrag um die Verbesserung der Sim. Es dreht sich nicht immer alles um dich und das Projekt des Reichsgrafen.

Zitat von Harald F. Rache

In diesem Fall ist mein Vergleich dann im Übrigen absolut zutreffend.

Nein. Dass das FFD keine Chance mehr hat in den Bundestag zu kommen, ist faktisch falsch. Jede Partei hat weiter die gleichen Chancen, in den Bundestag einzuziehen - halt nicht durch Wahlleichen sondern durch aktive Mitspiele. Dass das FFD besonders viel inaktives Wahlvieh hat, ist Problem des FFD. Der Vergleich ist absolut dämlich und ich wundere mich, dass du mit solchen Vergleichen so beliebig um dich wirfst. Man schämt sich richtig für dich, wenn man so was liest.

Zitat von Harald F. Rache

Das ist ja unerhört. Diese Regelung wird nur die großen Parteien bevorzugt behandeln. Tolles Demokratieverständnis.

Äh, nein? Erkläre mir, warum diese Regelung große Parteien bevorzugt behandeln sollte. Das ist nämlich einfach faktisch nicht der Fall.

Zitat von Harald F. Rache

Tolles Demokratieverständnis.

Es geht hier um eine SPIELREGELÄNDERUNG. Das hat wirklich nicht im weitesten Sinne etwas mit Demokratie zu tun, außer der Tatsache, dass die Regelung demokratisch verabschiedet wird, oder eben nicht.

Verstehe ich. Aber man sollte vielleicht dann als Wahlleitung solch einen zweifelhaften Beitrag als Spam melden können, die Mods hätten da dann 3 Tage (während der laufenden Wahl) Zeit zu entscheiden ob der Beitrag als Spam gewertet wird, falls ja, wird dessen Stimme ungültig da man durch den Spambeitrag keinen legitimen Beitrag geschrieben hat.

Wobei ich davon ausgehe, falls wer wählen will, schreibt er nicht nur diesen einen notwendigen Beitrag sondern 3-4-5 und irgendeiner wird dann schon als akzeptabler Beitrag anerkannt. Ich gehe gerade nur vom schlimmsten Fall aus wenn so ein Mr. Muh nur muh schreiben würde. Das wäre sehr plumpe Umgehung der Regel.

Ich denke man kann das weg lassen, ein sanktionierter Beitrag wegen Spam sollte jedem klar sein das es dann kein Beitrag ist der zählt, bzw. wird ein Spam Beitrag eventuell sogar gelöscht von der Moderation?

Zitat von Ando Hov

Ich denke man kann das weg lassen, ein sanktionierter Beitrag wegen Spam sollte jedem klar sein das es dann kein Beitrag ist der zählt, bzw. wird ein Spam Beitrag eventuell sogar gelöscht von der Moderation?

Soweit ich weiß werden deaktivierte Beiträge nicht gezählt. Notfalls kann man ja Löschungsrechte einräumen.

Zitat von Harald F. Rache

Zitat von Dr. Matthias Linner

Zitat von Harald F. Rache

Ja, es geht doch aber Sim-Off und Sim-On um das gleiche Thema. Die Regeländerung soll her, damit das FFD keinerlei Chance mehr hat in den Bundestag zu kommen.

Der Grund für die Regeländerung ist nicht das FFD, sondern existierende Wahlleichen. Es war hier immer unser Ziel, reines Wahlvieh so gut wie möglich zu unterbinden. Dass das FFD gerade zeigt, dass unsere Regeln reichlich ineffizient sind, ist euer persönliches Pech. Mithin wird der Antrag in dieser Form jede Partei gleich behandeln, er kann also gar nicht nur darauf abzielen das FFD aus dem Bundestag zu kicken, weil jede Partei weiterhin die gleichen, wenn auch geänderten Chancen hat. Rekrutiere halt aktive Mitspieler, dann musst du hier nicht die Opfertour aufziehen. Es geht bei dem Antrag um die Verbesserung der Sim. Es dreht sich nicht immer alles um dich und das Projekt des Reichsgrafen.

Das ist ja unerhört. Diese Regelung wird nur die großen Parteien bevorzugt behandeln. Tolles Demokratieverständnis.

Natürlich profitieren davon große Parteien, wenn diese Proportional mehr Mitglieder*innen haben. Es ist klar, dass wenn bspw. in der SDP 10-15 aktive Mitglieder*innen hat, da fallen die maximal 5 Wahlleichen nicht so ins Gewicht. Beim FFD, welche 2 aktive "Mitspieler" hat, aber 2/3 der Stimmen von Wahlvieh kommt ist das natürlich anders. Aber das ist nunmal der Fakt, dass durch das ankarren von Wahlvieh das FFD sich künstlich aufplustert, und es keinen einzigen Mehrwert bietet. Von deinen angekarrten Leuten habe ich hier bis auf einzeiliges rumgepöbeln nichts wahrgenommen. Und das ist kein Mehrwert für eine Sim. Das einzige, was du hier damit erreichst ist, dass du dein offenbar sehr kleines Ego versuchst durch eine SIMULATION aufzuwerten.

Fakt aber ist das die meisten ,welche sich hierher verirren, linkslastig sind,(was zu meist durch ihr jugendliches alter bedingt), bürgerliche verirren sich kaum hierher und wenn dan nwollen sie zur "Imaginären Mitte" gehören,anstatt zun rechten lager.

Ergo wercden jene suie sich als rechte bekennen, stets in der Unterzahl sein und nach der Änderung nicht einmal mehr im Bundestag wären.

Es heißt immer neue Spieler gewinnen, ich z.B. hab es nicht so mit andere Leuten, ergo entfällt das schon mal, aber auch aus Altersgründen, denn keiner meiner Altersgruppe, die ich kenne, hat Interesse.

Zitat von Christian von Wildungen

Es heißt immer neue Spieler gewinnen, ich z.B. hab es nicht so mit andere Leuten, ergo entfällt das schon mal, aber auch aus Altersgründen, denn keiner meiner Altersgruppe, die ich kenne, hat Interesse.

Ziel ist es, a k t i v e Mitspielerinnen und Mitspieler zu gewinnen. Von Karteileichen, die alle 10 Wochen ausgegraben werden, profitiert die Simulation höchstens marginal.

Edit:

Zitat von Ando Hov

Verstehe ich. Aber man sollte vielleicht dann als Wahlleitung solch einen zweifelhaften Beitrag als Spam melden können, die Mods hätten da dann 3 Tage (während der laufenden Wahl) Zeit zu entscheiden ob der Beitrag als Spam gewertet wird, falls ja, wird dessen Stimme ungültig da man durch den Spambeitrag keinen legitimen Beitrag geschrieben hat.

Wobei ich davon ausgehe, falls wer wählen will, schreibt er nicht nur diesen einen notwendigen Beitrag sondern 3-4-5 und irgendeiner wird dann schon als akzeptabler Beitrag anerkannt. Ich gehe gerade nur vom schlimmsten Fall aus wenn so ein Mr. Muh nur muh schreiben würde. Das wäre sehr plumpe Umgehung der Regel.

Bei Spamming sollte es eigentlich in der Theorie sehr schnell gehen, die Beiträge zu beurteilen, denn dabei kann erstinstanzlich auch eine einzelne Person der Moderation die Meldung verwarnen/verwerfen. Wenn man einfach alle kurz anhaut, wird sich bestimmt die eine oder der andere finden. Und wenn die Meldung auch noch eine Begründung mit Bezug auf das ModAdminG hat, beschleunigt sich das ganze nochmal deutlich.

Zitat von Christian von Wildungen

Was bitte soll der Zwang mit realenThemen, ,das ist eine Sim, wenn jemand kein Interesse an realen Themen hat, soll ,man ihn auch nicht dazu zwingen.

Abgesehen bin ich eh dafür das alles so bleibt wie es ist1

Wer hätte es gedacht. Die Aussage macht trotzdem keinen Sinn. Sie sind praktisch gegen jede Regeländerung, die hier vorgeschlagen wird, und wird eine solche dann ordnungsgemäß verabschiedet, soll danach wiederum alles so bleiben wie es ist. Merken Sie selber oder? Das entbehrt jeglicher Logik. Heute Hü, morgen Hott.