Einschränkungen für das Wahlregister

    Könntest du aufhören hier wieder diesen Blödsinn zu verbreiten. Beteilige dich sinnvoll am Diskurs oder lass es sein.

    Naja - einerseits werden so die tatsächlichen Mehrheitsverhältnisse (mal abgesehen von der Aktivität) verzerrt, andererseits wird dadurch die Arbeit derjenigen, die viel in Aktivität stecken, um gute Wahlergebnisse zu erreichen, geschmälert. Du hattest es ja zwischenzeitlich geschafft, zehn Wahlleichen gleichzeitig aktiv zu haben. Wenn wir von dieser Zahl oder dem Doppelten hiervon (etwa durch einen zweiten Account angeheuert) ausgehen, so ist von deutlichen Auswirkungen in Bezug auf die Bundestagswahl auszugehen - das bisherige System wird insoweit ausgebootet, als dass der Schwankungseffekt, der sich durch den Aktivitätsanteil ergibt, z. T. rückgängig gemacht wird.


    Mal ganz abgesehen davon, dass es sich bei Wahlleichen, auch, wenn das andere Personen, die hierhinter stecken, sind, um eine Art "künstliche unerlaubte Doppel- / Mehrfachaccounts" handelt, da ja nur Deinem Willen Folge geleistet wird.

    Und abgesehen davon wird es ja weiterhin machbar sein Wahlvieh zu haben, nur dass mehr als die Registrierung und Beitritt ins Wahlregister nötig ist. Einmalig 18 Beiträge schreiben ist nicht schwer und es würde ja reichen am Tag wo man sich für das Wahlregister bewirbt den 1 notwendigen SimOn Beitrag zu schreiben. Wobei man noch klären muss ob die Wahlleitung entscheiden darf ob der SimOn Beitrag den Wert hat den es sollte. Nehmen wir als Beispiel das "muh". Würde das reichen?

    In § 12 Abs. 8 des vDeutschen Gesetzbuches werden folgende Sätze 5 und 6 angefügt:


    [...]In das Wahlregister kann nur eingetragen werden, wer mit seinem Account

    1. mindestens 18 Sim-On-Beiträge verfasst hat,

    2. in der letzten Legislaturperiode mindestens einen Beitrag in einem öffentlichen Sim-On-Forum verfasst hat und

    3. seit mindestens 14 Tagen Mitglied der Simulation ist.

    Als Sim-On-Beiträge zählen keine Beiträge die in den Abschnitten

    1. "Vereinshaus",

    2. "Sim-Off" oder

    3. "Reale Themen"

    gepostet wurden.

    Zitat von Dr. Matthias Linner
    Zitat von Harald F. Rache

    Attacke aufs FFD, mehr nicht.

    Heul woanders. Du solltest Argumente bringen, warum eine solche Regelung nicht notwendig ist, statt hier die Opfertour aufzufahren. Dafür ist dieser Thread nicht gedacht und man wäre dir sehr verbunden, wenn du das dann auch mal verstehen würdest.

    Diese Wahlrechtsänderung ist nicht mehr als ein schwerer Angriff auf die Demokratie.

    Zitat von Harald F. Rache
    Zitat von Dr. Matthias Linner
    Zitat von Harald F. Rache

    Attacke aufs FFD, mehr nicht.

    Heul woanders. Du solltest Argumente bringen, warum eine solche Regelung nicht notwendig ist, statt hier die Opfertour aufzufahren. Dafür ist dieser Thread nicht gedacht und man wäre dir sehr verbunden, wenn du das dann auch mal verstehen würdest.

    Diese Wahlrechtsänderung ist nicht mehr als ein schwerer Angriff auf die Demokratie.

    Zitat von Manuela Kotting-Uhl
    Zitat von Harald F. Rache
    Zitat von Dr. Matthias Linner
    Zitat von Harald F. Rache

    Attacke aufs FFD, mehr nicht.

    Heul woanders. Du solltest Argumente bringen, warum eine solche Regelung nicht notwendig ist, statt hier die Opfertour aufzufahren. Dafür ist dieser Thread nicht gedacht und man wäre dir sehr verbunden, wenn du das dann auch mal verstehen würdest.

    Diese Wahlrechtsänderung ist nicht mehr als ein schwerer Angriff auf die Demokratie.

    Ist doch völlig klar, warum es nicht nötig ist, denn Neunitglieder möchten vielleicht auch von ihrem Wahlrecht partizipieren und sich somit einbringen.

    Okay, ganz einfach "Stimmen von Neumitgliedern die während der Legislatur nicht aktiv mitspielen, werden bei der darauffolgenden Wahl beim Ergebnis der Partei abgezogene, die sie vorher gewählt hatten" Nehmen wir jetzt die besagte FFD als Beispiel und sagen mal ihr habt 4 Wahlvieh. Wenn die 4 nicht aktiv mitwirken, werden bei der nächsten Wahl 4 Stimmen abgezogen.


    Spoiler anzeigen
    Zitat von Harald F. Rache
    Zitat von Manuela Kotting-Uhl
    Zitat von Harald F. Rache
    Zitat von Dr. Matthias Linner
    Zitat von Harald F. Rache

    Attacke aufs FFD, mehr nicht.

    Heul woanders. Du solltest Argumente bringen, warum eine solche Regelung nicht notwendig ist, statt hier die Opfertour aufzufahren. Dafür ist dieser Thread nicht gedacht und man wäre dir sehr verbunden, wenn du das dann auch mal verstehen würdest.

    Diese Wahlrechtsänderung ist nicht mehr als ein schwerer Angriff auf die Demokratie.

    Ist doch völlig klar, warum es nicht nötig ist, denn Neunitglieder möchten vielleicht auch von ihrem Wahlrecht partizipieren und sich somit einbringen.

    Dann sollen sie aber auch eine gewisse Aktivitätsgrenze überschreiten, um rechtfertigen zu können, dass sie eben potenziell Wahlverschiebungen herbeiführen können. Grundsätzlich war das ja auch im alten vD so und da kannte ich niemanden, der wegen der 18-Beitragsgrenze die Simulation verlassen hat. Das ist einfach ein Scheinargument, weil du deine Wahlleichen erhalten willst.

    Zitat von Harald F. Rache
    Zitat von Manuela Kotting-Uhl
    Zitat von Harald F. Rache
    Zitat von Dr. Matthias Linner
    Zitat von Harald F. Rache

    Attacke aufs FFD, mehr nicht.

    Heul woanders. Du solltest Argumente bringen, warum eine solche Regelung nicht notwendig ist, statt hier die Opfertour aufzufahren. Dafür ist dieser Thread nicht gedacht und man wäre dir sehr verbunden, wenn du das dann auch mal verstehen würdest.

    Diese Wahlrechtsänderung ist nicht mehr als ein schwerer Angriff auf die Demokratie.

    Ist doch völlig klar, warum es nicht nötig ist, denn Neunitglieder möchten vielleicht auch von ihrem Wahlrecht partizipieren und sich somit einbringen.

    Julius Meyer ist seit Oktober Mitglied und hat sich - bis auf jetzt - kaum öffentlich eingebracht. Und das sogar nur mit Einzeilern. Van Grammelburg hat sich sogar 0x öffentlich geäußert.


    Es ist ja kein Problem, wenn sich wer einbringen will, aber die meisten Mitglieder im FFD sind, das musst Du Dir gefallen lassen, Wahlvieh.

    Was bitte soll der Zwang mit realenThemen, ,das ist eine Sim, wenn jemand kein Interesse an realen Themen hat, soll ,man ihn auch nicht dazu zwingen.

    Abgesehen bin ich eh dafür das alles so bleibt wie es ist1

    Dr. Christian Theodor Felix Reichsgraf Schenk von Wildungen

    Vizepräsident des Deutschen Bundestages,

    Präsident des bayrischen Landtages a.D.

    Bundesminister für Landwirtschaft, Ernährung und Umwelt a.D.

    Staatssekretär im Staatsministerium der Finanzen und für Heimat des Freistaates Bayern a.D.

    Ministerpräsident des Freistaates Bayern a.D.


    "Wir werden Ambos ,wenn wir nichts tun um Hammer zu sein."

    Fürst Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen (1815-1898)

    7398-verdienstkreuz-ii-jpg0930e48da0.jpg

    Genau, deshalb will man, wie ich bereits richtig erraten habe, dass Wahlrecht ändern. Ist Euch allen eine Laus über die Leber gelaufen? Man will jetzt eine Partei wg. Ihren kaum aktiven Mitgliedern bestrafen, damit diese aus den Parlamenten fliegt? Das ist jetzt wirklich schon nicht mehr lustig und absolut undemokratisch.


    Den politischen Gegner um jeden Preis mundtot zu machen und das ganze hier mehr als einen Krieg als eine SIM zu deuten ist schon sehr zweifelhaft. Mit solchen "Regeländerungen" wurden damals (1933-1945) auch Verfassungen geändert, sofern einem andere politische Parteien nicht mehr in den Kram passten. Da hat man dann den politischen Mitbewerber aus dem Land "hinausgefegt". Ich finde diese ganzen "FFD-Eindämmungsversuche" vollständig absurd und einfach nur noch irre. Es artet hier bei einigen Personen inzwischen in einen echten Krieg aus.

    Zitat von Harald F. Rache

    Genau, deshalb will man, wie ich bereits richtig erraten habe, dass Wahlrecht ändern. Ist Euch allen eine Laus über die Leber gelaufen? Man will jetzt eine Partei wg. Ihren kaum aktiven Mitgliedern bestrafen, damit diese aus den Parlamenten fliegt? Das ist jetzt wirklich schon nicht mehr lustig und absolut undemokratisch.


    Den politischen Gegner um jeden Preis mundtot zu machen und das ganze hier mehr als einen Krieg als eine SIM zu deuten ist schon sehr zweifelhaft. Mit solchen "Regeländerungen" wurden damals (1933-1945) auch Verfassungen geändert, sofern einem andere politische Parteien nicht mehr in den Kram passen. Da hat man dann den politischen Mitbewerber aus dem Land "hinausgefegt". Ich finde diese ganzen "FFD-Eindämmungsversuche" vollständig absurd und einfach nur noch irre. Es artet hier bei einigen Personen inzwischen in einen echten Krieg aus.

    Dir ist wohl ne Laus ins Gehirn gekrabbelt. Wie kannst du nach mehrmaligen Erklärungen immer noch so sachfremde Beiträge posten? Bist du wirklich so schwer von Begriff, dass du nicht Sinn und Zweck der Regeländerung erkennen kannst uns stattdessen deplatzierte Beiträge zu Sim-On-Themen hier verfasst? Der Vergleich ist ja wirklich nur noch peinlich.

    Jetzt bist du aber mal still, diese Regeländerung mit der NS-Zeit vergleichen? Hast du gesoffen? Geh schlafen und lass es jetzt einfach

    Da fällt einem ja nix mehr zu ein

    Peinlicher und dümmer geht's nicht mehr

    Zitat von Dr. Matthias Linner
    Zitat von Harald F. Rache

    Genau, deshalb will man, wie ich bereits richtig erraten habe, dass Wahlrecht ändern. Ist Euch allen eine Laus über die Leber gelaufen? Man will jetzt eine Partei wg. Ihren kaum aktiven Mitgliedern bestrafen, damit diese aus den Parlamenten fliegt? Das ist jetzt wirklich schon nicht mehr lustig und absolut undemokratisch.


    Den politischen Gegner um jeden Preis mundtot zu machen und das ganze hier mehr als einen Krieg als eine SIM zu deuten ist schon sehr zweifelhaft. Mit solchen "Regeländerungen" wurden damals (1933-1945) auch Verfassungen geändert, sofern einem andere politische Parteien nicht mehr in den Kram passen. Da hat man dann den politischen Mitbewerber aus dem Land "hinausgefegt". Ich finde diese ganzen "FFD-Eindämmungsversuche" vollständig absurd und einfach nur noch irre. Es artet hier bei einigen Personen inzwischen in einen echten Krieg aus.

    Dir ist wohl ne Laus ins Gehirn gekrabbelt. Wie kannst du nach mehrmaligen Erklärungen immer noch so sachfremde Beiträge posten? Bist du wirklich so schwer von Begriff, dass du nicht Sinn und Zweck der Regeländerung erkennen kannst uns stattdessen deplatzierte Beiträge zu Sim-On-Themen hier verfasst? Der Vergleich ist ja wirklich nur noch peinlich.

    Ja, es geht doch aber Sim-Off und Sim-On um das gleiche Thema. Die Regeländerung soll her, damit das FFD keinerlei Chance mehr hat in den Bundestag zu kommen. Das ist ja nun einmal Sim-Off und Sim-On der Wunsch einiger Unterstützer dieses Vorschlages. Hat Frau Christ ja gerade auch so geschildert.


    In diesem Fall ist mein Vergleich dann im Übrigen absolut zutreffend.

    Hast Du gesoffen? Mit diesem NS-Vergleich hast Du gezeigt, dass Du anscheinend 1.) überhaupt gar nicht in der Lage bist, sachlich an Diskussionen teilzunehmen, und dass Du 2.) - das nur am Rande - Dir anscheinend auch nicht der Dimensionen des NS bewusst bist oder, nur, weil etwas diskutiert wird, was Dir gar nicht passt, die NS-Verbrechen für Deine Äußerungen missbrauchst. In Deinem Interesse hoffe ich ersteres - so oder so hast Du Dich damit mutmaßlich nicht auseinandergesetzt, was die Passage zu NS-Verbrechen in Deiner Eingangsäußerung im Obersten Gericht, die erstaunlicherweise nahezu 1:1 zu Wikipedia/Adolf Hitler identisch ist, zeigt.