In erster Linie ist das meine Bewerbung bei der Augsburger Puppenkiste.
Da geht also auch Quanti- vor Qualität neuerdings?
PREUß — Das Lokal aus Berlin-Mitte
-
-
Wir sind im 21. Jahrhundert. Just saying
Deshalb Duelle mit MG!
Ratatatatatatatatatatatatatatata
-
War mit dem: „Danke, Franz Beckenbauer, für alles, was Sie für den deutschen Fußball getan haben.”, die gekaufte Heim-WM gemeint.
Sie machen sich auch auf Friedhöfen über manche Namen auf den Grabsteinen lustig, oder?
Anstand und Linkssein passen selten zusammen. Wehe dem, der den Antisemiten Marx kritisiert, aber sobald ein verdienter Deutscher verstirbt, darf man über Verstorbene herziehen.
-
War mit dem: „Danke, Franz Beckenbauer, für alles, was Sie für den deutschen Fußball getan haben.”, die gekaufte Heim-WM gemeint.
Sie machen sich auch auf Friedhöfen über manche Namen auf den Grabsteinen lustig, oder?
Anstand und Linkssein passen selten zusammen. Wehe dem, der den Antisemiten Marx kritisiert, aber sobald ein verdienter Deutscher verstirbt, darf man über Verstorbene herziehen.
Bitte nicht weinen.
-
War mit dem: „Danke, Franz Beckenbauer, für alles, was Sie für den deutschen Fußball getan haben.”, die gekaufte Heim-WM gemeint.
Sie machen sich auch auf Friedhöfen über manche Namen auf den Grabsteinen lustig, oder?
Anstand und Linkssein passen selten zusammen. Wehe dem, der den Antisemiten Marx kritisiert, aber sobald ein verdienter Deutscher verstirbt, darf man über Verstorbene herziehen.
Bitte nicht weinen.
Das muss man bei Ihren Beiträgen regelmäßig, wenn auch aus anderen Gründen.
-
Das dieses gottverdammte kommunstische Gesindel nicht einmal vor einem Toten , welcher Großes geleistet hat und noch nicht einmal begraben,
in Ehrfurcht verharrt, zeigt offen wie notwendig die Bekämpfung dieser Figuren ist!!
-
Das dieses gottverdammte kommunstische Gesindel nicht einmal vor einem Toten , welcher Großes geleistet hat und noch nicht einmal begraben,
in Ehrfurcht verharrt, zeigt offen wie notwendig die Bekämpfung dieser Figuren ist!!
1 gegen 1 vorm Preuß. Wie wär's?
-
Da ich es wohl hinbekomme schön bissig zu sein, dem Gegner gepflegt auf den Sack zu gehen, aber es so mache, dass es in den allermeisten Fällen nicht sanktionswürdig ist, ist das wie immer eine bauchi bauchi Aussage von dir.
Ich bin mir sicher, dass du eher der Belustigung dienst als ernsthafte Aufregung beim Kollegen Berenson verursachst.
-
überlegt sich eine Taktik wie man das Forum für 2 Wochen offline bekommt damit sich alle ein wenig beruhigen.
-
überlegt sich eine Taktik wie man das Forum für 2 Wochen offline bekommt damit sich alle ein wenig beruhigen.
Im Zweifel die Admins fragen
-
überlegt sich eine Taktik wie man das Forum für 2 Wochen offline bekommt damit sich alle ein wenig beruhigen.
Das bringt nichts. Wir haben immer wieder unfreiwillige Pausen in der SIM gehabt, und es ging danach immer gleich weiter.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Richtig! Genau das wollte ich damit sagen! SimOff Kommentare werden nicht Sanktioniert! Aua, tut das weh!
Der Kommentar auf den du reagiert hast:
"Wenn das nicht sanktionswürdig ist Leute "Wichser, Faschos, Arschlöcher und dumme Sau" zu nennen, dann bin ich der Nikolaus. So viel zu Bauchi Bauchi."
Der Spieler spricht also Sanktionen an, da muss er auch nicht auf Sim on und Simoff achten worauf du verwiesen hast.
Dann guck doch mal, wen ich so nenne: Erstens keine Mitspieler, und zweitens ist im speziellen der Fascho schlicht ein gerichtlich bestätigter Fascho.
Kein Gericht hat bestätigt, dass Höcke ein Faschist ist. Es gibt nur eine Entscheidung, nach der die Bezeichnung von Höcke als Faschist eine zulässige Meinungsäußerung ist.
Es hat auch nie ein Gericht bestätigt, dass die Linke linksextrem wäre und dennoch hält dich das nicht davon ab ständig so zu tun, als wäre es so.
-
Es hat auch nie ein Gericht bestätigt, dass die Linke linksextrem wäre und dennoch hält dich das nicht davon ab ständig so zu tun, als wäre es so.
Joa...
Beides is der Fall. Bei der Linken in Teilen. Die anderen Teile sind "bloß" linksradikal.
Ganz einfach.
Und nur weil ein Gericht etwas noch nicht bzw. bestätigt hat, heißt das ja nicht, es ist nicht so. Gerichte sind nun einmal nicht dazu da, politische Ideologien von Parteien und Politikern zu bemessen.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Richtig! Genau das wollte ich damit sagen! SimOff Kommentare werden nicht Sanktioniert! Aua, tut das weh!
Der Kommentar auf den du reagiert hast:
"Wenn das nicht sanktionswürdig ist Leute "Wichser, Faschos, Arschlöcher und dumme Sau" zu nennen, dann bin ich der Nikolaus. So viel zu Bauchi Bauchi."
Der Spieler spricht also Sanktionen an, da muss er auch nicht auf Sim on und Simoff achten worauf du verwiesen hast.
Dann guck doch mal, wen ich so nenne: Erstens keine Mitspieler, und zweitens ist im speziellen der Fascho schlicht ein gerichtlich bestätigter Fascho.
Kein Gericht hat bestätigt, dass Höcke ein Faschist ist. Es gibt nur eine Entscheidung, nach der die Bezeichnung von Höcke als Faschist eine zulässige Meinungsäußerung ist.
Es hat auch nie ein Gericht bestätigt, dass die Linke linksextrem wäre und dennoch hält dich das nicht davon ab ständig so zu tun, als wäre es so.
Ja, das nennt sich Meinungsfreiheit. Speedys Behauptung war dennoch falsch und musste korrigiert werden.
-
Zwischendurch mal ein kleiner Hinweis der Moderation; das Melden von Beiträgen mit Begründungen die keinen Tatbestand des ModAdminG (MAG) abdecken ist offensichtlich unnötig. Das wiederholte melden ohne hinreichende Begründung oder Tatbestände kann einen Missbrauch der Meldefunktion darstellen, was wiederum ein Tatbestand ist.
-
Zwischendurch mal ein kleiner Hinweis der Moderation; das Melden von Beiträgen mit Begründungen die keinen Tatbestand des ModAdminG (MAG) abdecken ist offensichtlich unnötig. Das wiederholte melden ohne hinreichende Begründung oder Tatbestände kann einen Missbrauch der Meldefunktion darstellen, was wiederum ein Tatbestand ist.
Nein, die Moderation hat selbstständig zu prüfen, ob ein Tatbestand verwirklicht wurde. In der Meldung die Angabe eines solchen zu verlangen ist - gelinde gesagt - offensichtlich unnötig.
-
Zwischendurch mal ein kleiner Hinweis der Moderation; das Melden von Beiträgen mit Begründungen die keinen Tatbestand des ModAdminG (MAG) abdecken ist offensichtlich unnötig. Das wiederholte melden ohne hinreichende Begründung oder Tatbestände kann einen Missbrauch der Meldefunktion darstellen, was wiederum ein Tatbestand ist.
Nein, die Moderation hat selbstständig zu prüfen, ob ein Tatbestand verwirklicht wurde. In der Meldung die Angabe eines solchen zu verlangen ist - gelinde gesagt - offensichtlich unnötig.
Nein, wenn eine Meldung in der Begründung einen Tatbestand nennt, der objektiv nicht im Gesetz vorhanden ist und damit als Tatbestand nicht existiert und nicht sanktioniert werden kann dann ist es offensichtlich unnötig.
-
Nein, wenn eine Meldung in der Begründung einen Tatbestand nennt, der objektiv nicht im Gesetz vorhanden ist und damit als Tatbestand nicht existiert und nicht sanktioniert werden kann dann ist es offensichtlich unnötig.
Das lässt sich § 8 nicht entnehmen:
"Jedermann ist berechtigt, der Moderation oder der Administration ein Verhalten eines Spielers zu melden, welches er als regelwidrig erachtet. Der Meldung soll eine kurze Begründung beigefügt werden. Bei Missbrauch der Meldefunktion ist durch die Moderation eine Verwarnung von bis zu vier Strafpunkten auszusprechen. Als Missbrauch anzusehen ist insbesondere mehrfaches offensichtlich unbegründetes Melden mit unterlassener Begründung der Meldung."
Eine Soll-Bestimmung ist im Allgemeinen keine zwingende Anordnung. Ergo können Meldungen wirksam ohne Begründung abgegeben werden. Der letzte Satz differenziert zudem zwischen unbegründetem Melden und der bloß unterlassenen Begründung. Ersteres ist nur dann gegeben, wenn nach Prüfung evident kein Tatbestand einschlägig ist.
Die Moderation entscheidet nach pflichtgemäßen Ermessen. Es kommt nicht darauf an, ob ein Beitrag den gemeldeten Tatbestand, sondern irgendeinen Tatbestand verwirklicht. Dann braucht man aber auch keine Begründung. Die Moderation ist nicht an den Meldegrund gebunden.
-
Alles anzeigen
Das lässt sich § 8 nicht entnehmen:
"Jedermann ist berechtigt, der Moderation oder der Administration ein Verhalten eines Spielers zu melden, welches er als regelwidrig erachtet. Der Meldung soll eine kurze Begründung beigefügt werden. Bei Missbrauch der Meldefunktion ist durch die Moderation eine Verwarnung von bis zu vier Strafpunkten auszusprechen. Als Missbrauch anzusehen ist insbesondere mehrfaches offensichtlich unbegründetes Melden mit unterlassener Begründung der Meldung."
Eine Soll-Bestimmung ist im Allgemeinen keine zwingende Anordnung. Ergo können Meldungen wirksam ohne Begründung abgegeben werden. Der letzte Satz differenziert zudem zwischen unbegründetem Melden und der bloß unterlassenen Begründung. Ersteres ist nur dann gegeben, wenn nach Prüfung evident kein Tatbestand einschlägig ist.
Die Moderation entscheidet nach pflichtgemäßen Ermessen. Es kommt nicht darauf an, ob ein Beitrag den gemeldeten Tatbestand, sondern irgendeinen Tatbestand verwirklicht. Dann braucht man aber auch keine Begründung. Die Moderation ist nicht an den Meldegrund gebunden.
In meinen Augen ist es wichtig, hier differenziert vorzugehen. Nur weil die Möglichkeit besteht, sollte man sie nicht bei jeder Kleinigkeit nutzen. Es gilt vernünftig mit der Meldefunktion umzugehen, um der Moderation nicht unnötige Arbeit zu bereiten.
Anders als in der politischen Opposition, die möglicherweise darauf abzielt, der Regierung zusätzliche Aufgaben zu stellen, arbeitet die Moderation hier in der Simulation für das reibungslose Funktionieren des Systems. Daher sollten Meldungen nur dann abgegeben werden, wenn sie wirklich gerechtfertigt sind, um einen effizienten Ablauf zu gewährleisten.
Mit solch einem Verhalten schadet man indirekt der Simulation nur...
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenDas lässt sich § 8 nicht entnehmen:
"Jedermann ist berechtigt, der Moderation oder der Administration ein Verhalten eines Spielers zu melden, welches er als regelwidrig erachtet. Der Meldung soll eine kurze Begründung beigefügt werden. Bei Missbrauch der Meldefunktion ist durch die Moderation eine Verwarnung von bis zu vier Strafpunkten auszusprechen. Als Missbrauch anzusehen ist insbesondere mehrfaches offensichtlich unbegründetes Melden mit unterlassener Begründung der Meldung."
Eine Soll-Bestimmung ist im Allgemeinen keine zwingende Anordnung. Ergo können Meldungen wirksam ohne Begründung abgegeben werden. Der letzte Satz differenziert zudem zwischen unbegründetem Melden und der bloß unterlassenen Begründung. Ersteres ist nur dann gegeben, wenn nach Prüfung evident kein Tatbestand einschlägig ist.
Die Moderation entscheidet nach pflichtgemäßen Ermessen. Es kommt nicht darauf an, ob ein Beitrag den gemeldeten Tatbestand, sondern irgendeinen Tatbestand verwirklicht. Dann braucht man aber auch keine Begründung. Die Moderation ist nicht an den Meldegrund gebunden.
In meinen Augen ist es wichtig, hier differenziert vorzugehen. Nur weil die Möglichkeit besteht, sollte man sie nicht bei jeder Kleinigkeit nutzen. Es gilt vernünftig mit der Meldefunktion umzugehen, um der Moderation nicht unnötige Arbeit zu bereiten.
Anders als in der politischen Opposition, die möglicherweise darauf abzielt, der Regierung zusätzliche Aufgaben zu stellen, arbeitet die Moderation hier in der Simulation für das reibungslose Funktionieren des Systems. Daher sollten Meldungen nur dann abgegeben werden, wenn sie wirklich gerechtfertigt sind, um einen effizienten Ablauf zu gewährleisten.
Mit solch einem Verhalten schadet man indirekt der Simulation nur...
Das steht dem ja auch nicht entgegen, was ich ausgeführt habe. Eine Vielzahl von Meldungen jeweils ohne Begründung spricht für die Missbräuchlichkeit. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass einer Meldung auch ohne Begründung nachgegangen werden kann, wenn der Beitrag unzulässig ist.
