Der Freistaat Bayern ist kein Anhängsel wie die andren "Freistaaten" sondern ein wahrer FREISTAAT!
Gott schütze das Bayernland!
Was soll das bitte bedeuten? Bayern muss sich sehr wohl auch an geltendes Recht halten. Sie können nicht einfach Staatsverträge abschließen, ohne die Zustimmung der Bundesregierung und des Landtages einzuholen. Letzterem müssten Sie dafür übrigens vollständige Schriftstücke, anstatt magere Zusammenfassungen vorlegen.
Was ist bitte ein wahrer Freistaat?....Warum ist er wahrer als andere?...Aber es ist interessant, wie der Herr Reichsgraf den Freistaat verteidigt, der von einem Kommunisten ausgerufen wurde.
Streichen Sie gefälligst das Wort "angeblich" .
Der Freistaat Bayern ist kein Anhängsel wie die andren "Freistaaten" sondern ein wahrer FREISTAAT!
Gott schütze das Bayernland!
Die Bezeichnung „angeblich“ ist vollkommen angemessen, weil die Existenz dieser - ohnehin aktuell unwirksamen - Verträge bisher nicht bewiesen werden konnte, geschweige denn schriftlich vorliegen. Alle aussagen dazu beruhen auf Ihren Angaben. „Angeblich“ ist somit das passende Adjektiv.
Streichen Sie gefälligst das Wort "angeblich" .
Der Freistaat Bayern ist kein Anhängsel wie die andren "Freistaaten" sondern ein wahrer FREISTAAT!
Gott schütze das Bayernland!
Die Bezeichnung „angeblich“ ist vollkommen angemessen, weil die Existenz dieser - ohnehin aktuell unwirksamen - Verträge bisher nicht bewiesen werden konnte, geschweige denn schriftlich vorliegen. Alle aussagen dazu beruhen auf Ihren Angaben. „Angeblich“ ist somit das passende Adjektiv.
Frau Ashfahdi, zählt denn das Wort eines Reichsgrafen und Herrschers über Bayern heut gar nichts mehr? 
Tritt ein und schaut sich um
Angeregte Diskussion, hm? 
Was ist bitte ein wahrer Freistaat?....Warum ist er wahrer als andere?...Aber es ist interessant, wie der Herr Reichsgraf den Freistaat verteidigt, der von einem Kommunisten ausgerufen wurde.
Was der Dreckskomminst Eisner ausrief war die Räterepblik, welche vielen anständigen bürgerlichen Menschen das Leben kostete!
Ich verteidige den Freistaat eines Johannes Hoffmann, eines Heinrich Held, eines Hans Ehard und eines Franz J.Strauss!
Johannes Hoffmann
Ein Dissident.
Hans Ehard
Jemand, der mit der Überwachung der politischen Linien- und Rassentreue von Ärzten in der NS-Zeit beauftragt war.
Interessante Vorbilder.
An die Juristen in der Runde. Dass Art. 32 iVm. 20 I GG hier einen fast klausurreifen Fall des Staatsorganisationsrechts kreiert, hätte ich auch nicht erwartet… 
Alles anzeigen
– Pressemitteilung –
IIIIIIIII Stellungsnahme der Bundesregierung zur Überprüfung
angeblicher bilateraler Verträge des Freistaats Bayern
Die Bundesregierung nimmt die Äußerungen angeblicher geschlossenen bilateralen Verträge des Freistaats Bayern zur Kenntnis. Als Regierung sind wir verpflichtet, die Einhaltung der geltenden Gesetze und die Einheitlichkeit der Rechtsordnung in ganz Deutschland sicherzustellen. Daher ist es notwendig, die Einsicht der angeblichen bilaterale Verträge zwischen Bundesländern und anderen Staaten oder Regionen zu unterziehen.
Die Einsicht dieser Verträge erfolgt in enger Zusammenarbeit zwischen dem Bundeskanzleramt und den entsprechenden Ministerien. Es ist wichtig sicherzustellen, dass die Verträge im Einklang mit den Verfassungsgrundsätzen stehen und die Interessen des Bundes und der anderen Länder nicht beeinträchtigen.
Der Freistaat Bayern ist ein wichtiger Partner innerhalb der Bundesrepublik und pflegt vielfältige internationale Beziehungen. Diese Verträge können in verschiedenen Bereichen wie Wirtschaft, Kultur oder Bildung abgeschlossen werden.
Es ist wichtig zu betonen, dass die Überprüfung der angeblichen bilateralen Verträge des Freistaats Bayern keine Wertung oder Kritik an den Verträgen selbst darstellt. Vielmehr geht es um die Gewährleistung einer einheitlichen und rechtskonformen Umsetzung von Vereinbarungen auf föderaler Ebene. Diese Einforderung und Einsicht ist ein gängiger Prozess, um die Rechtssicherheit und das Vertrauen in die Bundesregierung zu gewährleisten.
Die Bundesregierung ist bestrebt, eine transparente und verlässliche Zusammenarbeit mit den Ländern zu pflegen. Wir sind offen für den Dialog und stehen in engem Austausch mit den Verantwortlichen des Freistaats Bayern. Gemeinsam werden wir daran arbeiten, die angeblichen bilateralen Verträge zu überprüfen und gegebenenfalls die notwendigen Zustimmungen, Ablehnung oder Anpassungen vorzunehmen.
Das einzige, was mich stört, ist, dass unser guter Wildungen nicht die Eier in der Hose zu haben scheint einfach die Unabhängigkeit auszurufen. Da hätte ich ihn ein wenig stumpfdreister erwartet. So viel Spaß, wie man da haben könnte....
Das einzige, was mich stört, ist, dass unser guter Wildungen nicht die Eier in der Hose zu haben scheint einfach die Unabhängigkeit auszurufen. Da hätte ich ihn ein wenig stumpfdreister erwartet. So viel Spaß, wie man da haben könnte....
//Jemand sollte mal die vBayernpartei gründen und jede Legislaturperiode einen Antrag zur Durchführung einer Volksabstimmung über Bayerns Unabhängigkeit einbringen. Wäre sicher lustig.
Alles anzeigenAn die Juristen in der Runde. Dass Art. 32 iVm. 20 I GG hier einen fast klausurreifen Fall des Staatsorganisationsrechts kreiert, hätte ich auch nicht erwartet…
Alles anzeigen
– Pressemitteilung –
IIIIIIIII Stellungsnahme der Bundesregierung zur Überprüfung
angeblicher bilateraler Verträge des Freistaats Bayern
Die Bundesregierung nimmt die Äußerungen angeblicher geschlossenen bilateralen Verträge des Freistaats Bayern zur Kenntnis. Als Regierung sind wir verpflichtet, die Einhaltung der geltenden Gesetze und die Einheitlichkeit der Rechtsordnung in ganz Deutschland sicherzustellen. Daher ist es notwendig, die Einsicht der angeblichen bilaterale Verträge zwischen Bundesländern und anderen Staaten oder Regionen zu unterziehen.
Die Einsicht dieser Verträge erfolgt in enger Zusammenarbeit zwischen dem Bundeskanzleramt und den entsprechenden Ministerien. Es ist wichtig sicherzustellen, dass die Verträge im Einklang mit den Verfassungsgrundsätzen stehen und die Interessen des Bundes und der anderen Länder nicht beeinträchtigen.
Der Freistaat Bayern ist ein wichtiger Partner innerhalb der Bundesrepublik und pflegt vielfältige internationale Beziehungen. Diese Verträge können in verschiedenen Bereichen wie Wirtschaft, Kultur oder Bildung abgeschlossen werden.
Es ist wichtig zu betonen, dass die Überprüfung der angeblichen bilateralen Verträge des Freistaats Bayern keine Wertung oder Kritik an den Verträgen selbst darstellt. Vielmehr geht es um die Gewährleistung einer einheitlichen und rechtskonformen Umsetzung von Vereinbarungen auf föderaler Ebene. Diese Einforderung und Einsicht ist ein gängiger Prozess, um die Rechtssicherheit und das Vertrauen in die Bundesregierung zu gewährleisten.
Die Bundesregierung ist bestrebt, eine transparente und verlässliche Zusammenarbeit mit den Ländern zu pflegen. Wir sind offen für den Dialog und stehen in engem Austausch mit den Verantwortlichen des Freistaats Bayern. Gemeinsam werden wir daran arbeiten, die angeblichen bilateralen Verträge zu überprüfen und gegebenenfalls die notwendigen Zustimmungen, Ablehnung oder Anpassungen vorzunehmen.
Das werde ich meinen Studenten als Klausurthema geben, Schätzelein.
Das einzige, was mich stört, ist, dass unser guter Wildungen nicht die Eier in der Hose zu haben scheint einfach die Unabhängigkeit auszurufen. Da hätte ich ihn ein wenig stumpfdreister erwartet. So viel Spaß, wie man da haben könnte....
Nicht einmal de selige FJS plante dergleiche, mehr Frei für Bayern ja, weg mit Länderfinzausgleich Ja!
Hat sich wohl überschnitten...
Das einzige, was mich stört, ist, dass unser guter Wildungen nicht die Eier in der Hose zu haben scheint einfach die Unabhängigkeit auszurufen. Da hätte ich ihn ein wenig stumpfdreister erwartet. So viel Spaß, wie man da haben könnte....
//Jemand sollte mal die vBayernpartei gründen und jede Legislaturperiode einen Antrag zur Durchführung einer Volksabstimmung über Bayerns Unabhängigkeit einbringen. Wäre sicher lustig.
//Ich bin ja durchaus dauerhaft versucht sowas zu machen. Allerdings habe ich beim letzten mal, als ich das in einer Politiksim versucht habe, von der Spielleitung einen auf den Deckel bekommen, deswegen habe ich da etwas Hemmschwelle
Das einzige, was mich stört, ist, dass unser guter Wildungen nicht die Eier in der Hose zu haben scheint einfach die Unabhängigkeit auszurufen. Da hätte ich ihn ein wenig stumpfdreister erwartet. So viel Spaß, wie man da haben könnte....
Nicht einmal de selige FJS plante dergleiche, mehr Frei für Bayern ja, weg mit Länderfinzausgleich Ja!
Es überrascht mich immer wieder, wie klein Sie mitunter denken.
//Ich bin ja durchaus dauerhaft versucht sowas zu machen. Allerdings habe ich beim letzten mal, als ich das in einer Politiksim versucht habe, von der Spielleitung einen auf den Deckel bekommen, deswegen habe ich da etwas Hemmschwelle
//Hemmschwellen sind dazu da, übersprungen zu werden. Es gab ja auch schon mal eine Horde erzkatholischer Priester. Warum also keine Separatistenbewegung? Mein Herzensprojekt ist allerdings noch immer eine Salafistenpartei, welche die Scharia einführen möchte
Das einzige, was mich stört, ist, dass unser guter Wildungen nicht die Eier in der Hose zu haben scheint einfach die Unabhängigkeit auszurufen. Da hätte ich ihn ein wenig stumpfdreister erwartet. So viel Spaß, wie man da haben könnte....
Nicht einmal de selige FJS plante dergleiche, mehr Frei für Bayern ja, weg mit Länderfinzausgleich Ja!
Es überrascht mich immer wieder, wie klein Sie mitunter denken.
Aber, aber , meine Liebe um Großes zu erreichen muss man sich mitunter mit Kleinen begnügen!
An die Juristen in der Runde. Dass Art. 32 iVm. 20 I GG hier einen fast klausurreifen Fall des Staatsorganisationsrechts kreiert, hätte ich auch nicht erwartet…
Warum "i.V.m."?!
An die Juristen in der Runde. Dass Art. 32 iVm. 20 I GG hier einen fast klausurreifen Fall des Staatsorganisationsrechts kreiert, hätte ich auch nicht erwartet…
Warum "i.V.m."?!
Bundesstaatsprinzip, genauer Pflicht zum bundesfreundlichen Verhalten.
