Ach verrückt. Sie wollen also eine völkerrechtswidrige Annexion im Nachhinein legalisieren? Herr von Wildungen, das ist schon aberwitzig.
Aberwitzig war es seinerzeit von N.S. Chruschtschow etwas zu verschenken, was den Russen seit Anbeginn gehört. Das nur damit er sich bei seinen Landleuten, die ihn nicht gerade mochten, beliebt zu machen.
Russland hat jedes recht sich sein Eigentum zurückzuholen, die Frage ist nur die Wahl der Mittel , mehr nicht.
Alles anzeigenWeil Russland nun einmal genau wie Amerika eine Großmacht ist.
Vergessen wir allerdings eines nicht, der ganze Ukrainekonflikt begann damit, dass man die Krim behalten wollte, welche immer russisch und gegen allem Rechts, von dem Ukrainer Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, der Ukraine zugeschanzt wurde.
Man muss halt Russland dazu bringen auf den halben Donbass zu verzichten, wie man die Ukraine dazu bringen muss auf die Krim zu verzichten.
Sanktionen bringen eh nichts, wenn man mit Russland verhandelt dann hart und auf Augenhöhe.
So wie es 1955 Dr. Adenauer tat, als man ihn mehr oder weniger warten ließ meinte der alte Herr, "Das wars meine Herren packen Sie ihre sieben Sachen, wir reisen ab". Die Russen waren darob derart geschockt, dass sie sogar Gromyko schickten um fast "Kniefällig" Abbitte zu leisten. Der alte Herr bekam im übrigen das was er wollte, Augenhöhe halt.
Was Putin gemacht hat, war eine völkerrechtswidrige Anexion der Krim, welche zur Ukraine gehört. Die UdSSR (bzw. Chruschtschow) hat freiwillig die Krim von Russland an Ukraine gegeben. Somit gehört die Krim rechtens zur Ukraine und wird derzeit nur von Russland und Zar Putin völkerrechtswidrig besetzt. Sie fordern, dass die Ukraine auf ein Gebiet verzichtet, von welchem die Ukraine der rechtmäßige Besitzer ist? Stellen Sie sich vor (nur rein theoretisch), dass Frankreich plötzlich das Saarland (welches ja rechtmäßiges Gebiet der BRD ist, so wie die Krim rechtmäßiges Gebiet der Ukraine ist) anektieren würde. Würden Sie dann auch sagen, dass Deutschland es dann auch einfach akzeptieren solle? Das wäre zumindest der einzig logische Schritt, wenn Sie dies auch beim Krimkonflikt fordern. Und Ihrer Meinung nach soll Russland im Gegenzug auf die Gebietsansprüche auf den Donbass verzichten, ein Gebiet, auf welches Russland kein Anrecht hat. So als würde im vorgeführten Beispiel Frankreich im Gegenzug zum Erhalten Saarlands ihre Gebietsansprüche auf Rheinland-Pfalz und NRW verzichten. Frankreich hat genauso wenig Anrecht auf Saarland, Rheinland-Pfalz und NRW wie Russland auf Krim und Donbass hat.
Also meinethalben kann Frankreich das Saarland haben, denn es wurde aus dem Land bereits alles herausgeholt, was herauszuholen ist, wir könnten im Gegenzug Elsass und Lothringen erhalten, denn fort gibt es noch genügend Bodenschätze. Rheinland-Pfalz ist ein Kunstgebilde, die Franzosen hatten nie ein Anrecht auf die Pfalz oder Teile des Rheinlandes , auch wenn sie ihre gierigen Finger seinerzeit danach ausstreckten und auf des Kunstgebilde NRW schon gar nicht , anders sieht es eben mit dem Saarland, dem Elsass und Lothringen aus diese Länder waren in verschiedensten Jahrhunderten, in wechselseitigem Besitz.
Alles anzeigenAlles anzeigenWeil Russland nun einmal genau wie Amerika eine Großmacht ist.
Vergessen wir allerdings eines nicht, der ganze Ukrainekonflikt begann damit, dass man die Krim behalten wollte, welche immer russisch und gegen allem Rechts, von dem Ukrainer Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, der Ukraine zugeschanzt wurde.
Man muss halt Russland dazu bringen auf den halben Donbass zu verzichten, wie man die Ukraine dazu bringen muss auf die Krim zu verzichten.
Sanktionen bringen eh nichts, wenn man mit Russland verhandelt dann hart und auf Augenhöhe.
So wie es 1955 Dr. Adenauer tat, als man ihn mehr oder weniger warten ließ meinte der alte Herr, "Das wars meine Herren packen Sie ihre sieben Sachen, wir reisen ab". Die Russen waren darob derart geschockt, dass sie sogar Gromyko schickten um fast "Kniefällig" Abbitte zu leisten. Der alte Herr bekam im übrigen das was er wollte, Augenhöhe halt.
Was Putin gemacht hat, war eine völkerrechtswidrige Anexion der Krim, welche zur Ukraine gehört. Die UdSSR (bzw. Chruschtschow) hat freiwillig die Krim von Russland an Ukraine gegeben. Somit gehört die Krim rechtens zur Ukraine und wird derzeit nur von Russland und Zar Putin völkerrechtswidrig besetzt. Sie fordern, dass die Ukraine auf ein Gebiet verzichtet, von welchem die Ukraine der rechtmäßige Besitzer ist? Stellen Sie sich vor (nur rein theoretisch), dass Frankreich plötzlich das Saarland (welches ja rechtmäßiges Gebiet der BRD ist, so wie die Krim rechtmäßiges Gebiet der Ukraine ist) anektieren würde. Würden Sie dann auch sagen, dass Deutschland es dann auch einfach akzeptieren solle? Das wäre zumindest der einzig logische Schritt, wenn Sie dies auch beim Krimkonflikt fordern. Und Ihrer Meinung nach soll Russland im Gegenzug auf die Gebietsansprüche auf den Donbass verzichten, ein Gebiet, auf welches Russland kein Anrecht hat. So als würde im vorgeführten Beispiel Frankreich im Gegenzug zum Erhalten Saarlands ihre Gebietsansprüche auf Rheinland-Pfalz und NRW verzichten. Frankreich hat genauso wenig Anrecht auf Saarland, Rheinland-Pfalz und NRW wie Russland auf Krim und Donbass hat.
Also meinethalben kann Frankreich das Saarland haben, denn es wurde aus dem Land bereits alles herausgeholt, was herauszuholen ist, wir könnten im Gegenzug Elsass und Lothringen erhalten, denn fort gibt es noch genügend Bodenschätze. Rheinland-Pfalz ist ein Kunstgebilde, die Franzosen hatten nie ein Anrecht auf die Pfalz oder Teile des Rheinlandes , auch wenn sie ihre gierigen Finger seinerzeit danach ausstreckten und auf des Kunstgebilde NRW schon gar nicht , anders sieht es eben mit dem Saarland, dem Elsass und Lothringen aus diese Länder waren in verschiedensten Jahrhunderten, in wechselseitigem Besitz.
Es war nur ein Beispiel. Aber wenn wir schon dabei sind: Was würden Sie dazu sagen, wenn Frankreich das Saarland und Rheinland-Pfalz nimmt (anektiert), aber Elsass-Lothringen behält und noch dazu Baden-Württemberg beansprucht und versucht es an sich zu reißen? In diesem Beispiel ist Frankreich stellvertretend für Russland und Deutschland stellvertretend für die Ukraine. Ihrer Meinung nach wäre das in Ordnung und Frankreich hätte ein Anrecht auf diese Gebiete. Wenn konsequent nach Ihrer Meinung (welche Sie zum Russland-Ukraine-Konflikt haben) dürfte Frankreich die anektierten Gebiete behalten und würde im Gegenzug auf Baden-Württemberg (auf welches sie kein Anrecht hat) freiwillig verzichten.
Dann werter Herr Ministerpräsident, hätten wir den Zustand von 1870 und ich würde ohne zu Zögern , wie weiland Bismarck in Frankreich einmarschieren, die Ordnung wiederherstellen! Sprich, dann werden die genannten Gebiete wieder in Deutschland eingegliedert und nebenher könnte noch eine genehme Regierung installiert werden . Ist alles zur Zufriedenheit, wird sofort wieder abgezogen., heißt eine Annexion Frankreichs wird nicht erfolgen.
Aber das ist Gott sei Dank, nur Fixion, soweit wird es nie kommen.
Und warum fordern Sie beim Russland-Ukraine-Konflikt genau das Gegenteil? Russland hat KEIN Recht auf die Krim und auf den Donbass.
gesellt sich interessehalber unter die 14 Anwesenden
kommt als 15. Anwesnder mit dazu.
Alles anzeigenEs sind exakt 1200 interessierte Bürger der Stadt Suhl, also minus einer .
Wildungen tritt nach vorn und begrüßt die Leute.
Bürger der Waffenstadt Suhl , ein schöner Titel , wie finde, ich begrüße Sie, leider können auf Grund der Corona bedingten Hygieneregeln nicht alle 2400 Plätze belegt werden, aber ich finde 1200 ist auch eine gute Zahl.
Ich präsentiere Ihnen unser Programm, es ist das selbe wie im ersten , im Meininger Wahlkampf , warum sollte man Gutes abändern, zumal sich nichts aber auch gar nicht verändert hat.
Was mich wundert, das Links-Grüne sich noch nicht über den Titel Waffenstadt echauffierten, die wollen doch sonst immer alles traditionell Deutsche abschaffen.
Suhl hat eine sehr lange Tradition , hier befinden sich mit die ältesten Eisenhämmer, der Niederhammer und der Lauterhammer. Gier befand sich das Berggericht. seit Anno 1563 gibt hierorts das Büchsenmacherhandwerk, aber der Musikinstrumenten, speziell der Orgelbau ist hier ansässig. 1840 wurde eine
Lehranstalt für Militärbüchsenmacher eröffnet. 1893 wurde wurde hier eine Beschussanstalt eröffnet.Firmen wie J. P. Sauer & Sohn, C. G. Haenel und Simson & Co. waren und sind hier tätig Simson baute nicht nur Waffen, sondern ab 1893 Fahrräder, dann Motorräder und später ab 1906 sogar Autos.
Während der unseligen Zeit des Nationalsozialismus wurden die Simon-Werke "Arisiert"; die Bürger jüdischen Glaubens deportiert, dann kam die ebenso unselige Zeit der "DDR".
Deshalb nie wieder Sozialismus auf deutschem Boden weder "Nationalen" noch "Realexistierenden".
Daher wählen uns die Unabhängige Wähler Liste.
Sie wissen ich bin ein großer Freund der Jagd und von Waffen und wenn ich heimkehre werde auch ein oder zwei Jagdwaffen aus ihrer Stadt mit heimnehmen, zum privaten Gebrauch und als Geschenk.
Meine Damen und Herren ich werde jetzt nicht von unserem "Meininger Programm" anfangen, dieses liegt gedruckt vor Ihnen, greifen Sie zu und nehmen Sie es mit heim.
Meine Damen und Herren, Bürger der Waffenstadt Suhl, es war mir ein Ehre Ihr gast sein zu dürfen, ich fanke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit, möge der her Sie beschützen.
Nach seiner Rede unterhält sich Wildungen, bei Bier und Wurst, mit den Bürgern.
Sehr geehrte Herr von Wildungen,
Gleichwohl ich weiß, dass dieser Beitrag 9 Tage alt ist, so möchte ich mich dennoch zu einer Bemerkung hinreißen lassen.
Es soll ein Wahlkampfauftakt sein. Von was eigentlich?
Und vorallem mit welchen Themen?
Ihr Beitrag hört sich an, wie ein Lesebeitrag von Wikipedia.
Dafür haben Sie hier 1.200 Menschen eingeladen?
um welche Wahl soll es gehen und was ist die eigentliche Botschaft?
Werter Herr Meyer , sicher ist Ihnen dieser Satz"Meine Damen und Herren ich werde jetzt nicht von unserem "Meininger Programm" anfangen, dieses liegt gedruckt vor Ihnen, greifen Sie zu und nehmen Sie es mit heim, entgangen.
Ich habe da "Meininger Programm" genutzt.
Ach Sie meinten das damit:
Alles anzeigen- Weg mit der jetzigen EU-Diktatur und hin zu einen losen Wirtschaftsbund, dem nicht jeder beitreten darf.
- Freie Nationalstaaten, mit einen innereuropäischen Binnenmarkt
- Verbesserung der Beziehungen zu Russland und Amerika
- Weg von der kriecherischen Haltung gegen über dem kommunistischen China!
- Strenge Sicherung der europäischen Außengrenzen
- Strenge Sicherung der deutschen Landesgrenzen
- Aufnahmestopp und vermehrte Abschiebung
- Rettung auch aus selbstverschuldeter Seenot im Mittelmeer Ja, aber dann sofortige Rückführung, ohne das europäischer Boden( Land ) berührt wird.
-Veränderung des deutschen Bildungs-und Ausbildungssysthems
-Verbesserung des deutschen Gesundheitswesens
- Verbesserung der Arbeit von deutscher Polizei, Geheimdiensten und Armee.
Okay, keine weiteren Anmerkungen...
spricht mit ihren Nachbarn über die neuerliche Lärmbelästigung durch Lautsprecherwerbung
spricht mit ihren Nachbarn über die neuerliche Lärmbelästigung durch Lautsprecherwerbung
Beschwert sich bei der Polizei
Ich kenne keine Partei in Deutschland die mit Lautsprecherwagen Wahlkamp macht
Wer sagt denn was von Untersagen? Freie Meinungsäußerung wird doch wohl gestattet sein. Und dazu gehört auch, sich genervt von Wahlwerbung zu zeigen.
Ich fürchte, ich kann Ihrem Gedankengang nicht ganz folgen.
