Das sieht die WHO anders und hat entsprechend auch die Virusmutanten umbenannt.
Der Hinweis, die WHO sehe etwas anders, ersetzt keine inhaltliche Begründung!
Sind Sie wirklich so faul, sich die offizielle Begründung der WHO dazu durchzulesen?
-
-
Wie die Kollegin Fährmann bereits verdeutlicht hat geht es nicht ausschließlich um die Bezeichnung "Chinavirus" sondern auch über die Witze von seitens Müller über das Corona-Virus.
Ich würde es mir nie anmaßen über die Toten Witze zu machen. Das verbiete ich mir! Ich habe viele Sicherheitsmaßnahmen ergriffen als BY-Ministerpräsident und ordentlich Druck in den Bund-Länder-Gesprächen meiner Liberal-Konservativen-Koalition gemacht.
-
Das sieht die WHO anders und hat entsprechend auch die Virusmutanten umbenannt.
Der Hinweis, die WHO sehe etwas anders, ersetzt keine inhaltliche Begründung!
Sind Sie wirklich so faul, sich die offizielle Begründung der WHO dazu durchzulesen?
Sind Sie wirklich nicht in der Lage, inhaltlich zu begründen?
-
Dafür braucht er keine Quelle anzugeben, das finden Sie im Forum und bezieht sich auf Äußerungen von Herrn Müller, die scheinbar lustig sein sollten.
Welches Forum? Halten sie Politik für ein Spiel?
-
Er meint wegen dem Ausdruck "Chinavirus". Wie kann man bitteschön so ein Erbsenzähler sein? Ist der Ausdruck "Spanischegrippe" nun auch schon politisch unkorrekt, so wie das fehlende Gendersternchen?
Die spanische Grippe ist nicht politisch unkorrekt, aber im Zusammenhang mit dem Corona-Virus sind solche Bezeichnungen wie KungFlu und Chinavirus einerseits unsachlich und andererseits unangemessen. Ganz zu schweigen davon, dass sie einem Bundespräsidenten nicht würdig sind
"Kung Flu" hat er nicht als einen Witz angebracht, genauso wenig hat er "Chinavirus" im Sinne eines Witzes gesagt - Der Begriff ist halt auch medial häufig verwendet. Man sollte sich nicht immer irgendwelche Rosinen picken, um damit letzten Endes Müllers Kandidatur zu delegimitieren. Er hat sich in der Politik oft gegen das Coronavirus gestellt und auch scheinbar auch Initiative gefordert! Ein Mann der sich diese Mühe gibt ist sehr wohl eiens Bundespräsidenten würdig!
-
Das sieht die WHO anders und hat entsprechend auch die Virusmutanten umbenannt.
Der Hinweis, die WHO sehe etwas anders, ersetzt keine inhaltliche Begründung!
Sind Sie wirklich so faul, sich die offizielle Begründung der WHO dazu durchzulesen?
Sind Sie wirklich nicht in der Lage, inhaltlich zu begründen?
Bin ich. Ich hab nur besseres zu tun Ihnen ständig allgemein bekannte Begründungen vortragen zu müssen, um mich am Ende von Ihnen anpöbeln zu lassen.
-
Er meint wegen dem Ausdruck "Chinavirus". Wie kann man bitteschön so ein Erbsenzähler sein? Ist der Ausdruck "Spanischegrippe" nun auch schon politisch unkorrekt, so wie das fehlende Gendersternchen?
Die spanische Grippe ist nicht politisch unkorrekt, aber im Zusammenhang mit dem Corona-Virus sind solche Bezeichnungen wie KungFlu und Chinavirus einerseits unsachlich und andererseits unangemessen. Ganz zu schweigen davon, dass sie einem Bundespräsidenten nicht würdig sind
"Kung Flu" hat er nicht als einen Witz angebracht, genauso wenig hat er "Chinavirus" im Sinne eines Witzes gesagt - Der Begriff ist halt auch medial häufig verwendet. Man sollte sich nicht immer irgendwelche Rosinen picken, um damit letzten Endes Müllers Kandidatur zu delegimitieren. Er hat sich in der Politik oft gegen das Coronavirus gestellt und auch scheinbar auch Initiative gefordert! Ein Mann der sich diese Mühe gibt ist sehr wohl eiens Bundespräsidenten würdig!
Also wenn Sie BILD, RTL und SAT1 als Medien aufführen, dann ist der Begriff legitim.
-
Das sieht die WHO anders und hat entsprechend auch die Virusmutanten umbenannt.
Der Hinweis, die WHO sehe etwas anders, ersetzt keine inhaltliche Begründung!
Sind Sie wirklich so faul, sich die offizielle Begründung der WHO dazu durchzulesen?
Sind Sie wirklich nicht in der Lage, inhaltlich zu begründen?
Bin ich. Ich hab nur besseres zu tun Ihnen ständig allgemein bekannte Begründungen vortragen zu müssen, um mich am Ende von Ihnen anpöbeln zu lassen.
Aha, Sie sind erkennbar unfähig, Ihre Behauptung inhaltlich zu begründen. Schade!
-
Alles anzeigen
Das sieht die WHO anders und hat entsprechend auch die Virusmutanten umbenannt.
Der Hinweis, die WHO sehe etwas anders, ersetzt keine inhaltliche Begründung!
Sind Sie wirklich so faul, sich die offizielle Begründung der WHO dazu durchzulesen?
Sind Sie wirklich nicht in der Lage, inhaltlich zu begründen?
Bin ich. Ich hab nur besseres zu tun Ihnen ständig allgemein bekannte Begründungen vortragen zu müssen, um mich am Ende von Ihnen anpöbeln zu lassen.
Aha, Sie sind erkennbar unfähig, Ihre Behauptung inhaltlich zu begründen. Schade!
https://www.tagesschau.de/ausl…/coronavirus-who-109.html
Bitte sehr! Ich hoffe Sie können lesen.
-
Aha, Sie sind erkennbar unfähig, Ihre Behauptung inhaltlich zu begründen. Schade!
Das hat nichts mit Unfähigkeit zu tun...Frau Fährmann hat lediglich erkannt, dass es wenig bis keinen Sinn hat Ihnen die Argumente vorzutragen.
-
Und wenn der BUW einen unterstützt, sollte man doch erkennen, dass man auf dem Holzweg unterwegs ist.
Mal wieder ein Assoziationstrugschluss. Es war klar das man wieder zu solch populistischen Mitteln greift...
-
"Kung Flu" hat er nicht als einen Witz angebracht, genauso wenig hat er "Chinavirus" im Sinne eines Witzes gesagt
Im Übrigen war das ein Joke. Das habe ich ja mehrfach gesagt.
-
"Kung Flu" hat er nicht als einen Witz angebracht, genauso wenig hat er "Chinavirus" im Sinne eines Witzes gesagt
Im Übrigen war das ein Joke. Das habe ich ja mehrfach gesagt.
Ja, ein SimOff-Joke.
Das habe ich auch mehrfach gesagt. Ich habe hier in keiner Form Tote verhöhnt.
-
Mal wieder ein Assoziationstrugschluss. Es war klar das man wieder zu solch populistischen Mitteln greift...
-
Und wenn der BUW einen unterstützt, sollte man doch erkennen, dass man auf dem Holzweg unterwegs ist.
Mal wieder ein Assoziationstrugschluss. Es war klar das man wieder zu solch populistischen Mitteln greift...
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Das sieht die WHO anders und hat entsprechend auch die Virusmutanten umbenannt.
Der Hinweis, die WHO sehe etwas anders, ersetzt keine inhaltliche Begründung!
Sind Sie wirklich so faul, sich die offizielle Begründung der WHO dazu durchzulesen?
Sind Sie wirklich nicht in der Lage, inhaltlich zu begründen?
Bin ich. Ich hab nur besseres zu tun Ihnen ständig allgemein bekannte Begründungen vortragen zu müssen, um mich am Ende von Ihnen anpöbeln zu lassen.
Aha, Sie sind erkennbar unfähig, Ihre Behauptung inhaltlich zu begründen. Schade!
https://www.tagesschau.de/ausl…/coronavirus-who-109.html
Bitte sehr! Ich hoffe Sie können lesen.
Das kann ich und musste daher feststellen, dass dem Artikel leider inhaltlich nichts Neues zu entnehmen ist. Auch ihm ist nur zu entnehmen, dass die WHO die Benennung von Mutationen nach ihrem Herkunftsland für diskriminierend hält, nicht aber, warum.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Das sieht die WHO anders und hat entsprechend auch die Virusmutanten umbenannt.
Der Hinweis, die WHO sehe etwas anders, ersetzt keine inhaltliche Begründung!
Sind Sie wirklich so faul, sich die offizielle Begründung der WHO dazu durchzulesen?
Sind Sie wirklich nicht in der Lage, inhaltlich zu begründen?
Bin ich. Ich hab nur besseres zu tun Ihnen ständig allgemein bekannte Begründungen vortragen zu müssen, um mich am Ende von Ihnen anpöbeln zu lassen.
Aha, Sie sind erkennbar unfähig, Ihre Behauptung inhaltlich zu begründen. Schade!
https://www.tagesschau.de/ausl…/coronavirus-who-109.html
Bitte sehr! Ich hoffe Sie können lesen.
Aha, Sie sind erkennbar unfähig, Ihre Behauptung inhaltlich zu begründen. Schade!
Das hat nichts mit Unfähigkeit zu tun...Frau Fährmann hat lediglich erkannt, dass es wenig bis keinen Sinn hat Ihnen die Argumente vorzutragen.
Werter Herr von Weißenfels, so kann man seine Diskursunfähigkeit natürlich auch darstellen!
-
Ja, ein SimOff-Joke.
Das habe ich auch mehrfach gesagt. Ich habe hier in keiner Form Tote verhöhnt.
Ich glaube wir haben inzwischen festgestellt, dass es nicht witzig war. Und selbst wenn Sie das als einen Witz deklarieren frage ich mich trotzdem, wie sie unser Land repräsentieren wollen.
-
"Kung Flu" hat er nicht als einen Witz angebracht, genauso wenig hat er "Chinavirus" im Sinne eines Witzes gesagt
Im Übrigen war das ein Joke. Das habe ich ja mehrfach gesagt.
Er wollte wohl aus Spaß den Donald nachäffen, in dem er einfach nur den Begriff Chinavirus angewendet hat. Ist doch gut das wir wissen das er kein erntgemeinter Chinesenfeind ist, oder? Neeeeeeeeeeeeein, regen wir uns lieber über die Rosinen auf statt richtige Argumente vorzubringen.
-
"Kung Flu" hat er nicht als einen Witz angebracht, genauso wenig hat er "Chinavirus" im Sinne eines Witzes gesagt
Im Übrigen war das ein Joke. Das habe ich ja mehrfach gesagt.
Er wollte wohl aus Spaß den Donald nachäffen, in dem er einfach nur den Begriff Chinavirus angewendet hat. Ist doch gut das wir wissen das er kein erntgemeinter Chinesenfeind ist, oder? Neeeeeeeeeeeeein, regen wir uns lieber über die Rosinen auf statt richtige Argumente vorzubringen.
Endlich nennt jemand mal die Dinge beim Namen.
