Beiträge von Kai Baum

    Nun es wäre für Deutschland , sowie für jedes andere Land besser eine Monarchie zu haben.

    Das man aus einer Republik nicht so einfach eine Monarchie machen kann ist unbestritten, den es benötigt die richtigen Leute aus hochadligen Kreisen.

    Allerding kann man eine Reuplik einer monarchie annnaähren, mit einen hochadligen Staatsoberhaupt und einem adligen Kanzler.

    Sag mal Kalk, woher eigentlich die Begeisterung für Monarchien? Kalk, Dietz, Wildi, bei allem Respekt, bitte erkläre mir die Begeisterung für die Staatsform Monarchie. Ich freue mich.

    Wenn ich einige der Meinungen hier sehe wird mir speiübel!

    Solange man einen Linkslastigen simuliert ist alles gut ! Wehe aber man simuliert einen Rechten, mit allen seinen Fassaden, dann wird im Kreis gesprungen.

    Es wird gefordert das man Dinge nicht mehr aussprechen darf, aus aus ein LINKSLASTIGE R(meist halbe KINDER ohne AHNUNG vom Leben) könnten sich auf den Schlips getreten fühlen.

    Als sehr außenstehender Beobachter gerade hat es mir sehr gefallen, wie zivilisiert es hier im Thread war, auch wenn mir einige Beiträge doch beim Lesen mittel bis sehr missfielen, dass du dann hier wieder so ankommst ist unabhängig davon sehr schade.

    Na Huch. Da hab ich vergessen das wieder umzutragen, ehrliches Versehen. Aber wie schön dass Davis da mit einem wachen Auge draufschaut. Der Wechsel ist schon eine Weile her, ich persönlich hab kein großes Interesse das hier ewig zu diskutieren, aber soll jeder machen wir er will. Zur Not auch mit 200-seitigen Urteilen bei denen sich jeder pragmatisch denkende Spieler an den Kopf fasst.

    Herr Baum,


    nur weil ein Verein sich auflöst, der einen großen Einfluss auf die Politik der SDP hat, heißt es noch lange nicht, dass die Mitglieder dieses Verein's nicht weiterhin die Partei kontrollieren. Sie können noch so sehr betonen, dass der Düsseldorfer Kreis keinen Einfluss auf die Partei habe, die Fakten, und besonders die Ausrichtung der Partei spricht eine ganz andere Sprache.

    Dann haben Sie doch in Zukunft auch den Mut davon zu sprechen, dass sich die Ausrichtung der Basis der Partei verändert hat, welche in basisdemokratischen Prozessen die Ausrichtung der Partei beeinflusst. Hier wurde doch vom Düsseldorfer Kreis gesprochen, der ganz evident nicht mehr existiert, also in seiner Form als Düsseldorfer Kreis keinen Einfluss ausüben kann. Ich bin, Herr van der Speed, nicht mit allem zufrieden. Ich bin auch alles andere als was die ehemaligen Mitglieder des DK als "gemäßigt sozialdemokratisch" bezeichnet haben. Und dennoch ist es schlicht falsch davon zu sprechen, dass eine Organisation, die sich nach Inaktivität aufgelöst hat, irgendeinen Einfluss hätte. Hier müssen wir doch davon sprechen, dass man einfach damit unzufrieden ist, was durch mehrheitlichen Entschluss entschieden wurde. Meine Zeit war vielleicht vor Ihrer Zeit, aber ich stehe inhaltlich wahrscheinlich näher an Ihnen, als am aufgelösten DK. Diese Diskussion die ich hier eröffnet habe, das ist kein Streit um Programmfragen, das ist meine Ausführung zu den internen Abläufen die stattgefunden haben, weil Sie dem Außenstehenden ein Bild von einer Situation vermitteln, die so nicht existiert.

    Der "Düsseldorfer Kreis" kontrolliert die Partei, und es brauchte sage und schreibe Drei Wahlgänge, um eine der verdientesten Personen der Partei zum Generalsekretär zu wählen, was, wie ich finde, fast schon einer Demütigung gleichkommt.

    Nun Herr van der Speed,

    ich wünsche Ihnen alles Gute auf Ihrem weiteren Wege! Ich muss jedoch, so gemein es klingen mag, darauf aufmerksam machen, dass man Ihnen ihre fehlende Aktivität in der Partei besonders in dieser, natürlich auch in den anderen Aussagen, sehr anmerkt. Der Düsseldorfer Kreis gründete sich nachdem ich die Politik für eine längere Pause verließ, als ich zurückkam, war von ihm kaum noch etwas zu spüren. Und Herr van der Speed, ich bin schon etwas älter, aber ich kann mich glasklar daran erinnern, dass sich das, was vom Düsseldorfer Kreis noch übrig war, am 4. Mai ganz öffentlich auflöste. Wissen Sie woher ich das weiß? Ich habe an diesem Tag als Gast eine Rede auf der Mitgliederversammlung gehalten, auf der man kurze Zeit vorher, einstimmig die Auflösung des Vereins beschlossen hatte.

    Ich kann Ihnen nicht sagen was schlimmer ist. Dass Sie das nicht wissen, oder dass Sie es wissen und sich trotzdem wie im Fieber einen angeblichen Einfluss dieser längst aufgelösten Organisation herbeiträumen.

    Ich wusste garnicht das Marko Kassab bei den linken ist. Linke Allianz?

    Wusstre gar das der herr Kassab noch Moderator ist, wengsten dann noch ein Vernünftiger!

    Haben sie einen Anfall? =O

    Den Anfall haben doch wohl eher Sie, Sie linker Spinner, belästigen Sie mich nie wieder !!!

    So sehr ich Ihr Verhalten auch für verachtenswert halte, so sehr glaube ich doch daran, dass tief in Ihnen drin, die Kompetenz existiert, Menschen nicht immer gleich als Spinner zu bezeichnen.

    Ich fasse es nicht, ist mein Carsten wieder da? Den ich im Januar bereits mal privat als Master of Wahlleichen bezeichnete? Weil wenn ja, manche Menschen lernen echt nie was aus ihren Erfahrungen. Noch nie so ein Fähnchen im Wind gesehen. Falls nicht: Meine herzlichste Entschuldigung, der Antrag ist aus oben genannten Gründen abzulehnen.

    --> Dresden war kein militärisch wichtiger Ort. Es ging um die Zerstörung von zivilen Objekten und kulturellen Einrichtungen.