Auch wenn ich weiß das du dich mit "oder auch größere" retten wolltest, ist es bisschen komisch von einer ähnlichen Zustimmung zu reden, wenn die NSDAP das vierfache von dem errungen hat, was die FFD (11%) hat.
Ich hab damit gemeint, dass es mindestens die gleiche Zustimmung hat.
Zustimmung = Stimmen. Oder etwa nicht? Was meinst du denn sonst mit "Zustimmung"?
Alles anzeigenSED
wurde die jemals demokratisch legitimiert?
NPD. KPD.
Die hatten niemals wirklich viel Zustimmung. Ich wollte ein Beispiel nennen, welches mindestens so eine ähnliche Zustimmung (oder auch größere) wie die FFD hatte. Und nochmals: das ich die NSDAP als Vergleich genommen habe, bedeutet auf keinen Fall, dass ich sagen wollte, die FFD genauso schlimm wie die NSDAP oder eine Art 2. NSDAP sei. Um das nochmal klarzustellen.
FFD hat ja auch keine 44% der Stimmen eingesackt. "Ähnliche Zustimmung" naja. Auch wenn ich weiß das du dich mit "oder auch größere" retten wolltest, ist es bisschen komisch von einer ähnlichen Zustimmung zu reden, wenn die NSDAP das vierfache von dem errungen hat, was die FFD (11%) hat. KPD hatte auch zur Reichstagswahl im März 1933 12,3% gehabt. Eigentlich wäre das ja der passendere Vergleich, in der Größe wie auch nach dem Krieg gesehen, bedenke man das die KPD einer der wenigen verbotenen Parteien in Deutschland war.
Aber danke das sie bestätigt haben, wie dumm eigentlich ihr Vergleich war und nichts mit "ähnlicher Zustimmung" zu tun hat.
Fällt Ihnen denn ein besseres Beispiel ein? Es war einfach das erste Beispiel, was mir einfiel. Es ist auch ein sehr bekanntes Beispiel, ich konnte also davon ausgehen, dass der übergroße Teil weiß wovon ich spreche.
Die sozialnationale Kollegin echauffiert sich generell immer, wenn jemand die NSDAP anspricht, ich würde mich da nicht weiter darum kümmern. Unabhängig davon fand ich das Beispiel sehr gut und passend. Nicht jede Partei die durch Wahlen ein gutes Wahlergebnis einfährt, ist auch eine demokratische Partei, das zeigt dieses Beispiel herausragend. Dass das FFD keine NSDAP ist, ist klar. Aber immerhin ist das FFD Gegner unserer praktizierenden Demokratie, offen homophob, ausländerfeindlich und menschenverachtend. Die ein oder anderen Parallelen zur NSDAP gibt es also durchaus. Wenn man Wildungen dann noch zum Führer machen würde...ich glaube nicht, dass er ähnliches Leid wie Hitler über unser Land bringen könnte, aber auf jeden Fall hätten Minderheiten in unserem Land nichts zu lachen.
Ich hatte dahingehend auch immer recht.
FFD ist aber nicht die NSDAP, noch sollte man solche dummen Vergleiche ziehen. Damit zeigen sie nur wessen Geistes Kind sie sind.
Ich habe das FFD nicht mit der NSDAP verglichen. Ich wollte nur aufzeigen, dass man durch eine (demokratisch erhaltene) Mehrheit hinter sich nicht automatisch Demokrat ist.
Ich verstehe aber nicht, warum man hier immer zu ganz extremen Vergleichen tendiert, als wären sie äquivalent. Und selbst wenn dem so wäre, müsste man sich ja nicht wundern, wenn Leute dann glauben, man hätte eine Assoziation aufbauen wollen (also das FFD und NSDAP nahe stehen).
Fällt Ihnen denn ein besseres Beispiel ein? Es war einfach das erste Beispiel, was mir einfiel. Es ist auch ein sehr bekanntes Beispiel, ich konnte also davon ausgehen, dass der übergroße Teil weiß wovon ich spreche.
SED. NPD. KPD.
FFD ist aber nicht die NSDAP, noch sollte man solche dummen Vergleiche ziehen. Damit zeigen sie nur wessen Geistes Kind sie sind.
Ich habe das FFD nicht mit der NSDAP verglichen. Ich wollte nur aufzeigen, dass man durch eine (demokratisch erhaltene) Mehrheit hinter sich nicht automatisch Demokrat ist.
Ich verstehe aber nicht, warum man hier immer zu ganz extremen Vergleichen tendiert, als wären sie äquivalent. Und selbst wenn dem so wäre, müsste man sich ja nicht wundern, wenn Leute dann glauben, man hätte eine Assoziation aufbauen wollen (also das FFD und NSDAP nahe stehen).
FFD ist aber nicht die NSDAP, noch sollte man solche dummen Vergleiche ziehen. Damit zeigen sie nur wessen Geistes Kind sie sind.
FFD ist aber nicht die NSDAP, noch sollte man solche dummen Vergleiche ziehen. Damit zeigen sie nur wessen Geistes Kind sie sind.
Ich beglückwünsche sie zu ihrem Direktmandat Herr Dregger! 
Nein, zum Zitat gab es keinen "Link".
ZitatDas ist nicht mehr und nicht weniger billiger Populismus von Herrn Propagandaborn bzw. Regenborn.
Kommentar des Kandidaten für den Posten als Bundespräsident. Nur Mal so...
Zitat kann nicht gefunden werden?
"Kung Flu" hat er nicht als einen Witz angebracht, genauso wenig hat er "Chinavirus" im Sinne eines Witzes gesagt
Im Übrigen war das ein Joke. Das habe ich ja mehrfach gesagt.
Er wollte wohl aus Spaß den Donald nachäffen, in dem er einfach nur den Begriff Chinavirus angewendet hat. Ist doch gut das wir wissen das er kein erntgemeinter Chinesenfeind ist, oder? Neeeeeeeeeeeeein, regen wir uns lieber über die Rosinen auf statt richtige Argumente vorzubringen.
Und wenn der BUW einen unterstützt, sollte man doch erkennen, dass man auf dem Holzweg unterwegs ist.
Mal wieder ein Assoziationstrugschluss. Es war klar das man wieder zu solch populistischen Mitteln greift...
Er meint wegen dem Ausdruck "Chinavirus". Wie kann man bitteschön so ein Erbsenzähler sein? Ist der Ausdruck "Spanischegrippe" nun auch schon politisch unkorrekt, so wie das fehlende Gendersternchen?
Die spanische Grippe ist nicht politisch unkorrekt, aber im Zusammenhang mit dem Corona-Virus sind solche Bezeichnungen wie KungFlu und Chinavirus einerseits unsachlich und andererseits unangemessen. Ganz zu schweigen davon, dass sie einem Bundespräsidenten nicht würdig sind
"Kung Flu" hat er nicht als einen Witz angebracht, genauso wenig hat er "Chinavirus" im Sinne eines Witzes gesagt - Der Begriff ist halt auch medial häufig verwendet. Man sollte sich nicht immer irgendwelche Rosinen picken, um damit letzten Endes Müllers Kandidatur zu delegimitieren. Er hat sich in der Politik oft gegen das Coronavirus gestellt und auch scheinbar auch Initiative gefordert! Ein Mann der sich diese Mühe gibt ist sehr wohl eiens Bundespräsidenten würdig!
Dafür braucht er keine Quelle anzugeben, das finden Sie im Forum und bezieht sich auf Äußerungen von Herrn Müller, die scheinbar lustig sein sollten.
Welches Forum? Halten sie Politik für ein Spiel?
Er meint wegen dem Ausdruck "Chinavirus". Wie kann man bitteschön so ein Erbsenzähler sein? Ist der Ausdruck "Spanischegrippe" nun auch schon politisch unkorrekt, so wie das fehlende Gendersternchen?
Ich weiß halt nicht mal wie der Ausdruck "Chinavirus" impliziert, dass man sich über etwas lustig macht?
Und wo steht das mit dem Lustig machen über eine Krankheit?
