Frau Ivanovas Vorgehen mag zwar kritikwürdig sein, das ist der Umgang der Sozialdemokratischen Partei mit ihr allerdings auch. Und ohne das zumindest teils bürgerliche Profil einiger ehemaliger Mitglieder hätte die SDP wohl nicht dieses Wahlergebnis erzielt. Daher kann man zwar vielleicht von einem Betrug an den Wählern sprechen, doch dieser hat der SDP sicher nicht geschadet, da die Wähler sonst wohl eher das Forum, die CDSU oder die Allianz gewählt hätten. Man sieht ja bereits jetzt, dass die SDP nicht mehr die Politik vertritt, für die sie gewählt wurde. Man denke nur daran, dass die SDP Bayern unter Lando Miller vor einigen Monaten noch einem Abtreibungsverbot in Sondierungen die Zustimmung erteilt hat.
PK | Freiheit. Tradition. Zukunft | Vorstellung der BürgerUnion
-
- Pressekonferenz
- Tatjana Ivanova
-
-
Frau Ivanovas Vorgehen mag zwar kritikwürdig sein, das ist der Umgang der Sozialdemokratischen Partei mit ihr allerdings auch. Und ohne das zumindest teils bürgerliche Profil einiger ehemaliger Mitglieder hätte die SDP wohl nicht dieses Wahlergebnis erzielt. Daher kann man zwar vielleicht von einem Betrug an den Wählern sprechen, doch dieser hat der SDP sicher nicht geschadet, da die Wähler sonst wohl eher das Forum, die CDSU oder die Allianz gewählt hätten. Man sieht ja bereits jetzt, dass die SDP nicht mehr die Politik vertritt, für die sie gewählt wurde. Man denke nur daran, dass die SDP Bayern unter Lando Miller vor einigen Monaten noch einem Abtreibungsverbot in Sondierungen die Zustimmung erteilt hat.
Wählerbetrug ist die Radikalisierung der SDP!
-
das Bundestagsmandat unserer Partei
Sie haben aber auch nicht ganz verstanden, wie das funktioniert, nicht?
Die Partei gibt ihre Liste bekannt, es werden XY Abgeordnete der Partei gewählt, damit steht das Mandat nicht nur der Partei, sondern auch der jeweiligen Person zu.Aber war ja klar, dass Sozialisten an nichts anderem als Neiddebatten interessiert sind.
Das ist mir bewusst. Dennoch wird das Verhalten der Frau nur noch skandalöser, wenn sie schon während ihrer Mitgliedschaft an einer neuen Partei feilte. Das kann kein Umgang mit der eigenen Partei sein, wenn man beabsichtigt, für diese in den Bundestag zu ziehen.
-
das Bundestagsmandat unserer Partei
Sie haben aber auch nicht ganz verstanden, wie das funktioniert, nicht?
Die Partei gibt ihre Liste bekannt, es werden XY Abgeordnete der Partei gewählt, damit steht das Mandat nicht nur der Partei, sondern auch der jeweiligen Person zu.Aber war ja klar, dass Sozialisten an nichts anderem als Neiddebatten interessiert sind.
Das ist mir bewusst. Dennoch wird das Verhalten der Frau nur noch skandalöser, wenn sie schon während ihrer Mitgliedschaft an einer neuen Partei feilte. Das kann kein Umgang mit der eigenen Partei sein, wenn man beabsichtigt, für diese in den Bundestag zu ziehen.
Nochmal wo ich kandidiert habe war das noch kein Thema. Ist nicht so das ich schon 3 Wochen beabsichtigt war eine Partei zu gründen. Das kam in den letzten 1,5 Wochen
-
das Bundestagsmandat unserer Partei
Sie haben aber auch nicht ganz verstanden, wie das funktioniert, nicht?
Die Partei gibt ihre Liste bekannt, es werden XY Abgeordnete der Partei gewählt, damit steht das Mandat nicht nur der Partei, sondern auch der jeweiligen Person zu.Aber war ja klar, dass Sozialisten an nichts anderem als Neiddebatten interessiert sind.
Das ist mir bewusst. Dennoch wird das Verhalten der Frau nur noch skandalöser, wenn sie schon während ihrer Mitgliedschaft an einer neuen Partei feilte. Das kann kein Umgang mit der eigenen Partei sein, wenn man beabsichtigt, für diese in den Bundestag zu ziehen.
Nochmal wo ich kandidiert habe war das noch kein Thema. Ist nicht so das ich schon 3 Wochen beabsichtigt war eine Partei zu gründen. Das kam in den letzten 1,5 Wochen
Glauben Sie, das macht es besser? Sie haben wissentlich ein Mandat besetzt, obwohl Sie die Partei verlassen wollen. Das ist unkollegial und skandalös.
Zumal Ihre Partei sicher ein Dauerbrenner sein wird als inzwischen dritte konservative Partei. Da wird es richtig Prozente hageln.
-
Fakt ist doch eines, es ist eine unerträgliche Heuchelei der Kommu.. äh Sozen.
Betrifft es die Roten und Rosaroten selbst , so wird herumgekräht, im umgekehrten Fall aber, würde es uns bürgerlich-konservative treffen , so würde stillschweigend weiterwurschteln!
In Wahrheit geht es doch darum m das man nun nicht mehr den linkslastigen Unsinn verbreiten kann, welcher sogar altgedienten Sozialdemokraten zu weit ging, schließlich wurde die altehrwürdife SDP von den verdammten gottlosen Kommunisten gekapert!
-
Alles anzeigen
das Bundestagsmandat unserer Partei
Sie haben aber auch nicht ganz verstanden, wie das funktioniert, nicht?
Die Partei gibt ihre Liste bekannt, es werden XY Abgeordnete der Partei gewählt, damit steht das Mandat nicht nur der Partei, sondern auch der jeweiligen Person zu.Aber war ja klar, dass Sozialisten an nichts anderem als Neiddebatten interessiert sind.
Das ist mir bewusst. Dennoch wird das Verhalten der Frau nur noch skandalöser, wenn sie schon während ihrer Mitgliedschaft an einer neuen Partei feilte. Das kann kein Umgang mit der eigenen Partei sein, wenn man beabsichtigt, für diese in den Bundestag zu ziehen.
Nochmal wo ich kandidiert habe war das noch kein Thema. Ist nicht so das ich schon 3 Wochen beabsichtigt war eine Partei zu gründen. Das kam in den letzten 1,5 Wochen
Glauben Sie, das macht es besser? Sie haben wissentlich ein Mandat besetzt, obwohl Sie die Partei verlassen wollen. Das ist unkollegial und skandalös.
Zumal Ihre Partei sicher ein Dauerbrenner sein wird als inzwischen dritte konservative Partei. Da wird es richtig Prozente hageln.
Ne die BU ist eine Liberale, Konservative und in Teilen auch Sozialkonservative Partei. Also die SDP der Mitte die keiner wollte!
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
das Bundestagsmandat unserer Partei
Sie haben aber auch nicht ganz verstanden, wie das funktioniert, nicht?
Die Partei gibt ihre Liste bekannt, es werden XY Abgeordnete der Partei gewählt, damit steht das Mandat nicht nur der Partei, sondern auch der jeweiligen Person zu.Aber war ja klar, dass Sozialisten an nichts anderem als Neiddebatten interessiert sind.
Das ist mir bewusst. Dennoch wird das Verhalten der Frau nur noch skandalöser, wenn sie schon während ihrer Mitgliedschaft an einer neuen Partei feilte. Das kann kein Umgang mit der eigenen Partei sein, wenn man beabsichtigt, für diese in den Bundestag zu ziehen.
Nochmal wo ich kandidiert habe war das noch kein Thema. Ist nicht so das ich schon 3 Wochen beabsichtigt war eine Partei zu gründen. Das kam in den letzten 1,5 Wochen
Glauben Sie, das macht es besser? Sie haben wissentlich ein Mandat besetzt, obwohl Sie die Partei verlassen wollen. Das ist unkollegial und skandalös.
Zumal Ihre Partei sicher ein Dauerbrenner sein wird als inzwischen dritte konservative Partei. Da wird es richtig Prozente hageln.
Ne die BU ist eine Liberale, Konservative und in Teilen auch Sozialkonservative Partei. Also die SDP der Mitte die keiner wollte!
Was habe ich denn anders geschrieben? Ihre Partei ist konservativ, trifft zu. Und wenn Sie auch noch Wähler des forums abjagen wollen, dann viel Erfolg.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
das Bundestagsmandat unserer Partei
Sie haben aber auch nicht ganz verstanden, wie das funktioniert, nicht?
Die Partei gibt ihre Liste bekannt, es werden XY Abgeordnete der Partei gewählt, damit steht das Mandat nicht nur der Partei, sondern auch der jeweiligen Person zu.Aber war ja klar, dass Sozialisten an nichts anderem als Neiddebatten interessiert sind.
Das ist mir bewusst. Dennoch wird das Verhalten der Frau nur noch skandalöser, wenn sie schon während ihrer Mitgliedschaft an einer neuen Partei feilte. Das kann kein Umgang mit der eigenen Partei sein, wenn man beabsichtigt, für diese in den Bundestag zu ziehen.
Nochmal wo ich kandidiert habe war das noch kein Thema. Ist nicht so das ich schon 3 Wochen beabsichtigt war eine Partei zu gründen. Das kam in den letzten 1,5 Wochen
Glauben Sie, das macht es besser? Sie haben wissentlich ein Mandat besetzt, obwohl Sie die Partei verlassen wollen. Das ist unkollegial und skandalös.
Zumal Ihre Partei sicher ein Dauerbrenner sein wird als inzwischen dritte konservative Partei. Da wird es richtig Prozente hageln.
Ne die BU ist eine Liberale, Konservative und in Teilen auch Sozialkonservative Partei. Also die SDP der Mitte die keiner wollte!
Was habe ich denn anders geschrieben? Ihre Partei ist konservativ, trifft zu. Und wenn Sie auch noch Wähler des forums abjagen wollen, dann viel Erfolg.
Nein, das möchte ich nicht. Diese Aussage könnte man dann auch der Allianz unterstellen.
-
das Bundestagsmandat unserer Partei
Sie haben aber auch nicht ganz verstanden, wie das funktioniert, nicht?
Die Partei gibt ihre Liste bekannt, es werden XY Abgeordnete der Partei gewählt, damit steht das Mandat nicht nur der Partei, sondern auch der jeweiligen Person zu.Aber war ja klar, dass Sozialisten an nichts anderem als Neiddebatten interessiert sind.
Das ist mir bewusst. Dennoch wird das Verhalten der Frau nur noch skandalöser, wenn sie schon während ihrer Mitgliedschaft an einer neuen Partei feilte. Das kann kein Umgang mit der eigenen Partei sein, wenn man beabsichtigt, für diese in den Bundestag zu ziehen.
Frau Dr. Linke ist wohl schwer vom Begriff. Also ich hab jetzt mehrmals deutlich von der Kollegin Ivanova vernommen, dass sie die Parteigründung in ihrer Zeit in der SDP noch nicht in Erwägung gezogen hat. Was ist daran misszuverstehen?
-
das Bundestagsmandat unserer Partei
Sie haben aber auch nicht ganz verstanden, wie das funktioniert, nicht?
Die Partei gibt ihre Liste bekannt, es werden XY Abgeordnete der Partei gewählt, damit steht das Mandat nicht nur der Partei, sondern auch der jeweiligen Person zu.Aber war ja klar, dass Sozialisten an nichts anderem als Neiddebatten interessiert sind.
Das ist mir bewusst. Dennoch wird das Verhalten der Frau nur noch skandalöser, wenn sie schon während ihrer Mitgliedschaft an einer neuen Partei feilte. Das kann kein Umgang mit der eigenen Partei sein, wenn man beabsichtigt, für diese in den Bundestag zu ziehen.
Frau Dr. Linke ist wohl schwer vom Begriff. Also ich hab jetzt mehrmals deutlich von der Kollegin Ivanova vernommen, dass sie die Parteigründung in ihrer Zeit in der SDP noch nicht in Erwägung gezogen hat. Was ist daran misszuverstehen?
Für Sie ganz offensichtlich alles. Zitat: "Tatsächlich war der Plan für dieses Projekt schon länger in der Entwicklung, sogar zu Zeiten, als ich noch Mitglied der SDP war." Eindeutiger geht es kaum, welch hinterlistiges Spiel hier gespielt wurde.
-
Alles anzeigen
das Bundestagsmandat unserer Partei
Sie haben aber auch nicht ganz verstanden, wie das funktioniert, nicht?
Die Partei gibt ihre Liste bekannt, es werden XY Abgeordnete der Partei gewählt, damit steht das Mandat nicht nur der Partei, sondern auch der jeweiligen Person zu.Aber war ja klar, dass Sozialisten an nichts anderem als Neiddebatten interessiert sind.
Das ist mir bewusst. Dennoch wird das Verhalten der Frau nur noch skandalöser, wenn sie schon während ihrer Mitgliedschaft an einer neuen Partei feilte. Das kann kein Umgang mit der eigenen Partei sein, wenn man beabsichtigt, für diese in den Bundestag zu ziehen.
Frau Dr. Linke ist wohl schwer vom Begriff. Also ich hab jetzt mehrmals deutlich von der Kollegin Ivanova vernommen, dass sie die Parteigründung in ihrer Zeit in der SDP noch nicht in Erwägung gezogen hat. Was ist daran misszuverstehen?
Für Sie ganz offensichtlich alles. Zitat: "Tatsächlich war der Plan für dieses Projekt schon länger in der Entwicklung, sogar zu Zeiten, als ich noch Mitglied der SDP war." Eindeutiger geht es kaum, welch hinterlistiges Spiel hier gespielt wurde.
Die aktuelle SDP spricht also von hinterlistig?🤨
Wie beschreiben Sie dann die Aktion Ihrer internen Linken Fraktion, nach dem Ende der Bundestagswahl die eigene Partei gekapert zu haben und den Kurs nach links umgeschwungen zu haben obwohl im Wahlkampf mit Moderaten Positionen geworben wurde, ist das kein Wählerbetrug und Hinterlistig dem Volk gegenüber?
-
Aus sicht der SDP natürlich verständlich, dass man das "ärgerlich" findet und deswegen natürlich die Aussagen so negativ wie möglich auslegt. Frau Ivanova hat nie behauptet die Idee schon vor, bei oder kurz nach der Bundestagswahl entwickelt zu haben. Das ist ihre Interpretation, die ja auf Grund ihrer Betroffenheit auch irgendwie verständlich ist. Für mich stellt sich das eher so da, dass Frau Ivanova gern ihr Amt in der Regierung für die SDP angetreten ist. Im Laufe der Zeit ist sie aber mit ihren Vorstellungen zunehmend in der eigenen Partei angeeckt. Das es dann im Kopf arbeitet, ist wohl dann all zu verständlich. Als es dann klar war, dass eine weitere "Zusammenarbeit" nicht möglich war, wurden eben aus den Gedankenspielen Realität.
Natürlich kann man das unterschiedlich interpretieren, aber es liegt in der Natur des Menschen sich Gedanken über seine eigene Zukunft zu machen.
-
Frau Ivanova, Paul Foxowitz von Lucifer Media hier, ich hätte eine Frage!
Der Sitz Ihrer Bewegung ist im Tatjana-Ivanova-Haus, die Partei verleiht den Tatjana-Ivanova-Preis. Wollen Sie die Jugendorganisation der Partei nicht noch in Sanchez-Jugend umbenennen, um auch den Egos anderer Gründungsmitglieder gerecht zu werden, oder sind alleinig Sie der dominante Faktor in der Partei? -
Frau Ivanova, Paul Foxowitz von Lucifer Media hier, ich hätte eine Frage!
Der Sitz Ihrer Bewegung ist im Tatjana-Ivanova-Haus, die Partei verleiht den Tatjana-Ivanova-Preis. Wollen Sie die Jugendorganisation der Partei nicht noch in Sanchez-Jugend umbenennen, um auch den Egos anderer Gründungsmitglieder gerecht zu werden, oder sind alleinig Sie der dominante Faktor in der Partei?Herr Foxowitz,
Der Hauptsitz und Parteipreis wurde beides erstmal durch mich als Hauptgründerin benannt. Wir haben als BU leider noch keinen Willy Brand oder Konrad Adenauer
. In nächster Zeit kann auch beides durch den Parteitag geändert werden. Nein der Name der Jugendorganisation bleibt so.
