Nur weil man demokratisch gewählt ist, ist man noch längst nicht Demokrat.
Gebetsmühlenartig wiederhole ich, es gibt viele Gesichter der Demokratie, nicht nur eines, dass ihrige , ist nicht das unserige!
Nur weil man demokratisch gewählt ist, ist man noch längst nicht Demokrat.
Gebetsmühlenartig wiederhole ich, es gibt viele Gesichter der Demokratie, nicht nur eines, dass ihrige , ist nicht das unserige!
Nur weil man demokratisch gewählt ist, ist man noch längst nicht Demokrat.
Gebetsmühlenartig wiederhole ich, es gibt viele Gesichter der Demokratie, nicht nur eines, dass ihrige , ist nicht das unserige!
Die sogenannte "Demokratie der Besitzenden" etwa?
Ja, auch die gehört dazu!
Ja, auch die gehört dazu!
Das ist aber keine richtige Demokratie.
Bestimmen Sie jetzt was Demokratie ist und was nicht?
Bestimmen Sie jetzt was Demokratie ist und was nicht?
Demokratie / demos = Volk, kratos = Herrschaft
Demokratie = > Herrschaft des Volkes (und nicht nur eines Teiles)
Herr Müller ,was es bedeutet weiss ich selbst, abert selbst der Wortschöpfer ging nicht davon aus das alle herschen,was auch gar nicht möglich .Es wird immer Herrschende und Beherrschte geben,so wie es immer ein Oben und ein Unten geben wird. Im Übrigen war im Orginal das Staatsvolk gemeint dazu zählten seinerzeit nur jene die etwas besassen und nicht der gemeine Pöbel.Begriff „Volk“ wurde in jener Zeit sehr eng gefasst, da mit diesem nur einer äußerst begrenzten Gruppe von Bürgern politische eingeräumt wurden.
Was Sie wollen und unter Demokratie verstehen, ist doch die Herrschaft des Pöbels, nur ist das Ochlokratie!
Ich zeige Ihnen noch einmal die Gesichter der Demokratie auf=
- direkte Demokratie
- repräsentative Demokratie
- Demarchie
- plebiszitäre Demokratie
- präsidentielle Demokratie
- semipräsidentielle Demokratie
- parlamentarische Demokratie
- Konkordanzdemokratie
- Mehrheitsdemokratie
- defekte Demokratie
Ich bewundere ja das Engagement, mit dem hier regelmäßig Leute einem offensichtlichen Antidemokraten Demokratie erklären wollen. Lasst euch nicht aufhalten, aber ich habe gerade mehr als nur ein Déjà-vu. Der didaktische Ansatz, mit dem Christian von Wildungen Demokratie versteht, muss noch erfunden werden.
Ganz einfach gesagt gnädige Frau, Sie wollen das der Pöbel mitregiert, ich will es nicht!
Ganz einfach gesagt gnädige Frau, Sie wollen das der Pöbel mitregiert, ich will es nicht!
Genau. Und das ist undemokratisch.
Ganz einfach gesagt gnädige Frau, Sie wollen das der Pöbel mitregiert, ich will es nicht!
Genau. Und das ist undemokratisch.
Verzeihung aber das ist mit verlaub Blödsinn, den der Urbegriff der Demokratie sagt genau das aus, eine äußerst begrenzte Gruppe von Bürgern, soll das Sagen haben. Was nicht heißt das die anderen jene nicht wählen dürfen.
Ganz einfach gesagt gnädige Frau, Sie wollen das der Pöbel mitregiert, ich will es nicht!
Genau. Und das ist undemokratisch.
Verzeihung aber das ist mit verlaub Blödsinn, den der Urbegriff der Demokratie sagt genau das aus, eine äußerst begrenzte Gruppe von Bürgern, soll das Sagen haben. Was nicht heißt das die anderen jene nicht wählen dürfen.
„Die anderen“ sind aber Ihrer Meinung nach nicht das Volk ergo können sie auch nicht wählen.
Von daher schlage ich vor, dass nur eine bestimmte Gruppierung die FFD wählen soll und nicht jeder/jede das Privileg haben sollte Ihre Partei zu wählen.
Ich denke damit wären alle einverstanden.
Die NSDAP mit Hitler hat sogar über 40% demokratischer Zustimmung erhalten. Damit ist ein gutes Wahlergebnis keine Verpflichtung für die anderen Parteien mit der entsprechenden Partei zusammenzuarbeiten/zu reden.
FFD ist aber nicht die NSDAP, noch sollte man solche dummen Vergleiche ziehen. Damit zeigen sie nur wessen Geistes Kind sie sind.
Die NSDAP mit Hitler hat sogar über 40% demokratischer Zustimmung erhalten. Damit ist ein gutes Wahlergebnis keine Verpflichtung für die anderen Parteien mit der entsprechenden Partei zusammenzuarbeiten/zu reden.
FFD ist aber nicht die NSDAP, noch sollte man solche dummen Vergleiche ziehen. Damit zeigen sie nur wessen Geistes Kind sie sind.
Vergleiche werden üblicherweise durch Konjunktionen wie "als" oder "wie" angezeigt. Insofern liegt hier kein Vergleich vor.
FFD ist aber nicht die NSDAP, noch sollte man solche dummen Vergleiche ziehen. Damit zeigen sie nur wessen Geistes Kind sie sind.
Sim-Off ist nicht gleich Sim-On. Man sollte diese Differenzierung wahren...
FFD ist aber nicht die NSDAP, noch sollte man solche dummen Vergleiche ziehen. Damit zeigen sie nur wessen Geistes Kind sie sind.
Sim-Off ist nicht gleich Sim-On. Man sollte diese Differenzierung wahren...
Seit wann könnt ihr das denn trennen? :o
Die NSDAP mit Hitler hat sogar über 40% demokratischer Zustimmung erhalten. Damit ist ein gutes Wahlergebnis keine Verpflichtung für die anderen Parteien mit der entsprechenden Partei zusammenzuarbeiten/zu reden.
FFD ist aber nicht die NSDAP, noch sollte man solche dummen Vergleiche ziehen. Damit zeigen sie nur wessen Geistes Kind sie sind.
Ich habe das FFD nicht mit der NSDAP verglichen. Ich wollte nur aufzeigen, dass man durch eine (demokratisch erhaltene) Mehrheit hinter sich nicht automatisch Demokrat ist.
Wie schwer es einigen Menschen fällt etwas zu verstehen...
Pressemitteilung des FFD zum Kooperationsverbot der Grünen
Berlin. Der Bundesvorstand des Freiheitlichen Forum Deutschlands bedauert dass Kooperationsverbot der Grünen ausdrücklich. Als Demokraten sollten wir gemeinsam Lösungen für unser Land erarbeiten und Deutschland dienen. Wir möchten daran erinnern, dass uns das Volk bei der letzten Bundestagswahl mit knapp 12% der Stimmen erneut als eine starke Kraft in unserem Land legitimiert hat. Es ist daher nicht förderlich für den demokratischen Gestaltungsprozess und die Herausforderungen in unserer Gesellschaft, dass eine Zusammenarbeit kategorisch ausgeschlossen wird. Diese Entscheidung der Grünen dient in keiner Weise dem deutschen Volke.
Von Demokratie ist bei ihnen nicht viel zu reden! mit ihrer Homophoben und rechtsextremen Art! Ein dank das wir dieses Kooperationsverbot eingeführt haben.
Frau Bullen-Bischof, wir waren und wir sind nicht rechtsradikal. Desweiteren es muss ja wohl nicht ein jeglicher ein Schwulenfreund sein, dafür haben wir ja Typen wie SIe und solange die Schwulen es in ihren vier Wänden treiben und die Pfoten von Kindern lassen, wird man sie auch nicht beheligen.
Wir sind Demokraten, nur nicht solche wie Sie und Ihresgleich gern hätten!