Jetzt mal ganz im Ernst: Fachliche Eignung - wie will man das prüfen? Es sollte ja theoretisch jede*r Mitspieler*in wählbar sein - wenn man nur diejenigen wählte, die vorher juristisch hier irgendwie in Erscheinung getreten sind, dann würden andere automatisch ausgeschlossen. Und wir sollten diese Sim nicht dazu verkommen lassen, irgendwelche Nachweise für fachliche Eignung, wie auch immer das definiert wird, einzufordern.
Naja, ich selbst würde mich als nicht geeignet betrachten 
Alle, die ich für weniger geeignet als mich betrachte, wären schon mal schwierig. Bei einigen aus dem liberalen und konservativen Lager weiß ich es halt, dass die bestens geeignet wären. Bei Geissler gehe ich davon auch aus, und ohne Gegenkandidatur Gierke / Rose, die beide hervorragend geeignet sind, wäre er sicher auch im Bundestag gewählt worden. Beim linken Lager und bei Leuten, die ich noch nicht aus vD kenne, ist es für mich etwas schwieriger, aber ich denke, die meisten, die jurisrisch halbwegs bewandert sind, lassen es auch relativ schnell erkennen. Bei Leuten, die weniger aktiv sind oder längere Zeit nicht aktiv waren, natürlich eher schwieriger.
Ansonsten kann ich zur aktuellen Wahl nur sagen, abseits von Sim-On/-Off-Qualifikationen ist Dr. Siebert halt schon mal als Richterin inaktiv geworden, wenngleich die Aktivitätserfasung ja nicht immer akkurat funktioniert, und einige befürworten auch, dass keine Wiederwahl für Richter möglich ist, wenngleich ich nicht dazu gehöre. Und Hauer kandidiert zeitgleich fürs Gericht und als Bundespräsident und probiert zwischendurch noch eine Partei zu gründen ...
