Gott. Werdet mal erwachsen.
oh man, ich hatte schon gehofft dass sie nie wiederkommen
PREUß — Das Lokal aus Berlin-Mitte
-
-
Spam wird im Übrigen sanktioniert, nicht gelöscht. An einer entsprechenden Befugnis fehlt es der Moderation offenkundig.
-
Gott. Werdet mal erwachsen.
oh man, ich hatte schon gehofft dass sie nie wiederkommen
Da kann ich dich beruhigen. Ich bin bald für immer weg.
-
Gott. Werdet mal erwachsen.
oh man, ich hatte schon gehofft dass sie nie wiederkommen
Da kann ich dich beruhigen. Ich bin bald für immer weg.
Gut
-
Gott. Werdet mal erwachsen.
oh man, ich hatte schon gehofft dass sie nie wiederkommen
Da kann ich dich beruhigen. Ich bin bald für immer weg.
Gut
Seit wann ist es bitte gut, wenn wir Mitspieler*innen verlieren? Das ist immer noch ein Nieschenprojekt, welches jede*n Mitspieler*in braucht.
-
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Enthüllungsjournalismus ist jetzt also "tief sinken"? Mir stellt sich ja eher die Frage, wieso die Admins, die das sehen, da nie eingegriffen haben, wenn der BUW offensichtlich regelwidrig handelt bei seinen Listenaufstellungen...
-
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Enthüllungsjournalismus ist jetzt also "tief sinken"? Mir stellt sich ja eher die Frage, wieso die Admins, die das sehen, da nie eingegriffen haben, wenn der BUW offensichtlich regelwidrig handelt bei seinen Listenaufstellungen...
"Enthüllungs"journalismus, der unter Missachtung der hier geltenden Regeln zustande kommt, ist nicht anders zu betiteln als es Herr Neuheimer getan hat.
Wie ideologisch verblendet kann man eigentlich sein? Berichte ohne jegliche Belege für die darin enthaltenen Behauptungen sind kein Beweis. Wie man darauf kommen kann, der BUW handele offensichtlich regelwidrig, vermag man rational nicht zu klären. Die Liste wurde im demokratischen Einvernehmen aufgestellt. Dies ist im Übrigen auch außerhalb eines von unzulässigen Doppelaccounts belagerten Forums möglich.
-
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Enthüllungsjournalismus ist jetzt also "tief sinken"? Mir stellt sich ja eher die Frage, wieso die Admins, die das sehen, da nie eingegriffen haben, wenn der BUW offensichtlich regelwidrig handelt bei seinen Listenaufstellungen...
"Enthüllungs"journalismus, der unter Missachtung der hier geltenden Regeln zustande kommt, ist nicht anders zu betiteln als es Herr Neuheimer getan hat.
Wie ideologisch verblendet kann man eigentlich sein? Berichte ohne jegliche Belege für die darin enthaltenen Behauptungen sind kein Beweis. Wie man darauf kommen kann, der BUW handele offensichtlich regelwidrig, vermag man rational nicht zu klären. Die Liste wurde im demokratischen Einvernehmen aufgestellt. Dies ist im Übrigen auch außerhalb eines von unzulässigen Doppelaccounts belagerten Forums möglich.
Getroffene Hunde bellen.
-
Alles anzeigen
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Enthüllungsjournalismus ist jetzt also "tief sinken"? Mir stellt sich ja eher die Frage, wieso die Admins, die das sehen, da nie eingegriffen haben, wenn der BUW offensichtlich regelwidrig handelt bei seinen Listenaufstellungen...
"Enthüllungs"journalismus, der unter Missachtung der hier geltenden Regeln zustande kommt, ist nicht anders zu betiteln als es Herr Neuheimer getan hat.
Wie ideologisch verblendet kann man eigentlich sein? Berichte ohne jegliche Belege für die darin enthaltenen Behauptungen sind kein Beweis. Wie man darauf kommen kann, der BUW handele offensichtlich regelwidrig, vermag man rational nicht zu klären. Die Liste wurde im demokratischen Einvernehmen aufgestellt. Dies ist im Übrigen auch außerhalb eines von unzulässigen Doppelaccounts belagerten Forums möglich.
Getroffene Hunde bellen.
Und Schwätzer*innen_+^#innnnenenn wie Sie stellen immer wieder Ihre bemitleidenswerte Argumentationsarmut öffentlich zur Schau.
-
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Enthüllungsjournalismus ist jetzt also "tief sinken"? Mir stellt sich ja eher die Frage, wieso die Admins, die das sehen, da nie eingegriffen haben, wenn der BUW offensichtlich regelwidrig handelt bei seinen Listenaufstellungen...
Weil das nicht unsere Aufgabe ist, denn wir sind ja nur die technische Administration. Ein Blick in die Regeln hilft.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Enthüllungsjournalismus ist jetzt also "tief sinken"? Mir stellt sich ja eher die Frage, wieso die Admins, die das sehen, da nie eingegriffen haben, wenn der BUW offensichtlich regelwidrig handelt bei seinen Listenaufstellungen...
"Enthüllungs"journalismus, der unter Missachtung der hier geltenden Regeln zustande kommt, ist nicht anders zu betiteln als es Herr Neuheimer getan hat.
Wie ideologisch verblendet kann man eigentlich sein? Berichte ohne jegliche Belege für die darin enthaltenen Behauptungen sind kein Beweis. Wie man darauf kommen kann, der BUW handele offensichtlich regelwidrig, vermag man rational nicht zu klären. Die Liste wurde im demokratischen Einvernehmen aufgestellt. Dies ist im Übrigen auch außerhalb eines von unzulässigen Doppelaccounts belagerten Forums möglich.
Getroffene Hunde bellen.
Und Schwätzer*innen_+^#innnnenenn wie Sie stellen immer wieder Ihre bemitleidenswerte Argumentationsarmut öffentlich zur Schau.
Nur weil ich keine Lust habe mit Ihnen zu diskutieren, heißt das nicht, dass ich keine Argumente habe. Mit Ihnen zu diskutieren ist immer verschwendete Zeit. Es ist im Übrigen ein billiges Stilmittel, mich mit solchen Äußerungen zur Weiterdiskussion zu zwingen.
-
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Enthüllungsjournalismus ist jetzt also "tief sinken"? Mir stellt sich ja eher die Frage, wieso die Admins, die das sehen, da nie eingegriffen haben, wenn der BUW offensichtlich regelwidrig handelt bei seinen Listenaufstellungen...
Weil das nicht unsere Aufgabe ist, denn wir sind ja nur die technische Administration. Ein Blick in die Regeln hilft.
Tja, dann muss man mal die Regeln ändern, da offensichtlich regelwidriges Verhalten bei momentanem Stand nicht geahndet werden kann.
-
Nein, die Regeln müssen nicht geändert werden. Und sollten wir rausbekommen, wer hinter den DA‘s gesteckt hat, wird das Konsequenzem geben. Mit „Enthüllungsjournalismus“ hat das nichts zu tun.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigen
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Enthüllungsjournalismus ist jetzt also "tief sinken"? Mir stellt sich ja eher die Frage, wieso die Admins, die das sehen, da nie eingegriffen haben, wenn der BUW offensichtlich regelwidrig handelt bei seinen Listenaufstellungen...
"Enthüllungs"journalismus, der unter Missachtung der hier geltenden Regeln zustande kommt, ist nicht anders zu betiteln als es Herr Neuheimer getan hat.
Wie ideologisch verblendet kann man eigentlich sein? Berichte ohne jegliche Belege für die darin enthaltenen Behauptungen sind kein Beweis. Wie man darauf kommen kann, der BUW handele offensichtlich regelwidrig, vermag man rational nicht zu klären. Die Liste wurde im demokratischen Einvernehmen aufgestellt. Dies ist im Übrigen auch außerhalb eines von unzulässigen Doppelaccounts belagerten Forums möglich.
Getroffene Hunde bellen.
Und Schwätzer*innen_+^#innnnenenn wie Sie stellen immer wieder Ihre bemitleidenswerte Argumentationsarmut öffentlich zur Schau.
Nur weil ich keine Lust habe mit Ihnen zu diskutieren, heißt das nicht, dass ich keine Argumente habe. Mit Ihnen zu diskutieren ist immer verschwendete Zeit. Es ist im Übrigen ein billiges Stilmittel, mich mit solchen Äußerungen zur Weiterdiskussion zu zwingen.
Sie können diskutieren, mit wem Sie wollen. Gleichwohl müssen Sie damit leben, dass man aus Ihrem durchschaubaren, sich ständig wiederholenden Verhalten, erkennbar unbelegte Behauptungen aufzustellen und sich dann einer inhaltlichen Diskussion zu entziehen, persönlich Schlüsse zieht und diese öffentlich äußert. Ihre Weigerungshaltung ist in meinen Augen peinlich.
-
Das wird sich alles klären
-
Nein, die Regeln müssen nicht geändert werden. Und sollten wir rausbekommen, wer hinter den DA‘s gesteckt hat, wird das Konsequenzem geben. Mit „Enthüllungsjournalismus“ hat das nichts zu tun.
Der Screenshot auf den sich der OWAZ Artikel bezieht hat nichts mit einem Doppelaccount zutun.
-
Elias Jakob Lewerentz Und Florentin Plötz bitte mit einer Mailadresse bei mir melden damit ihr Zugang zur Google Tabelle bekommt. (Bundestagsaktivität)
-
Elias Jakob Lewerentz Und Florentin Plötz bitte mit einer Mailadresse bei mir melden damit ihr Zugang zur Google Tabelle bekommt. (Bundestagsaktivität)
-
jap, sollte heutzutage eigentlich jeder haben. Weiß nicht ob bei anderen Emailadressen geht.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigen
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Enthüllungsjournalismus ist jetzt also "tief sinken"? Mir stellt sich ja eher die Frage, wieso die Admins, die das sehen, da nie eingegriffen haben, wenn der BUW offensichtlich regelwidrig handelt bei seinen Listenaufstellungen...
"Enthüllungs"journalismus, der unter Missachtung der hier geltenden Regeln zustande kommt, ist nicht anders zu betiteln als es Herr Neuheimer getan hat.
Wie ideologisch verblendet kann man eigentlich sein? Berichte ohne jegliche Belege für die darin enthaltenen Behauptungen sind kein Beweis. Wie man darauf kommen kann, der BUW handele offensichtlich regelwidrig, vermag man rational nicht zu klären. Die Liste wurde im demokratischen Einvernehmen aufgestellt. Dies ist im Übrigen auch außerhalb eines von unzulässigen Doppelaccounts belagerten Forums möglich.
Getroffene Hunde bellen.
Und Schwätzer*innen_+^#innnnenenn wie Sie stellen immer wieder Ihre bemitleidenswerte Argumentationsarmut öffentlich zur Schau.
Nur weil ich keine Lust habe mit Ihnen zu diskutieren, heißt das nicht, dass ich keine Argumente habe. Mit Ihnen zu diskutieren ist immer verschwendete Zeit. Es ist im Übrigen ein billiges Stilmittel, mich mit solchen Äußerungen zur Weiterdiskussion zu zwingen.
Sie können diskutieren, mit wem Sie wollen. Gleichwohl müssen Sie damit leben, dass man aus Ihrem durchschaubaren, sich ständig wiederholenden Verhalten, erkennbar unbelegte Behauptungen aufzustellen und sich dann einer inhaltlichen Diskussion zu entziehen, persönlich Schlüsse zieht und diese öffentlich äußert. Ihre Weigerungshaltung ist in meinen Augen peinlich.
Schließen Sie nicht von sich auf andere. Die Behauptung, ein DA hätte sich in den BUW eingeschlichen, ist erwiesenermaßen widerlegt worden. Ich wollte nicht weiterdiskutieren, ohne dass das geklärt ist. Also insofern wollte ich einen Beleg der DA-Behauptung abwarten. Das ist verantwortungsvoller Diskurs. Gleichzeitig bin ich hier nicht ihr Lexikon. Das ist eine Politik-SIM und keine wissenschaftliche Arbeit, da muss ich doch nicht jedes Mal einen Link zu aktuellen Meldungen etc. anfügen.
