Was macht ein Rassist nur wenn er merkt, dass die Menschen ursprünglich aus Afrika kommen...
oder die Grundlagen der Zivilisation aus Mesopotamien
PREUß — Das Lokal aus Berlin-Mitte
-
-
Deutschland war, ist und wird niemals ein Einwanderungsland sei, egal was Leute wie Sie predigen.
Sie können es noch so oft gebetsmühlen arig wiederholen, es bleibt bestehen was seit altersher gilt (1871); Deutscher ist, wer deutscher Abstammung ist!
1871? So moderne Ansichten vertreten Sie?
Seit jeher gilt, Deutsch ist, wer die Deutsche Sprache spricht! Denn historisch ist alles, was Deutschland zusammenhält, die gemeinsame Sprache! Und Sie kommen hier mit so modernem Nonsense daher!!
Soweit mir bekannt, sehen sich die Österreicher zuerst als Österreicher und die deutschsprachigen Schweizer zuerst als Schweizer. Von daher geht die Gleichung "deutsche Zunge = Deutscher" nicht auf.
-
Deutschland war, ist und wird niemals ein Einwanderungsland sei, egal was Leute wie Sie predigen.
Sie können es noch so oft gebetsmühlen arig wiederholen, es bleibt bestehen was seit altersher gilt (1871); Deutscher ist, wer deutscher Abstammung ist!
1871? So moderne Ansichten vertreten Sie?
Seit jeher gilt, Deutsch ist, wer die Deutsche Sprache spricht! Denn historisch ist alles, was Deutschland zusammenhält, die gemeinsame Sprache! Und Sie kommen hier mit so modernem Nonsense daher!!
Soweit mir bekannt, sehen sich die Österreicher zuerst als Österreicher und die deutschsprachigen Schweizer zuerst als Schweizer. Von daher geht die Gleichung "deutsche Zunge = Deutscher" nicht auf.
Der Begriff "Deutsch" hat sich wortwörtlich über die Zuodnung zur Deutschen Sprache abgeleitet. Und Insbesondere die Österreicher haben sic historisch immer den Deutschen zugeordnet, die Abgrenzung ergab sich erst später durch das vom Rivalen Preußen geprägtem deutschen Reich.
ZitatDer Begriff deutsch leitet sich vom althochdeutschen diutisc (westfränkischen *Þeodisk) ab, was ursprünglich „zum Volk gehörig“ bedeutete (germanisch Þeudā, althochdeutsch diot[a] „Volk“). Mit diesem Wort wurde vor allem die Volkssprache aller Sprecher eines germanischen Idioms in Abgrenzung zum Welschen der romanischen Nachbarvölker, dem Französischen oder Italienischen und auch in Gegensatz zum Latein der christlichen Priester im eigenen Gebiet der germanischen Völker bezeichnet.
-
Alles anzeigen
Erhebt sich .
Herr Präsident,
Ich lege ein Veto ein, die Vereidigung ist wiederrechtlich. Die höchst ehrenwerte Frau Bundespräsident, hat den Bundestag für aufgelöst erklärt.
Schneider darf nicht vereidigt werden!
Das dieser Mann nicht Kanzler werden darf, bezieht sich zur Zeit nur darauf das es ein Einspruch der ehrenwerten Frau Bundespräsident gibt, owohl es auch andere Gründe gäbe ihn abzulehnen und das hat ausnahmsweise nicht mit seiner Parteizugehörigkeit zu tun.
Wenden wir also Schaden ,von diesem unserem Land ab und beenden die illegale Vereidigung des Schneider.
Gott schütze Deutschland.
Stimmt den Aussagen des Abgeordneten mit lauten Ausrufen zu.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenErhebt sich .
Herr Präsident,
Ich lege ein Veto ein, die Vereidigung ist wiederrechtlich. Die höchst ehrenwerte Frau Bundespräsident, hat den Bundestag für aufgelöst erklärt.
Schneider darf nicht vereidigt werden!
Das dieser Mann nicht Kanzler werden darf, bezieht sich zur Zeit nur darauf das es ein Einspruch der ehrenwerten Frau Bundespräsident gibt, owohl es auch andere Gründe gäbe ihn abzulehnen und das hat ausnahmsweise nicht mit seiner Parteizugehörigkeit zu tun.
Wenden wir also Schaden ,von diesem unserem Land ab und beenden die illegale Vereidigung des Schneider.
Gott schütze Deutschland.
Stimmt den Aussagen des Abgeordneten mit lauten Ausrufen zu.
Die Bundespräsidentin hat rechtswidrig gehandelt
-
Wieso brüllt der Herr in der Ecke so? Hat der einen Anfall?
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Erhebt sich .
Herr Präsident,
Ich lege ein Veto ein, die Vereidigung ist wiederrechtlich. Die höchst ehrenwerte Frau Bundespräsident, hat den Bundestag für aufgelöst erklärt.
Schneider darf nicht vereidigt werden!
Das dieser Mann nicht Kanzler werden darf, bezieht sich zur Zeit nur darauf das es ein Einspruch der ehrenwerten Frau Bundespräsident gibt, owohl es auch andere Gründe gäbe ihn abzulehnen und das hat ausnahmsweise nicht mit seiner Parteizugehörigkeit zu tun.
Wenden wir also Schaden ,von diesem unserem Land ab und beenden die illegale Vereidigung des Schneider.
Gott schütze Deutschland.
Stimmt den Aussagen des Abgeordneten mit lauten Ausrufen zu.
Die Bundespräsidentin hat rechtswidrig gehandelt
Sie scheinen dem OG Lichtjahre voraus zu sein. Oder wie kommen Sie auf eine derart abenteuerliche Anschuldigung?
-
Weil Bundeskanzler Schneider vom Bundestag gewählt worden ist
-
Weil Bundeskanzler Schneider vom Bundestag gewählt worden ist
*Vizekanzler Schneider
-
Weil Bundeskanzler Schneider vom Bundestag gewählt worden ist
Ah ja. Und Sie meinen es ist sinnvoll derartige Anschuldigung in einer vergleichbaren Lokalität herum zu posaunen, dass ich rechtswidrig gehandelt hätte, ohne auch nur den Ansatz für ein rechtskräftiges Urteil in diesem Sachverhalt zu haben?
Um es erneut zu verdeutlichen: Solang es kein rechtskräftiges Urteil gibt, bitte ich von vergleichbar infamen Unterstellungen abzusehen.
-
Weil Bundeskanzler Schneider vom Bundestag gewählt worden ist
Ah ja. Und Sie meinen es ist sinnvoll derartige Anschuldigung in einer vergleichbaren Lokalität herum zu posaunen, dass ich rechtswidrig gehandelt hätte, ohne auch nur den Ansatz für ein rechtskräftiges Urteil in diesem Sachverhalt zu haben?
Um es erneut zu verdeutlichen: Solang es kein rechtskräftiges Urteil gibt, bitte ich von vergleichbar infamen Unterstellungen abzusehen.
Wie schaut’s eigentlich bei Ihnen aus mit der Erklärung von infamen Unterstellungen? Sie haben offenkundig die Karten immer noch nicht auf den Tisch gelegt. Was war denn ungültig? Infam ist übrigens zudem auch Ihr gesamtes Verhalten in den vergangenen beiden Tagen. Insofern würde ich die Luft einfach mal anhalten.
-
Weil Bundeskanzler Schneider vom Bundestag gewählt worden ist
Ah ja. Und Sie meinen es ist sinnvoll derartige Anschuldigung in einer vergleichbaren Lokalität herum zu posaunen, dass ich rechtswidrig gehandelt hätte, ohne auch nur den Ansatz für ein rechtskräftiges Urteil in diesem Sachverhalt zu haben?
Um es erneut zu verdeutlichen: Solang es kein rechtskräftiges Urteil gibt, bitte ich von vergleichbar infamen Unterstellungen abzusehen.
Nun Frau Yersin,
der Herr Schmidt darf also nichts ohne handfeste Beweise sagen, Sie dürfen das Land jedoch ohne der Öffentlichkeit weiterführende Informationen zur Verfügung zu stellen, Hals über Kopf in eine weitere Krise werfen?
Wenn das mal nicht die Definition vom berühmten mit zweierlei Maß messen, ist.
-
Weil Bundeskanzler Schneider vom Bundestag gewählt worden ist
Ah ja. Und Sie meinen es ist sinnvoll derartige Anschuldigung in einer vergleichbaren Lokalität herum zu posaunen, dass ich rechtswidrig gehandelt hätte, ohne auch nur den Ansatz für ein rechtskräftiges Urteil in diesem Sachverhalt zu haben?
Um es erneut zu verdeutlichen: Solang es kein rechtskräftiges Urteil gibt, bitte ich von vergleichbar infamen Unterstellungen abzusehen.
Naja, Sie haben die Ernennung des Bundeskanzlers ja ebenfalls ohne öffentliche, geschweige den relevante Belege abgelehnt und sich dabei ausschließlich auf Behauptungen bezogen.
Vielleicht sollten Sie erst mal Anfangen, vor ihrer eigenen Haustür zu kehren.
Davon mal abgesehen, muss man kein Berufsjurist sein um zu erkennen, dass Sie ihren im GG festgehaltenen Pflichten nicht nachgekommen und die Ihnen zustehenden Kompetenzen stark überstrapaziert haben.
-
Weil Bundeskanzler Schneider vom Bundestag gewählt worden ist
Ah ja. Und Sie meinen es ist sinnvoll derartige Anschuldigung in einer vergleichbaren Lokalität herum zu posaunen, dass ich rechtswidrig gehandelt hätte, ohne auch nur den Ansatz für ein rechtskräftiges Urteil in diesem Sachverhalt zu haben?
Um es erneut zu verdeutlichen: Solang es kein rechtskräftiges Urteil gibt, bitte ich von vergleichbar infamen Unterstellungen abzusehen.
Insofern würde ich die Luft einfach mal anhalten.
Das würde mein kostbares Leben zeitnah beenden. Wollen Sie das tatsächlich, Herr Lewerentz? Ich bin entsetzt!
-
Davon mal abgesehen, muss man kein Berufsjurist sein um zu erkennen, dass Sie ihren im GG festgehaltenen Pflichten nicht nachgekommen und die Ihnen zustehenden Kompetenzen stark überstrapaziert haben.
Das wird, wie oben bereits erwähnt, das Oberste Gericht klären. Auch dafür muss man kein Berufsjurist sein.
-
Alles anzeigen
Weil Bundeskanzler Schneider vom Bundestag gewählt worden ist
Ah ja. Und Sie meinen es ist sinnvoll derartige Anschuldigung in einer vergleichbaren Lokalität herum zu posaunen, dass ich rechtswidrig gehandelt hätte, ohne auch nur den Ansatz für ein rechtskräftiges Urteil in diesem Sachverhalt zu haben?
Um es erneut zu verdeutlichen: Solang es kein rechtskräftiges Urteil gibt, bitte ich von vergleichbar infamen Unterstellungen abzusehen.
Insofern würde ich die Luft einfach mal anhalten.
Das würde mein kostbares Leben zeitnah beenden. Wollen Sie das tatsächlich, Herr Lewerentz? Ich bin entsetzt!
An der Paranoia-Geschichte scheint was dran zu sein. popcornsckyf.gif
-
Alles anzeigen
Weil Bundeskanzler Schneider vom Bundestag gewählt worden ist
Ah ja. Und Sie meinen es ist sinnvoll derartige Anschuldigung in einer vergleichbaren Lokalität herum zu posaunen, dass ich rechtswidrig gehandelt hätte, ohne auch nur den Ansatz für ein rechtskräftiges Urteil in diesem Sachverhalt zu haben?
Um es erneut zu verdeutlichen: Solang es kein rechtskräftiges Urteil gibt, bitte ich von vergleichbar infamen Unterstellungen abzusehen.
Insofern würde ich die Luft einfach mal anhalten.
Das würde mein kostbares Leben zeitnah beenden. Wollen Sie das tatsächlich, Herr Lewerentz? Ich bin entsetzt!
Möchten Sie auf meine Frage antworten oder klappt das heute eher nicht bei Ihnen? Nur damit ich planen kann.
-
Davon mal abgesehen, muss man kein Berufsjurist sein um zu erkennen, dass Sie ihren im GG festgehaltenen Pflichten nicht nachgekommen und die Ihnen zustehenden Kompetenzen stark überstrapaziert haben.
Das wird, wie oben bereits erwähnt, das Oberste Gericht klären. Auch dafür muss man kein Berufsjurist sein.
Nein, aber damit haben wir für die Anschuldigungen gegen Sie schon wesentlich mehr und stichhaltigere Beweise dargelegt, als Sie für Ihre Anschuldigungen gegen den designierten Bundeskanzler
-
Davon mal abgesehen, muss man kein Berufsjurist sein um zu erkennen, dass Sie ihren im GG festgehaltenen Pflichten nicht nachgekommen und die Ihnen zustehenden Kompetenzen stark überstrapaziert haben.
Das wird, wie oben bereits erwähnt, das Oberste Gericht klären. Auch dafür muss man kein Berufsjurist sein.
Das zeigt das sie keine Beweise für ihren Beweggrund haben ...
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Weil Bundeskanzler Schneider vom Bundestag gewählt worden ist
Ah ja. Und Sie meinen es ist sinnvoll derartige Anschuldigung in einer vergleichbaren Lokalität herum zu posaunen, dass ich rechtswidrig gehandelt hätte, ohne auch nur den Ansatz für ein rechtskräftiges Urteil in diesem Sachverhalt zu haben?
Um es erneut zu verdeutlichen: Solang es kein rechtskräftiges Urteil gibt, bitte ich von vergleichbar infamen Unterstellungen abzusehen.
Insofern würde ich die Luft einfach mal anhalten.
Das würde mein kostbares Leben zeitnah beenden. Wollen Sie das tatsächlich, Herr Lewerentz? Ich bin entsetzt!
Möchten Sie auf meine Frage antworten oder klappt das heute eher nicht bei Ihnen? Nur damit ich planen kann.
Welche Fragen? Fragen zu Amtshandlungen der Bundespräsidentin sind dem Bundespräsidialamt postalisch zuzusenden. Wir kommen dann sicherlich zeitnah auf Sie zu.
