// Ich finde ja, die Gemüter könnten sich ein wenig beruhigen. Besonders Sim-On, da ich persönlich es als reine Sim-Off-Thematik betrachten würde. Wenn jemand fälschlicherweise die Rechte als Abgeordneter hätte, (und besonders wenn das Präsidium die Gruppenleitung hätte, und dafür verantwortlich wäre), würde ich das ja auch durchaus aus einem anderen Blickwinkel betrachten. Dafür, dass jemand versehentlich abgestimmt hat, kann Wildungen in diesem Fall ja aber erstmal nichts. Anderen Admins ist das in der Vergangenheit auf jeden Fall auch hin und wieder passiert, dass sie im Bundestag abgestimmt haben und die falschen Stimmen dann gelöscht wurden. War da zwar noch nicht in der Wahlleitung, aber da andere Leute, die nicht dem Bundestag angehören, nicht die Rechte zur Teilnahme haben, müssen es Admins gewesen sein. Ob das auch bei geheimen Abstimmungen vorgekommen ist, kann ich aus dem Gedächtnis nicht sagen. Gab zumindest aber auf jeden Fall hin und wieder mehr Teilnehmer als Stimmen. Ich finde, die Sim-Off-Thematik muss man nicht zu einem Sim-On-Problem machen ... Die Wahl ist ja außerdem sowieso zustande gekommen, ob mit einer Stimme mehr oder weniger ...
Hat zumindest in der Vergangenheit auch nie jemanden gestört, wenn es vorgekommen ist, dass es mehr Teilnehmer als Stimmen gab. Theoretisch könnte es bei einer geheimen Abstimmung ja immer ungültige Stimmen geben. Solange maximal so viele Leute teilnehmen, wie es im jeweiligen Parlament gibt, kann es allen außer Admins und Wahlleitung gar nicht auffallen. Was ja bspw. auch hier kurz thematisiert wurde. Keine Ahnung, ob das Präsidium mittlerweile noch die Abstimmungsrechte hat. In den Ländern, wo ja auch das alte Präsidium die konstituierende Sitzung übernimmt, meines Wissens nach auf jeden Fall schon. Ich finde jedenfalls, da kann man schon auf Admins und Wahlleitung vertrauen, dass die im Blick haben, dass alles korrekt zugeht ... Alle Stimmen, die jetzt angezeigt werden, sind auch richtig. Und in der Vergangenheit kam es ja, wie gesagt, auch schon vor, dass seitens Admins und Wahlleitung eingegriffen / geholfen wurde (bspw. auch hier) mittels Handlungen, die in der Realität nicht möglich wären.
Klar, man könnte jetzt auch einfach nochmal abstimmen, wäre auch kein Problem, und vermutlich der einfachste Weg, um alle zufriedenzustellen, aber ich persönlich finde, es wäre auch kein Drama, wenn man es dabei belässt. Sonst kann Kamm ja vielleicht auch sagen, er nimmt die Wahl an und er tritt zurück, sobald ein Vizepräsident gewählt wurde - und lässt sich dann neu wählen. Alternativ wäre Lang bis zur Wahl eines neuen Präsidiumsmitglieds ebenfalls berechtigt, zu handeln, bräuchte dafür aber wieder die Präsidiumsrechte. Aber vielleicht leitet der agierende Präsident ja auch noch die Wahlwiederholung oder eine neue Kandidaturphase ein. Wäre jedenfalls die beste Lösung, um sich weiteren Stress und unnötige Diskussionen zu ersparen.
*wundert sich über das Fehlen der zugehörigen Debatte*
Wenn man sich an etwas stören möchte, wäre ja auch das die Thematik, die mich persönlich eher stören würde, da das auf jeden Fall ein (reiner) Sim-On-Sachverhalt ist ...
Dann müsste man nur den Namensträger finden ...
