Der Beitrag wurde mit einer unverständlichen Begründung gemeldet.
Den Seitenhieb konntet ihr euch aber auch nicht sparen, oder? 😂
PREUß — Das Lokal aus Berlin-Mitte
-
-
Den Seitenhieb konntet ihr euch aber auch nicht sparen, oder? 😂
Irgendwann ist man schon versucht^^
Gefühlt jede 2. Meldung ist äußerst kreativ begründet.
-
Hat das Geschehen gestern aus der Luft - von seinem klimafreundlichen Hubschrauber aus - beobachtet.
Ich muss mir gerade unweigerlich einen Hubschrauber mit Pedalantrieb vorstellen 😄
-
Hat das Geschehen gestern aus der Luft - von seinem klimafreundlichen Hubschrauber aus - beobachtet.
Ich muss mir gerade unweigerlich einen Hubschrauber mit Pedalantrieb vorstellen 😄
Fred Feuerstein lässt grüssen.
-
-
Meinen Sie etwa Ihre eigene Partei, die damals ganz öffentlich von der Beseitigung feindlicher Elemente innerhalb der Allianz gesprochen hat? Oder war e sogar eine Säuberung, die man da öffentlich kommuniziert hat?
-
Und das von jemandem, der sich gerade noch darüber beschwert hat, dass man nur vom Thema ablenken will anstatt über das eigentliche Thema zu reden. Sieht grad auch danach aus.
-
Und das von jemandem, der sich gerade noch darüber beschwert hat, dass man nur vom Thema ablenken will anstatt über das eigentliche Thema zu reden. Sieht grad auch danach aus.
Wir können gerne über die Unterschiede zwischen SDP und Allianz in dieser Frage reden, denn dazwischen liegen Welten. Also, nur zu.
-
Ich habe nicht vor mich über irgendwas zu unterhalten. Und schon gar nicht über etwas, was überhaupt nichts mit dem Post zu tun hat um den es ursprünglich ging.
-
Und das von jemandem, der sich gerade noch darüber beschwert hat, dass man nur vom Thema ablenken will anstatt über das eigentliche Thema zu reden. Sieht grad auch danach aus.
Wir können gerne über die Unterschiede zwischen SDP und Allianz in dieser Frage reden, denn dazwischen liegen Welten. Also, nur zu.
Der feine Unterschied, dass wir anderen Parteimitgliedern mit Säuberungen gedroht haben... zum Beispiel...
-
Ich habe nicht vor mich über irgendwas zu unterhalten. Und schon gar nicht über etwas, was überhaupt nichts mit dem Post zu tun hat um den es ursprünglich ging.
Verstehe ich doch, sie sprechen ja immerhin der SDP die Fähigkeit zum Meinungspluralismus ab. Da macht es sich logischerweise ganz schlecht, wenn man über die Vergangenheit der eigenen Partei und die Art und Weise spricht, wie Mitglieder regelrecht aus der Partei geprügelt wurden, die anders dachten, als der radikaliserte Flügel.
-
Ich habe nicht vor mich über irgendwas zu unterhalten. Und schon gar nicht über etwas, was überhaupt nichts mit dem Post zu tun hat um den es ursprünglich ging.
Verstehe ich doch, sie sprechen ja immerhin der SDP die Fähigkeit zum Meinungspluralismus ab. Da macht es sich logischerweise ganz schlecht, wenn man über die Vergangenheit der eigenen Partei und die Art und Weise spricht, wie Mitglieder regelrecht aus der Partei geprügelt wurden, die anders dachten, als der radikaliserte Flügel.
Wieder typisch, wenns um einen selber geht, lenkt man ab und wärmt alte Kamellen andere Parteien auf...vor allem alte Kamellen wo ich mich damals eindeutig zu positioniert habe. Aber wehe jemand anderes lenkt vom Thema ab, dann ist Geschrei auch groß. Also was denn nun, ablenken oder beim Thema bleiben? Oder gilt beim Thema bleiben nur, wenn es dabei nicht um die eigene Haut geht?
-
Ich habe nicht vor mich über irgendwas zu unterhalten. Und schon gar nicht über etwas, was überhaupt nichts mit dem Post zu tun hat um den es ursprünglich ging.
Verstehe ich doch, sie sprechen ja immerhin der SDP die Fähigkeit zum Meinungspluralismus ab. Da macht es sich logischerweise ganz schlecht, wenn man über die Vergangenheit der eigenen Partei und die Art und Weise spricht, wie Mitglieder regelrecht aus der Partei geprügelt wurden, die anders dachten, als der radikaliserte Flügel.
Herr Haft hat diese Aussagen meines Wissens nach nicht getroffen.
-
Ich habe nicht vor mich über irgendwas zu unterhalten. Und schon gar nicht über etwas, was überhaupt nichts mit dem Post zu tun hat um den es ursprünglich ging.
Verstehe ich doch, sie sprechen ja immerhin der SDP die Fähigkeit zum Meinungspluralismus ab. Da macht es sich logischerweise ganz schlecht, wenn man über die Vergangenheit der eigenen Partei und die Art und Weise spricht, wie Mitglieder regelrecht aus der Partei geprügelt wurden, die anders dachten, als der radikaliserte Flügel.
Herr Haft hat diese Aussagen meines Wissens nach nicht getroffen.
"Es ist schon bezeichnend, das sich eine Partei, die sich als Volkspartei begreift und für eine pluralistische Gesellschaft eintritt, Pluralismus in den eigenen Reihen nicht ertragen kann."
-
Ich habe nicht vor mich über irgendwas zu unterhalten. Und schon gar nicht über etwas, was überhaupt nichts mit dem Post zu tun hat um den es ursprünglich ging.
Verstehe ich doch, sie sprechen ja immerhin der SDP die Fähigkeit zum Meinungspluralismus ab. Da macht es sich logischerweise ganz schlecht, wenn man über die Vergangenheit der eigenen Partei und die Art und Weise spricht, wie Mitglieder regelrecht aus der Partei geprügelt wurden, die anders dachten, als der radikaliserte Flügel.
Herr Haft hat diese Aussagen meines Wissens nach nicht getroffen.
"Es ist schon bezeichnend, das sich eine Partei, die sich als Volkspartei begreift und für eine pluralistische Gesellschaft eintritt, Pluralismus in den eigenen Reihen nicht ertragen kann."
Sie haben das Wort Säuberung getroffen, dies wurde von Herrn Haft nicht geäußert, darauf ist meine Aussage gerichtet.
-
Ich habe nicht vor mich über irgendwas zu unterhalten. Und schon gar nicht über etwas, was überhaupt nichts mit dem Post zu tun hat um den es ursprünglich ging.
Verstehe ich doch, sie sprechen ja immerhin der SDP die Fähigkeit zum Meinungspluralismus ab. Da macht es sich logischerweise ganz schlecht, wenn man über die Vergangenheit der eigenen Partei und die Art und Weise spricht, wie Mitglieder regelrecht aus der Partei geprügelt wurden, die anders dachten, als der radikaliserte Flügel.
In der Allianz wurde niemand aus der Partei "geprügelt". Zu jeder Zeit seit ihrer Gründung gab es moderate Mitglieder in der Partei. Von Säuberungen hat eine Person gesprochen, die kurze Zeit später in der politischen Bedeutungslosigkeit versunken ist. Ich bin gespannt, ob den Intriganten in der SDP alsbald Ähnliches passieren wird.
-
Ich habe nicht vor mich über irgendwas zu unterhalten. Und schon gar nicht über etwas, was überhaupt nichts mit dem Post zu tun hat um den es ursprünglich ging.
Verstehe ich doch, sie sprechen ja immerhin der SDP die Fähigkeit zum Meinungspluralismus ab. Da macht es sich logischerweise ganz schlecht, wenn man über die Vergangenheit der eigenen Partei und die Art und Weise spricht, wie Mitglieder regelrecht aus der Partei geprügelt wurden, die anders dachten, als der radikaliserte Flügel.
In der Allianz wurde niemand aus der Partei "geprügelt". Zu jeder Zeit seit ihrer Gründung gab es moderate Mitglieder in der Partei. Von Säuberungen hat eine Person gesprochen, die kurze Zeit später in der politischen Bedeutungslosigkeit versunken ist. Ich bin gespannt, ob den Intriganten in der SDP alsbald Ähnliches passieren wird.
Das hört sich da aber ganz anders an und immerhin wurde er danach zum Ministerpräsidenten gewählt und diese zitierten Aussagen von 6 Parteimitgliedern öffentlich unterstützt. Im Übrigen auch vom Kollegen Knoller, der jetzt scheinbar unter besonders großem Gedächtnisverlust zu leiden scheint, und der SDP nun absurde Dinge unterstellt.
ZitatDass sich antideutsche Subjekte innerhalb meiner eigenen Parteien an diesem volkszersetzenden Vorgehen munter beteiligt haben, erschüttert mich noch immer. Innerhalb kürzester Zeit begann der bayerische Landesverband unter meiner Führung und mithilfe verdienter Parteikameraden mit der innerparteilichen Säuberung. Durch die effiziente und unermüdliche Arbeit meiner Partner konnten wir uns den volkszersetzenden Subjekten entledigen; doch damit nicht genug!
Besonders witzig dabei ist dieses Zitat des Kollegen Heinzel Knoller
"Die inneren Angelegenheiten der Allianz haben uns CDSUler nichts anzugehen."
Aber in die internen Angelegenheit der SDP, da mischen wir uns (CDSU) selbstredend ein.
Alles anzeigen
Natürlich ist konservative Politik für Linke wie Sie eine Rückständigkeit.
Soll die CDSU ihrer Meinung nach etwa lieber mit den Linksextremen der IL ins Bett springen so wie ihre Partei?
Natürlich nicht. Aber Sie halten es wirklich für gut, mit unter einem Ministerpräsidenten zu regieren, der von staatszersetzenden Subjekten, innerer Säuberung und einer tausendjährigen Geschichte spricht? Das hat nichts mit konservativer Politik zu tun, sondern mit einer Rhetorik, die von Hitler höchstpersönlich stammen könnte. Wenn Sie das gutheißen, dann bitte.
Die inneren Angelegenheiten der Allianz haben uns CDSUler nichts anzugehen.
Staatszersetzend ist die Politik des Linken Lagers allemal.
Vielleicht sollten Sie sich mal lieber überlegen wie es zu diesem Punkt kommen konnte, haben Sie und ihre Genossen etwa gedacht ewig immer irrsinnigerere Linke Vorhaben durchzusetzen ohne das die Konservativen sich allmählich gegen diese Entwicklung stemmen wenn auch mit etwas radikalerer Wortwahl?
-
Ich habe nicht vor mich über irgendwas zu unterhalten. Und schon gar nicht über etwas, was überhaupt nichts mit dem Post zu tun hat um den es ursprünglich ging.
Verstehe ich doch, sie sprechen ja immerhin der SDP die Fähigkeit zum Meinungspluralismus ab. Da macht es sich logischerweise ganz schlecht, wenn man über die Vergangenheit der eigenen Partei und die Art und Weise spricht, wie Mitglieder regelrecht aus der Partei geprügelt wurden, die anders dachten, als der radikaliserte Flügel.
In der Allianz wurde niemand aus der Partei "geprügelt". Zu jeder Zeit seit ihrer Gründung gab es moderate Mitglieder in der Partei. Von Säuberungen hat eine Person gesprochen, die kurze Zeit später in der politischen Bedeutungslosigkeit versunken ist. Ich bin gespannt, ob den Intriganten in der SDP alsbald Ähnliches passieren wird.
Das hört sich da aber ganz anders an und immerhin wurde er danach zum Ministerpräsidenten gewählt und diese zitierten Aussagen von 6 Parteimitgliedern öffentlich unterstützt. Im Übrigen auch vom Kollegen Knoller, der jetzt scheinbar unter besonders großem Gedächtnisverlust zu leiden scheint, und der SDP nun absurde Dinge unterstellt.
ZitatDass sich antideutsche Subjekte innerhalb meiner eigenen Parteien an diesem volkszersetzenden Vorgehen munter beteiligt haben, erschüttert mich noch immer. Innerhalb kürzester Zeit begann der bayerische Landesverband unter meiner Führung und mithilfe verdienter Parteikameraden mit der innerparteilichen Säuberung. Durch die effiziente und unermüdliche Arbeit meiner Partner konnten wir uns den volkszersetzenden Subjekten entledigen; doch damit nicht genug!
Dass sechs Parteimitglieder explizit diese Äußerungen unterstützt hätten, wäre mir neu. Ich bitte um Belege, damit ich mich dazu äußern kann. Ich für meinen Teil habe einen derartigen Umgang nicht unterstützt und war stets bemüht, die unterschiedlichen Parteiströmungen in die programmatische Arbeit einzubeziehen. Das ist in der SDP offenbar misslungen.
-
Alles anzeigen
Ich habe nicht vor mich über irgendwas zu unterhalten. Und schon gar nicht über etwas, was überhaupt nichts mit dem Post zu tun hat um den es ursprünglich ging.
Verstehe ich doch, sie sprechen ja immerhin der SDP die Fähigkeit zum Meinungspluralismus ab. Da macht es sich logischerweise ganz schlecht, wenn man über die Vergangenheit der eigenen Partei und die Art und Weise spricht, wie Mitglieder regelrecht aus der Partei geprügelt wurden, die anders dachten, als der radikaliserte Flügel.
In der Allianz wurde niemand aus der Partei "geprügelt". Zu jeder Zeit seit ihrer Gründung gab es moderate Mitglieder in der Partei. Von Säuberungen hat eine Person gesprochen, die kurze Zeit später in der politischen Bedeutungslosigkeit versunken ist. Ich bin gespannt, ob den Intriganten in der SDP alsbald Ähnliches passieren wird.
Das hört sich da aber ganz anders an und immerhin wurde er danach zum Ministerpräsidenten gewählt und diese zitierten Aussagen von 6 Parteimitgliedern öffentlich unterstützt. Im Übrigen auch vom Kollegen Knoller, der jetzt scheinbar unter besonders großem Gedächtnisverlust zu leiden scheint, und der SDP nun absurde Dinge unterstellt.
ZitatDass sich antideutsche Subjekte innerhalb meiner eigenen Parteien an diesem volkszersetzenden Vorgehen munter beteiligt haben, erschüttert mich noch immer. Innerhalb kürzester Zeit begann der bayerische Landesverband unter meiner Führung und mithilfe verdienter Parteikameraden mit der innerparteilichen Säuberung. Durch die effiziente und unermüdliche Arbeit meiner Partner konnten wir uns den volkszersetzenden Subjekten entledigen; doch damit nicht genug!
Dass sechs Parteimitglieder explizit diese Äußerungen unterstützt hätten, wäre mir neu. Ich bitte um Belege, damit ich mich dazu äußern kann. Ich für meinen Teil habe einen derartigen Umgang nicht unterstützt und war stets bemüht, die unterschiedlichen Parteiströmungen in die programmatische Arbeit einzubeziehen. Das ist in der SDP offenbar misslungen.
Es ist uns wohl genauso misslungen wie Ihnen, oder? Immerhin gab es seinerzeit doch 3-4 Parteiaustritte. Also sehr erfolgreich müssen Sie damit ja nicht gewesen sein. Und Sie brauchen Belege? Mit welchen Stimmen wurde der Autor solcher Aussagen eigentlich zum Ministerpräsidenten gewählt?
