// Mhm, dann müssten bspw. Wildungens Juristen-Accounts ja auch geeignet sein? Nur weil man seinem Charakter irgendeine Eignung zuschreibt, heißt das ja nicht, dass die dann auch Sim-On vorhanden ist
Und dass ein Account bereits mal ans Gericht gewählt wurde, ist auch nicht zwingend ein Argument.
Diese Haltung wurde doch maßgebend von der Allianz propagiert als es um Fuhrmann ging. Plötzlich trifft das dann aber nicht mehr zu. Wie gesagt, eine heuchlerische Aktion. Ich erinnere nur daran wie vehement hier auf das Trennungsgebot hingewiesen wurde, teilweise war sogar davon die Rede, dass dieses Verhalten sanktioniert werden müsste.
Heuchlerisch wäre das nur, würden wir unsere Ablehnung auf Sim-Off-Gründe stützen. Dass Frau Siebert ihre letzte Amtszeit nicht vollendet und die Arbeit niedergelegt hat, ist aber auch sim-on zu berücksichtigen.
Ziemlich schwaches Argument ehrlich gesagt. Es wundert mich aber nicht. Ihr habt Gierke jetzt mit irgendeinem schlechten Deal ans Gericht bekommen, da war euch die SimOff-Qualifikation übrigens ziemlich egal, und blockiert jetzt mal wieder eine Richterwahl wodurch ein Sitz wieder unbesetzt bleibt.
Schwach ist an dem Argument überhaupt nichts.
Wir haben mit der SDP eine faire Einigung erzielt, an die wir uns voll gehalten haben. Dass der gewählte SDP-Kandidat kurz danach zurücktritt, ist sicher nicht uns anzulasten. Teil der Vereinbarung war nicht, eine uns unbekannte und aus unserer Sicht ungeeignete Kandidatin als Ersatz zu wählen.
