Abschied

Ich habe mich jetzt lange nicht mehr zur Lage geäußert, da ich mich einerseits mitten im Staatsexamen befinde und andererseits denke, dass man manche Konflikte nicht unnötig aufheizen, bzw. in die Länge ziehen sollte.

Als Moderator betrachte ich aber die aktuelle Tendenz als sehr erschreckend und kann nicht länger schweigen.

Wichtige und aktive Teile unserer Community verlassen uns und statt dies als Weckruf zu erkennen, werden diejenigen die ihren Unmut Ausdruck verleihen und ihre Bedürfnisse zum Erhalt der Community aufzählen, noch persönlich angegriffen und die Situation künstlich kleingeredet.

Als ich vor 15 Jahren angefangen habe mich für Politiksimulationen zu interessieren, waren die Simulationen ein Ort an dem man neue Ideen und Wege mit anderen Interessierten sach- und inhaltsbezogen diskutieren konnte.

Auch wenn ich in allen Sims, an denen ich teilgenommen habe, immer zum linken Rand gehörte, so war früher doch ein freundschaftlicher Umgang innerhalb der Sim, auch über die Parteigrenzen hinweg, absolut die Regel.

Ich erinnere mich an viele (Erz-)Konservative mit denen ich vor allem in vD 1.0 einen sehr angenehmen Umgang außerhalb der politischen Debatten hatte, während man sich im Parlament verbal gestritten hat ohne persönlich angreifend zu werden. (für die alten Hasen: z.B.Lehmann oder Monti fallen mir ein)

Heute, bzw. in den letzten Monaten, sieht die Situation ganz anders aus.

Statt andere Meinungen auch mal auszuhalten bzw. zu tolerieren, solange kein direkter parlamentarischer Bezug besteht, muss jeder Beitrag kritisiert werden und klein gemacht werden, in einer Art und Weise, die häufig die Grenze zur Respektlosigkeit überschreitet.

Bei jedem Beitrag den ich oder viele andere posten – egal ob politisch oder Off-Topic, weiß ich schon im Vorfeld, welche Personen sich genötigt fühlen diesen zu kritisieren.

Das sind meist die selben 2-3 Personen, die meist zu den entsprechenden Themen nicht mal einen persönlichen Bezug haben und gleich wieder mit standardisierten Angriffen, Vorverurteilungen und Vorurteilen die auf die Person hinter dem Beitrag abzielt und an einer inhaltlichen Auseinandersetzung kein Interesse zeigt.

Die normale Dislike-Welle will ich an dieser Stelle gar nicht thematisieren, sondern eher, dass es eine traurige Entwicklung darstellt, dass sich mittlerweile diejenigen die Inhalte zur Erhaltung des Spielbetriebs leisten, den direkten Angriffen und diskreditierenden Äußerungen uneingeschränkt aussetzen sollen, während von denen die dies als Norm ansehen, keine Angriffsfläche geschaffen wird, weil selbst-eingebrachte Inhalte nicht existieren.

In den letzten Wochen und Monaten, habe ich häufig Sätze gelesen wie: „Das muss man aushalten können…“ oder „Polemik gehört dazu!“.

Nicht diejenigen die die Grenzen regelmäßig überschreiten legen die Grenzen der Community fest, sondern die Community als Ganzes.

Ebenfalls ist es mir persönlich nicht verständlich, wie man sein persönlches Verhalten immer wieder kleinireden kann, aber gleichzeitig jeden Beitrag der Gegenseite als Grund für eine Meldung betrachtet.

Wenn Missfallen über aktuelle Entwicklungen geäußert wird, dann kann man sich selbst reflektieren und seine Rückschlüsse daraus für sich schließen, oder man macht einfach da weiter und spielt die Situation herunter, indem man wieder die persönliche Meinung eines anderen Community-Mitglieds angreift und versucht ins Lächerliche zu ziehen.

Emilia von Lotterleben, Marius Wexler, Sylvie Jachère-Wessler Manuela Kotting-Uhl, Leon Mus und andere zeigen nicht, dass sie zu schwach sind, sondern dass die Simulation eine Entwicklung genommen hat, die man nicht aushalten muss.

Wenn der Austritt aus der Community, nach geäußerter Kritik und Bitte um Verbesserung der Situation den letzten Schritt darstellt, dann reden wir als noch aktive Spielende nicht mehr über eine vorübergehende Situation, die man aushalten muss, sondern über einen Zustand der die Existenz des Spiels in Gänze gefährdet.