Heyaho.
Ich weiß nicht, ob es überhaupt nötig ist, die aktuelle Situation näher zu erläutern. Letztlich haben sich da mal wieder zwei Fronten gebildet und ich lade dazu ein, sich entsprechend von Fachwissen über besprochene Themen zu informieren. Jedoch stehen wir gerade einmal mehr wieder an einer Grundsatzentscheidung und der revolutionäre Teil der Simulation plant mal wieder ein neues Projekt, um dieses hier zu ersetzen. Ich persönlich bin aus opportnistischen und logistischen dagegen. Meines Erachtens nach haben wir hier alle nötigen Vorraussetzungen, um eine unterdurchschnittlich erfolgreiche Politiksimulation zu bespielen und Strukturen kann man auch so ändern. Etwaige andere Vorschläge, neue Projekte zu machen oder alte wiederzubeleben (hätte zB. mal wieder Bock auf VC-Bundestag) bleiben davon unberührt. Eigentlich habe ich hier aber Spaß und sehe auf die Sim im Vergleich nicht mehr ernst, als dass ich hier furchtbar ehrgeizig wäre.
Was aber klar ist: Ein nicht zu vernachlässigender Teil der Teilnehmden der Simulation stört sich an der Diskriminierung. Und ich gerate da auch an meine Grenzen. Wir können sicherlich nicht jede Meinung ändern und wenn Arschloch Arschloch sein will, dann ist Arschloch Arschloch. Die betreffenden Personen dürfen sich angesprochen fühlen. Aber wir sind hier nicht in der Position, solche Positionen dulden zu müssen auf der Plattform. Das hier ist mittlerweile ein Community-Projekt, wir sind nicht mehr auf Einzelpersonen angewiesen, die König oder Gott spielen können, wie sie wollen. Und das möchte ich ebenfalls mit anfügen: Das würde sich bei einer Neuaflage wieder ändern. Das wäre wenigstens in der ganzen technsichen Administration wieder ein total Personen-Abhängiges Projekt, wenn nicht auch inhaltlich. Da wir hier diesen Vorteil haben, sollten wir ihn nutzen, um in diesem Rahmen eine Simulation zu machen, die diskriminierungsfrei ist und Spaß macht.
Nun ist es aber so: Wir bewegen uns in der Frage, wie die Plattform mit Diskriminierung umgehen soll, seit mindestens mal 2,5 Jahren im Kreis. Das Ganze funktioniert immer solange, wie einzelne Personen nicht Bock auf bisschen Ausgrenzung haben und das als harmlosen Spaß oder politische Simulation tarnen. Insofern haben wir eigentlich nur das Glück gehabt, als Plattform so irrelevant zu sein, dass Diskrimnierung entweder nicht oder nur von wenigen Personen betrieben wird, teilweise sind Personen auch einfach nur noch ein Meme und werden gänzlich nicht ernstgenommen, auch das ist fragwürdig. Letztlich haben wir diese halbwegs Diskriminierungsfreien Phasen aber eben nur, weil wir zu wenig Mitglieder haben, als dass es ausarten könnte. Das könnten wir natürlich auch weiterhin als Vorteil nutzen, um als relativ kleine Community da soweit einen sinnvollen gemeinsamen Umgang zu pflegen, wie wir können. Aber ohne regulative Grundlage scheint es ja nicht zu gehen, vor allem dann, wenn wir tatsächlich vorhätten, irgendwann mal durch wie auch immer geartete Maßnahmen etwas mehr Mitspielende zu aquierieren. Da kommen wir zum Thema des Threads:
Under ModAdminG ist dahingehend halt einfach unzureichend. Es braucht eine Reform zu zwei Zielen hin:
1. Konsequente Löschung von diskriminierenden Beiträgen -> aBeR DaS iSt DoCh NiChT DeMoKrAtIsCh -> Ja, wofür haben wir denn gewählte Admins und Mods und ein OG, welches Entscheidungen revidieren kann?
2. Umgang mit politischem Extremismus finden -> Jaja, Enrico Meier, verstehe schon. Wir brauchen eine Grundlage, auf derer wir sagen können, wie extremistisch unsere Positionen hier sein dürfen, bis wohin wir Aussagen/Ideologien hier auf der Plattform dulden.
3. Deutlich frühere Sperrung von durch Diskriminierung/Extremismus aufgefallenes Verhalten -> Sperrungen sind aktuell nahezu unmöglich und es dauert theoretisch Jahre, um wegen diskrimierenden Verhalten gesperrt zu werden. Hingegen gibt es empfindliche Strafen bei technischen Lappalien. Wer seit Jahren durch diskriminierendes und spielzerstörerisches Auftreten aufgefallen ist und sich davon nicht irgendwann mal distanziert, dem traue ich auch keine Besserung zu und das muss hier einfach nicht geduldet werden.
Aus meiner Sicht wäre das möglichst schnell umzusetzen, um dann konsequent gegen Vorfälle wie das vTwitter-Desaster vorgehen zu können, sprich: Um die diskriminierenden Beiträge zu löschen und deutlich zu sanktionieren. Wenn ein solches Verhalten immer wieder an den Tag gelegt wird, soll es nicht 7 Jahre dauern, bis tatsächlich mal eine Sperre erfolgt. Ich halte hier nochmal dazu an, zu versuchen, positive Veränderung auf dieser Plattform zu schaffen, anstatt das Hundertste Gegenprojekt zu starten, welches in der Regel niemals erfolgreich wird und der nächste Platzhalter in den Discord-Gruppen ist. Klarstellen will ich aber auch: Lieber gehe ich bei einer kleineren Neuauflage der Simulation mit, als Diskriminierung dauerhaft dulden zu müssen. Sollten wir hier als Community da, frei wie wir gerade mal sind, nicht auf ein funktionierendes Konzept einigen, dann bespiele ich ebenfalls lieber diskriminierungsfreie Alternativen.
Ich bin gespannt auf die Meinung der Sim-Juristen und von denjenigen, die sich dafür ernsthaft interessieren. Je nach dem, wie wir hier zusammen kommen, würde ich in Kürze gerne Regeländerungen dazu beschließen, damit würden wir ja auch sehen, wie die Mehrheit der Spielerschaft diese Sache bewertet. Eine Diskussion darüber, ob gewisse Menschen existieren und ob man sie nicht diskrimnieren darf, wenn man es pseudo-wissenschaftlich (oder mit fucking Meinungsumfragen) begründet, will ich hier bitte nicht haben. Diese Frage dürfen die entsprechenden Personen mit sich selbst oder besser mit Menschen, die von der Thematik betroffen sind, klären. Eine Debatte darüber lohnt aber nicht. Danke.
