Lustig wie ihr Kollege mit Verleumdung kommt, wenn jemand als Kommunist bezeichnet wird, aber es bei ihnen wohl normal ist Rechtskonservativen in Rechtsextreme Ecken zu stellen.
Und solche Leute werfen der Allianz Heuchelei vor, Hut ab.
Berliner. l Von den Problemen der Allianz, Skandalen und dem Amtsbonus... - Sonntagsfrage vom 15./16.10.2021
-
-
Alles anzeigen
Gut dann prüfen Sie doch bitte mal anhand Ihrer Ausführung, ob jemand, der die freie Religionsausübung der Muslime beschränken möchte, rechtskonservativ oder rechtsextem ist.
Kommt darauf an wo, hier in Mitteleuropa, speziell in Deutschland oder eben in Arabien!
Jede Relegion dort wo sie hingehört und traditionell heimisch ist!
Sie scheinen ein großer Moslemfreund zu sein, man sollte Sie im Auge behalten!
Unglaublich...
-
Kommt darauf an wo, hier in Mitteleuropa, speziell in Deutschland oder eben in Arabien!
Jede Relegion dort wo sie hingehört und traditionell heimisch ist!
Sie scheinen ein großer Moslemfreund zu sein, man sollte Sie im Auge behalten!
Wieder eine Idee, die evident verfassungswidrig ist. Wirklich interessant, wie Herr Harald F. Rache sich immer wieder wundert, wenn man behauptet, das FFD stehe nicht auf dem Boden des Grundgesetzes. Beweise hierzu liefern Sie ja noch und nöcher.
-
Kommt darauf an wo, hier in Mitteleuropa, speziell in Deutschland oder eben in Arabien!
Jede Relegion dort wo sie hingehört und traditionell heimisch ist!
Sie scheinen ein großer Moslemfreund zu sein, man sollte Sie im Auge behalten!
Wieder eine Idee, die evident verfassungswidrig ist. Wirklich interessant, wie Herr Harald F. Rache sich immer wieder wundert, wenn man behauptet, das FFD stehe nicht auf dem Boden des Grundgesetzes. Beweise hierzu liefern Sie ja noch und nöcher.
Wir stehen auf dem Boden des GG.
Trotzdem müssen wir uns berechtigter Weise Sorgen machen um unsere Heimat. Berlin-Kreuzberg oder Duisburg-Marxloh sind doch ein Paradebeispiel dafür, dass ins unserem Land inzwischen ein "little Istanbul" entsteht. Schauen Sie sich die krassesten Formen davon an, wie wir sie im belgischen Molenbeek erlebt haben. Eine "Gedeihstätte" für den radikalen politischen Islamismus.
-
Kommt darauf an wo, hier in Mitteleuropa, speziell in Deutschland oder eben in Arabien!
Jede Relegion dort wo sie hingehört und traditionell heimisch ist!
Sie scheinen ein großer Moslemfreund zu sein, man sollte Sie im Auge behalten!
Wieder eine Idee, die evident verfassungswidrig ist. Wirklich interessant, wie Herr Harald F. Rache sich immer wieder wundert, wenn man behauptet, das FFD stehe nicht auf dem Boden des Grundgesetzes. Beweise hierzu liefern Sie ja noch und nöcher.
Wir stehen auf dem Boden des GG.
Ach bitte, wer glaubt Ihnen das noch?
-
Wir stehen auf dem Boden des GG.
Wenn Sie eine Einschränkung der Religionsfreiheit fordern, wie Ihr Parteivorsitzender, tun Sie das nicht. Dass Sie das nicht anerkennen, spricht für den krassen Realitätsverlust Ihrerseits.
-
Wir stehen auf dem Boden des GG.
Wenn Sie eine Einschränkung der Religionsfreiheit fordern, wie Ihr Parteivorsitzender, tun Sie das nicht. Dass Sie das nicht anerkennen, spricht für den krassen Realitätsverlust Ihrerseits.
Unser Parteivorsitzender bekennt sich wenigstens zu seiner Heimat, die sie hier durch ihre gescheiterte Politik schrittweise abschaffen möchten.
Er ist ein schützendes Bollwerk für unser schönes Abendland.
-
Wir stehen auf dem Boden des GG.
Wenn Sie eine Einschränkung der Religionsfreiheit fordern, wie Ihr Parteivorsitzender, tun Sie das nicht. Dass Sie das nicht anerkennen, spricht für den krassen Realitätsverlust Ihrerseits.
Der Parteivorsitzende will auch unabhängige Medien verbieten...
-
Kehren wir wieder zu den germanischen Gottheiten zurück, wie es schon immer Brauchtum war.
-
Wir stehen auf dem Boden des GG.
Wenn Sie eine Einschränkung der Religionsfreiheit fordern, wie Ihr Parteivorsitzender, tun Sie das nicht. Dass Sie das nicht anerkennen, spricht für den krassen Realitätsverlust Ihrerseits.
Unser Parteivorsitzender bekennt sich wenigstens zu seiner Heimat, die sie hier durch ihre gescheiterte Politik schrittweise abschaffen möchten.
Er ist ein schützendes Bollwerk für unser schönes Abendland.
Haha, Herr Rache.
Gehen Ihnen die Argumente aus? Kürzt sich Heimatsfreund und Grundgesetzgegner weg, sodass er dann doch auf dem Boden des GG steht?
-
Wir stehen auf dem Boden des GG.
Wenn Sie eine Einschränkung der Religionsfreiheit fordern, wie Ihr Parteivorsitzender, tun Sie das nicht. Dass Sie das nicht anerkennen, spricht für den krassen Realitätsverlust Ihrerseits.
Der Parteivorsitzende will auch unabhängige Medien verbieten...
Sagt der Bundeskanzlerdarsteller persönlich mit seinem Regenbornverlagshaus......
-
Unser Parteivorsitzender bekennt sich wenigstens zu seiner Heimat, die sie hier durch ihre gescheiterte Politik schrittweise abschaffen möchten.
Er ist ein schützendes Bollwerk für unser schönes Abendland.
Das ist so dermaßen dämlich. Wenn für Sie "sich-zur-Heimat-bekennen" damit einhergeht, dass man die Religionsfreiheit einschränkt, dann bitte. Erdogan & Co. wären stolz auf einen wie Sie, der die Grundrechte missachtet und damit unser Grundgesetz mit Füßen tritt. Pfui.
-
Unser Parteivorsitzender bekennt sich wenigstens zu seiner Heimat, die sie hier durch ihre gescheiterte Politik schrittweise abschaffen möchten.
Er ist ein schützendes Bollwerk für unser schönes Abendland.
Das ist so dermaßen dämlich. Wenn für Sie "sich-zur-Heimat-bekennen" damit einhergeht, dass man die Religionsfreiheit einschränkt, dann bitte. Erdogan & Co. wären stolz auf einen wie Sie, der die Grundrechte missachtet und damit unser Grundgesetz mit Füßen tritt. Pfui.
Religion ist in bestimmten Fällen einzuschränken und zwar jegliche Religion, wenn es Beispielsweise um Neutralität an Schulen geht.
-
Alles anzeigen
Kommt darauf an wo, hier in Mitteleuropa, speziell in Deutschland oder eben in Arabien!
Jede Relegion dort wo sie hingehört und traditionell heimisch ist!
Sie scheinen ein großer Moslemfreund zu sein, man sollte Sie im Auge behalten!
Wieder eine Idee, die evident verfassungswidrig ist. Wirklich interessant, wie Herr Harald F. Rache sich immer wieder wundert, wenn man behauptet, das FFD stehe nicht auf dem Boden des Grundgesetzes. Beweise hierzu liefern Sie ja noch und nöcher.
Wir stehen auf dem Boden des GG.
Trotzdem müssen wir uns berechtigter Weise Sorgen machen um unsere Heimat. Berlin-Kreuzberg oder Duisburg-Marxloh sind doch ein Paradebeispiel dafür, dass ins unserem Land inzwischen ein "little Istanbul" entsteht. Schauen Sie sich die krassesten Formen davon an, wie wir sie im belgischen Molenbeek erlebt haben. Eine "Gedeihstätte" für den radikalen politischen Islamismus.
Ihre reaktionäre Truppe steht maximal mit einem halben Bein auf dem Boden des Grundgesetz, was Ihre folgenden Zeilen wunderbar offenlegen.
-
Religion ist in bestimmten Fällen einzuschränken und zwar jegliche Religion, wenn es Beispielsweise um Neutralität an Schulen geht.
Der Kollege spricht von einer allgemeinen Einschränkung der Religionsfreiheit, ich dachte das sei aus dem Kontext hervorgegangen.
-
Religion ist in bestimmten Fällen einzuschränken und zwar jegliche Religion, wenn es Beispielsweise um Neutralität an Schulen geht.
Der Kollege spricht von einer allgemeinen Einschränkung der Religionsfreiheit, ich dachte das sei aus dem Kontext hervorgegangen.
Auch allgemein ist sowas sehr wohl nötig.
Der Karfreitag beispielsweise wird doch auch immer wieder kritisiert wegen Feierverboten obwohl die Ruhe für Christen sehr wohl nötig ist an diesem Tag.
Christliche Symbole an Schulen oder staatlichen Arbeitsplätzen werden ebenfalls oft genug kritisiert oder wegen Neutralität verboten.
Auch ist beispielsweise Vollverschleierung an sich oft nicht erlaubt, also sehe ich nicht wiso dem Islam hier Sonderrechte eingeräumt werden sollten.
-
Auch allgemein ist sowas sehr wohl nötig.
Der Karfreitag beispielsweise wird doch auch immer wieder kritisiert wegen Feierverboten obwohl die Ruhe für Christen sehr wohl nötig ist an diesem Tag.
Christliche Symbole an Schulen oder staatlichen Arbeitsplätzen werden ebenfalls oft genug kritisiert oder wegen Neutralität verboten.
Auch ist beispielsweise Vollverschleierung an sich oft nicht erlaubt, also sehe ich nicht wiso dem Islam hier Sonderrechte eingeräumt werden sollten.
Hä? Das ist ja sind ja alles spezielle Gegebenheiten. Eine allgemeine Einschränkung der Religionsfreiheit käme einem Verbot einer Religion gleich, welches Kollege Wildungen offensichtlich anstrebt, indem er behauptet "Jede Relegion dort wo sie hingehört und traditionell heimisch ist!". Das heißt ja im Umkehrschluss man dürfe hier nur noch jene Religion ausüben, die in Deutschland "traditionell heimisch ist".
-
Und nun zum Problem der Allianz: Wenn diese regieren möchte, so ginge dies nur unter Beteiligung von Grünen und vPiraten in einem Dreierbündnis oder unter Beteiligung von Grünen, FORUM und FFD in einem Viererbündnis.
Ich werde ganz sicher keiner Zusammenarbeit mit dem FFD zustimmen.
-
Und nun zum Problem der Allianz: Wenn diese regieren möchte, so ginge dies nur unter Beteiligung von Grünen und vPiraten in einem Dreierbündnis oder unter Beteiligung von Grünen, FORUM und FFD in einem Viererbündnis.
Ich werde ganz sicher keiner Zusammenarbeit mit dem FFD zustimmen.
Sehr bedauerlich, Herr Solms. Ein Verzicht auf gute bürgerliche Politik.
-
Ein Verzicht auf gute bürgerliche Politik.
Ich würde mich fragen, was "gute bürgerliche Politik" ist, wenn die Wähler*innen offensichtlich überwiegend andere bürgerliche Parteien als die FFD bevorzugen.
