Nordrhein-Westfalen enthält sich.
Jetzt geht der Kindergarten wieder los.
Nordrhein-Westfalen enthält sich.
Jetzt geht der Kindergarten wieder los.
Nordrhein-Westfalen enthält sich.
Jetzt geht der Kindergarten wieder los.
Welcher Kindergarten?
Für die Frau Kipptum ist jede Nichtwahl ihrer präferierten Kandidaten anscheinend „Kindergarten“.
Kein Kandidat ist für das Amt fachlich geeignet, ich darf daran erinnern, dass die linken Partei vor einigen Monaten im Bundestag sogar Richter - ohne Gegenkandidaten - abgelehnt haben, welche fachlich unstreitig hoch geeignet waren.
Lieber keinen vierten Richter als einen schlechten vierten Richter, sollte die Devise sein.
Für die Frau Kipptum ist jede Nichtwahl ihrer präferierten Kandidaten anscheinend „Kindergarten“.
Kein Kandidat ist für das Amt fachlich geeignet, ich darf daran erinnern, dass die linken Partei vor einigen Monaten im Bundestag sogar Richter - ohne Gegenkandidaten - abgelehnt haben, welche fachlich unstreitig hoch geeignet waren.Lieber keinen vierten Richter als einen schlechten vierten Richter, sollte die Devise sein.
Weil eure Kollegen mit fragwürdigen Äußerungen ja auch so viel geigneter sind. Ja ne, ist klar.
Für die Frau Kipptum ist jede Nichtwahl ihrer präferierten Kandidaten anscheinend „Kindergarten“.
Kein Kandidat ist für das Amt fachlich geeignet, ich darf daran erinnern, dass die linken Partei vor einigen Monaten im Bundestag sogar Richter - ohne Gegenkandidaten - abgelehnt haben, welche fachlich unstreitig hoch geeignet waren.Lieber keinen vierten Richter als einen schlechten vierten Richter, sollte die Devise sein.
Weil eure Kollegen mit fragwürdigen Äußerungen ja auch so viel geigneter sind. Ja ne, ist klar.
Von welchen Kollegen sprichst du?
Für die Frau Kipptum ist jede Nichtwahl ihrer präferierten Kandidaten anscheinend „Kindergarten“.
Kein Kandidat ist für das Amt fachlich geeignet, ich darf daran erinnern, dass die linken Partei vor einigen Monaten im Bundestag sogar Richter - ohne Gegenkandidaten - abgelehnt haben, welche fachlich unstreitig hoch geeignet waren.Lieber keinen vierten Richter als einen schlechten vierten Richter, sollte die Devise sein.
Weil eure Kollegen mit fragwürdigen Äußerungen ja auch so viel geigneter sind. Ja ne, ist klar.
Und eure Kandidaten sind die Engel in Person oder was?
Für die Frau Kipptum ist jede Nichtwahl ihrer präferierten Kandidaten anscheinend „Kindergarten“.
Kein Kandidat ist für das Amt fachlich geeignet, ich darf daran erinnern, dass die linken Partei vor einigen Monaten im Bundestag sogar Richter - ohne Gegenkandidaten - abgelehnt haben, welche fachlich unstreitig hoch geeignet waren.Lieber keinen vierten Richter als einen schlechten vierten Richter, sollte die Devise sein.
Weil eure Kollegen mit fragwürdigen Äußerungen ja auch so viel geigneter sind. Ja ne, ist klar.
Und eure Kandidaten sind die Engel in Person oder was?
Habe ich nicht behauptet, nope. Tut aber auch nichts zur Sache.
Alles anzeigenFür die Frau Kipptum ist jede Nichtwahl ihrer präferierten Kandidaten anscheinend „Kindergarten“.
Kein Kandidat ist für das Amt fachlich geeignet, ich darf daran erinnern, dass die linken Partei vor einigen Monaten im Bundestag sogar Richter - ohne Gegenkandidaten - abgelehnt haben, welche fachlich unstreitig hoch geeignet waren.Lieber keinen vierten Richter als einen schlechten vierten Richter, sollte die Devise sein.
Weil eure Kollegen mit fragwürdigen Äußerungen ja auch so viel geigneter sind. Ja ne, ist klar.
Und eure Kandidaten sind die Engel in Person oder was?
Habe ich nicht behauptet, nope. Tut aber auch nichts zur Sache.
Ähm, doch! Gleiches Recht für alle. Die Frage der politischen Couleur spielt dabei keine Rolle.
Alles anzeigenFür die Frau Kipptum ist jede Nichtwahl ihrer präferierten Kandidaten anscheinend „Kindergarten“.
Kein Kandidat ist für das Amt fachlich geeignet, ich darf daran erinnern, dass die linken Partei vor einigen Monaten im Bundestag sogar Richter - ohne Gegenkandidaten - abgelehnt haben, welche fachlich unstreitig hoch geeignet waren.Lieber keinen vierten Richter als einen schlechten vierten Richter, sollte die Devise sein.
Weil eure Kollegen mit fragwürdigen Äußerungen ja auch so viel geigneter sind. Ja ne, ist klar.
Und eure Kandidaten sind die Engel in Person oder was?
Habe ich nicht behauptet, nope. Tut aber auch nichts zur Sache.
Na klar tut es das.
Wenn man etwas als Kindergarten bezeichnet muss man sich nicht im klaren sein warum der politische Gegner so entschieden hat.
Nils Neuheimer Dr. Helmut Müller Felix Neuheimer Franz L. Huber
Zwei Anliegen meinerseits:
1. Man kann als Nur-Bundesregierungsgruppenmitglied im Bundestag abstimmen. Da ich kein MdB mehr bin, denke ich, dass das nicht so gehört
2. Bitte mich mal aus der BReg-Gruppe kicken und Sylvie Jachère-Wessler zur Gruppenleiterin machen.
Danke!
Ich glaube das ist hier falsch
Da Likes und Dislikes ja gemäß vDGB Sim-Off sind, spielt es übrigens keine Rolle, mit welchem Account man etwas mit Like / Dislike markiert und entsprechend ergibt es auch keinen Sinn, mit mehreren Accounts den gleichen Beitrag zu markieren ... Wollte das mal anmerken. Sonst könnte man letzteres allen voran bei Medienaccounts vielleicht auch als Missbrauch (der Funktion) betrachten.
Da Likes und Dislikes ja gemäß vDGB Sim-Off sind, spielt es übrigens keine Rolle, mit welchem Account man etwas mit Like / Dislike markiert und entsprechend ergibt es auch keinen Sinn, mit mehreren Accounts den gleichen Beitrag zu markieren ... Wollte das mal anmerken. Sonst könnte man letzteres allen voran bei Medienaccounts vielleicht auch als Missbrauch (der Funktion) betrachten.
Im Übrigen ist es höchst unanständig, als selbe natürliche Person einen Beitrag fünfmal zu disliken, zumal mit neutralen Medienaccounts.
Da Likes und Dislikes ja gemäß vDGB Sim-Off sind, spielt es übrigens keine Rolle, mit welchem Account man etwas mit Like / Dislike markiert und entsprechend ergibt es auch keinen Sinn, mit mehreren Accounts den gleichen Beitrag zu markieren ... Wollte das mal anmerken. Sonst könnte man letzteres allen voran bei Medienaccounts vielleicht auch als Missbrauch (der Funktion) betrachten.
Kein Kandidat ist für das Amt fachlich geeignet
Worauf stützen Sie denn diese Annahme? Nicht nur hat Frau Dr. Siebert diese Position bereits einmal bekleidet, sie hat ebenfalls bereits mehrere Lebensphasen durchlaufen, die sie bestens für diese Position qualifizieren.
Also wenn ihr jetzt hier SimOff-Gründe heranzieht ist das schlicht und ergreifend eine extrem heuchlerische Aktion. Seinerzeit habt ihr massiv kritisiert, dass wir Fuhrmann wegen seiner diversen problematischen Aussagen nicht für befähigt hielten. Jetzt seid ihr aber scheinbar selber nicht mehr in der Lage die Charaktere zu trennen. Offensichtlich legt ihr es euch dann immer so, wie es euch gerade passt.
Da Likes und Dislikes ja gemäß vDGB Sim-Off sind, spielt es übrigens keine Rolle, mit welchem Account man etwas mit Like / Dislike markiert und entsprechend ergibt es auch keinen Sinn, mit mehreren Accounts den gleichen Beitrag zu markieren ... Wollte das mal anmerken. Sonst könnte man letzteres allen voran bei Medienaccounts vielleicht auch als Missbrauch (der Funktion) betrachten.
Im Übrigen ist es höchst unanständig, als selbe natürliche Person einen Beitrag fünfmal zu disliken, zumal mit neutralen Medienaccounts.
Puh, Gott sei Dank sind meine Medienaccounts nicht so neutral.
Wir sind keine Juristen-Sim. bei der Auswahl eines Richters sollte "bewertet" werden ob man dieser Person/Charakter zutraut neutral und sachliche Entscheidungen zu treffen ohne eine extreme Partei- bzw. politische Meinung zu vertreten. Ob die Person juristisch/rechtlich einwandfrei handelt ist zweitrangig. WIe gesagt sind wir keine Simulation von rechtlichr Korrektheit.
Da Likes und Dislikes ja gemäß vDGB Sim-Off sind, spielt es übrigens keine Rolle, mit welchem Account man etwas mit Like / Dislike markiert und entsprechend ergibt es auch keinen Sinn, mit mehreren Accounts den gleichen Beitrag zu markieren ... Wollte das mal anmerken. Sonst könnte man letzteres allen voran bei Medienaccounts vielleicht auch als Missbrauch (der Funktion) betrachten.
Darüber hinaus wäre es sehr zu begrüßen, wenn die Administration die Umgehung der Nebenaccountbegrenzung durch einen Medienaccount endlich unterbinden würde.
Da Likes und Dislikes ja gemäß vDGB Sim-Off sind, spielt es übrigens keine Rolle, mit welchem Account man etwas mit Like / Dislike markiert und entsprechend ergibt es auch keinen Sinn, mit mehreren Accounts den gleichen Beitrag zu markieren ... Wollte das mal anmerken. Sonst könnte man letzteres allen voran bei Medienaccounts vielleicht auch als Missbrauch (der Funktion) betrachten.
Darüber hinaus wäre es sehr zu begrüßen, wenn die Administration die Umgehung der Nebenaccountbegrenzung durch einen Medienaccount endlich unterbinden würde.
Was genau ist da jetzt gemeint? Jeder kann unendlich viele Medienaccounts erstellen. Accountbegrenzung ist für Ämter vorgesehen, man begrenzt nicht auf zwei Accounts weil man keine Aktivität will. Medien bringen Aktivität.
Also wenn ihr jetzt hier SimOff-Gründe heranzieht ist das schlicht und ergreifend eine extrem heuchlerische Aktion. Seinerzeit habt ihr massiv kritisiert, dass wir Fuhrmann wegen seiner diversen problematischen Aussagen nicht für befähigt hielten. Jetzt seid ihr aber scheinbar selber nicht mehr in der Lage die Charaktere zu trennen. Offensichtlich legt ihr es euch dann immer so, wie es euch gerade passt.
// Mhm, dann müssten bspw. Wildungens Juristen-Accounts ja auch geeignet sein? Nur weil man seinem Charakter irgendeine Eignung zuschreibt, heißt das ja nicht, dass die dann auch Sim-On vorhanden ist Und dass ein Account bereits mal ans Gericht gewählt wurde, ist auch nicht zwingend ein Argument.