Wir können es auch "Regierung aller demokratischen Parteien" nennen. Dann stimmt es wieder.
PREUß — Das Lokal aus Berlin-Mitte
-
-
Das eine Allparteienregierung gebildet wird ist ja per se erst einmal zu begrüßen! Jedoch wenn man eine der im Bundestag vertretenten Parteien von vonherein ausschließt, ist es KEINE Allparteienregierung.Denn ,Allparteienregierung bedeutet, wie es der Name sagt, alle im Bundestaf vetretenen Parteien.
Man will also nicht ändern trotz aller fadenscheinigen Beteuerungen,sondern das Süppchen genauso weiterkochen , halt nur mit neuem Koch!
Nur aus Neugierde: Wäre das FFD denn so Kompromissbereit, sich, sagen wir, einem Sozialdemokratischen Kanzler unterzuordnen? Wäre man Kompromissbereit genug gewesen sich in der Regierungszeit mit kontroversen Statements zurückzuhalten? Eigene Inhalte aufgrund eines Regierungskonsens nicht durchsetzen zu können?
Ja, das wäre man definitiv. Ich gebe allen anderen Demokraten mein Ehrenwort.
Herr Wildungen auch?
Also hätten Sie es auch akzeptiert, wenn Sie, sagen wir, Innenminister gewesen wären, und der Kanzler Sie per Richtlinienkompetenz angewiesen hätte Flüchtlinge aufzunehmen? Oder Projekte gegen den Rechtsextremismus initiieren sollten?
Oder wenn Sie nur ein kleines Ministeramt erhalten hätten? Sagen wir, Landwirtschaftsminister?
jetzt bitte nicht Missverstehen, ich bin nur Neugierig wie weit Ihre Kompromissbereitschaft hier tatsächlich gehen würde.
-
Wir können es auch "Regierung aller demokratischen Parteien" nennen. Dann stimmt es wieder.
Das ist ihre subjektive Meinung.
-
Alles anzeigen
Das eine Allparteienregierung gebildet wird ist ja per se erst einmal zu begrüßen! Jedoch wenn man eine der im Bundestag vertretenten Parteien von vonherein ausschließt, ist es KEINE Allparteienregierung.Denn ,Allparteienregierung bedeutet, wie es der Name sagt, alle im Bundestaf vetretenen Parteien.
Man will also nicht ändern trotz aller fadenscheinigen Beteuerungen,sondern das Süppchen genauso weiterkochen , halt nur mit neuem Koch!
Nur aus Neugierde: Wäre das FFD denn so Kompromissbereit, sich, sagen wir, einem Sozialdemokratischen Kanzler unterzuordnen? Wäre man Kompromissbereit genug gewesen sich in der Regierungszeit mit kontroversen Statements zurückzuhalten? Eigene Inhalte aufgrund eines Regierungskonsens nicht durchsetzen zu können?
Ja, das wäre man definitiv. Ich gebe allen anderen Demokraten mein Ehrenwort.
Herr Wildungen auch?
Also hätten Sie es auch akzeptiert, wenn Sie, sagen wir, Innenminister gewesen wären, und der Kanzler Sie per Richtlinienkompetenz angewiesen hätte Flüchtlinge aufzunehmen? Oder Projekte gegen den Rechtsextremismus initiieren sollten?
Oder wenn Sie nur ein kleines Ministeramt erhalten hätten? Sagen wir, Landwirtschaftsminister?
jetzt bitte nicht Missverstehen, ich bin nur Neugierig wie weit Ihre Kompromissbereitschaft hier tatsächlich gehen würde.
Demokraten sind zum Verhandeln immer bereit.
-
Also hätten Sie es auch akzeptiert, wenn Sie, sagen wir, Innenminister gewesen wären, und der Kanzler Sie per Richtlinienkompetenz angewiesen hätte Flüchtlinge aufzunehmen? Oder Projekte gegen den Rechtsextremismus initiieren sollten?
Oder wenn Sie nur ein kleines Ministeramt erhalten hätten? Sagen wir, Landwirtschaftsminister?
jetzt bitte nicht Missverstehen, ich bin nur Neugierig wie weit Ihre Kompromissbereitschaft hier tatsächlich gehen würde.
Demokraten sind zum Verhandeln immer bereit.
Ich deute das als Nein?
-
Demokraten sind zum Verhandeln immer bereit.
Deshalb fragt er Sie ja gesondert.
-
Ja, auch ich wäre bis zu einem bestimmten Punkt kompromissbereit.
Ein Kanzler aus der Sozialdemoktatie, so die Person nicht "Verbrannt" ist, warum nicht. Ein Projekt gegen Rechtsextremismus , in Ordnung ,allerdings auch gegen Linksextremismus.
Einzig bei den so genannten "Flüchtlingen" hätte ich ein Veto eingelegt. Wäre dies überstimmt worden, so hätte ich zumindest darauf bestanden, jene elektronisch daten-und kriminaltechnisch zu erfassen, damit mabn weiss wer-und wo die sind!
-
Gespräche mit dem FFD lohnen sich aufgrund der Mitglieder und der menschenfeindlichen Haltung der Partei grundsätzlich nicht. Da braucht man dann auch nicht über Kompromissbereitschaft reden.
-
hängt selbstgebastelte und grafisch äußert gelungene Schilder auf
-
Soviel zur allseitigen Betäuerung etwas ändernzu wollen ,elende Heuchler!
-
Soviel zur allseitigen Betäuerung etwas ändernzu wollen ,elende Heuchler!
Ich wüsste nicht, dass entweder Sylvie Jachère-Wessler oder meine Wenigkeit betäuert hätten, in irgendeiner Weise auf Sie zugehen zu wollen. Falls Sie das fälschlicherweise so verstanden haben, dann tut mir das Leid, dann muss ich Sie von diesem Irrtum befreien.
-
Senatskanzlei Hamburg dürfte ich wissen wer euch den ACC genehmigt hat?
-
Senatskanzlei Hamburg dürfte ich wissen wer euch den ACC genehmigt hat?
Ich nehme an, der Hamburger Senat hat sich einen Medienaccount erstellt
-
Senatskanzlei Hamburg dürfte ich wissen wer euch den ACC genehmigt hat?
Ich nehme an, der Hamburger Senat hat sich einen Medienaccount erstellt
Ist leider nicht in der BG und außerdem Schwachsinn. Also würde ich euch bitten eure normalen Accs zu nutzen, sonst wollen das die anderen Länder auch noch und dann gibt das ein riesiges Theater mit der Weitergabe der Accs.
-
Senatskanzlei Hamburg dürfte ich wissen wer euch den ACC genehmigt hat?
Ich nehme an, der Hamburger Senat hat sich einen Medienaccount erstellt
Ist leider nicht in der BG und außerdem Schwachsinn. Also würde ich euch bitten eure normalen Accs zu nutzen, sonst wollen das die anderen Länder auch noch und dann gibt das ein riesiges Theater mit der Weitergabe der Accs.
Dann packen wir ihn halt in die BG, wieso sollte uns das dann verboten werden? Die Senatskanzlei informiert die Presse über die Medien über das aktuelle Geschehen im Rathaus, Schwachsinn ist das sicher nicht.
-
Senatskanzlei Hamburg dürfte ich wissen wer euch den ACC genehmigt hat?
Ich nehme an, der Hamburger Senat hat sich einen Medienaccount erstellt
Ist leider nicht in der BG und außerdem Schwachsinn. Also würde ich euch bitten eure normalen Accs zu nutzen, sonst wollen das die anderen Länder auch noch und dann gibt das ein riesiges Theater mit der Weitergabe der Accs.
Dann packen wir ihn halt in die BG, wieso sollte uns das dann verboten werden? Die Senatskanzlei informiert die Presse über die Medien über das aktuelle Geschehen im Rathaus, Schwachsinn ist das sicher nicht.
Das geht aber auch mit den normalen Accounts. So werden das auch andere Länder oder Institutionen machen und wir müssen uns um die Weitergabe der Accounts kümmern.
-
Mal davon abgesehen das Medienaccs in dem Forum gar keine Schreibrechte hätten
-
schau in den Spoiler Christian von Wildungen
Alles anzeigenDie Amtszeit von Mijat Russ ist bereits abgelaufen, die Amtszeiten von Christian von Wildungen sowie Jan Friedländer laufen in den nächsten Tagen ab. Daher wird nun die Kandidaturenphase für drei neue/alte Moderatoren eingeleitet. Nähere Informationen gibt es im ModAdminG §3.
Kandideren darf wer kontenübergreifend mind. 250 Beiträge verfasst hat, sowie seit mind. 6 Monaten mit dabei ist.
Nicht kandidieren darf wer Admin oder Richter ist, von diesem Amt einmal enthoben wurde oder wer schon einmal für mind. 3 Tage gesperrt wurde (§3 Absatz 3 Nummer 3 des ModAdminG)
Vorgeschlagene müssen innerhalb der Frist bestätigen.
Frist endet am 7. Dezember 2021 um 21:45 Uhr
Weshalb bin ich nicht berecht sein soll, aber andren schon, wohlgemerkt bis auf Kater unf Hirsch alles Links-Grüne!
-
Hab extra sehr ausführlich bereits bei den Kandidaturen erklärt wieso du nicht berechtigt bist. Das ist keine Willkür meinerseits sondern aktuell geltendes Recht.
-
Es geht doch nur noch um eins , wie man mich und Rache hier rausekeln kann, um ein rosarotes Wolkenkuckheim aus der SIM zu machen!
