Erstens Irren Sie Frau Fährman, die Avatarte von Schneider und von Ludendorf war DA und dann gnade Gott, dem der dahinter steckt.
Man könnte fast meinen. es wären Sie selbst, denn getroffene Hunde bellen bekanntlich, so wie Sie sich echauffieren.
Erstens Irren Sie Frau Fährman, die Avatarte von Schneider und von Ludendorf war DA und dann gnade Gott, dem der dahinter steckt.
Man könnte fast meinen. es wären Sie selbst, denn getroffene Hunde bellen bekanntlich, so wie Sie sich echauffieren.
Die Behauptung, ein DA hätte sich in den BUW eingeschlichen, ist erwiesenermaßen widerlegt worden.
Öhm, nein?
Die Behauptung, ein DA hätte sich in den BUW eingeschlichen, ist erwiesenermaßen widerlegt worden.
Öhm, nein?
Naja, zumindest gibt es auch Quellen abseits des DAs. Eben die Screenshots, die Alex angesprochen hat.
Erstens Irren Sie Frau Fährman, die Avatarte von Schneider und von Ludendorf war DA und dann gnade Gott, dem der dahinter steckt.
Man könnte fast meinen. es wären Sie selbst, denn getroffene Hunde bellen bekanntlich, so wie Sie sich echauffieren.
Im Zweifel für den Angeklagten und nicht gegen den Angeklagten, Herr v. Wildungen. Oder haben Sie hieb- und stichfeste Beweise, die über alle Zweifel erhaben sind?
Die Behauptung, ein DA hätte sich in den BUW eingeschlichen, ist erwiesenermaßen widerlegt worden.
Öhm, nein?
Naja, zumindest gibt es auch Quellen abseits des DAs. Eben die Screenshots, die Alex angesprochen hat.
Dann müsste der ja von Kliemann oder Dregger kommen
Die Behauptung, ein DA hätte sich in den BUW eingeschlichen, ist erwiesenermaßen widerlegt worden.
Öhm, nein?
Naja, zumindest gibt es auch Quellen abseits des DAs. Eben die Screenshots, die Alex angesprochen hat.
Dann müsste der ja von Kliemann oder Dregger kommen
Lässt du mir Popcorn übrig?
Erstens Irren Sie Frau Fährman, die Avatarte von Schneider und von Ludendorf war DA und dann gnade Gott, dem der dahinter steckt.
Man könnte fast meinen. es wären Sie selbst, denn getroffene Hunde bellen bekanntlich, so wie Sie sich echauffieren.
Im Zweifel für den Angeklagten und nicht gegen den Angeklagten, Herr v. Wildungen. Oder haben Sie hieb- und stichfeste Beweise, die über alle Zweifel erhaben sind?
Ich echauffiere mich, weil der BUW offensichtlich die Spielregeln zum Aufbau von Parteien verletzt. Und da wundert es noch jemanden, dass ich den BUW als Demokratiefeindlich bezeichne.
Herr Lichter, erstens Sie ...... habe ich nur festgestellt und IHNEN , muss ich gar nichts beweisen!!!
Herr Lichter, erstens Sie ...... habe ich nur festgestellt und IHNEN , muss ich gar nichts beweisen!!!
Transparenz als Moderator
Die Behauptung, ein DA hätte sich in den BUW eingeschlichen, ist erwiesenermaßen widerlegt worden.
Öhm, nein?
Naja, zumindest gibt es auch Quellen abseits des DAs. Eben die Screenshots, die Alex angesprochen hat.
Dann müsste der ja von Kliemann oder Dregger kommen
Oder das allmächtige DA-Tool von euch ist gar nicht mal so allmächtig.
Erstens Irren Sie Frau Fährman, die Avatarte von Schneider und von Ludendorf war DA und dann gnade Gott, dem der dahinter steckt.
Man könnte fast meinen. es wären Sie selbst, denn getroffene Hunde bellen bekanntlich, so wie Sie sich echauffieren.
Im Zweifel für den Angeklagten und nicht gegen den Angeklagten, Herr v. Wildungen. Oder haben Sie hieb- und stichfeste Beweise, die über alle Zweifel erhaben sind?
Diesen Grundsatz ziehen linke Gestalten aber auch nur heran, wenn er konkret zu dem gewünschten Ergebnis führt. Wenn es gegen unliebsame Meinungen geht, spielt in dubio pro reo auf einmal keine Rolle mehr. Scheinheiliger geht es kaum!
Oder das allmächtige DA-Tool von euch ist gar nicht mal so allmächtig.
Hab übrigens grade mal nachgeforscht. Du sprichst in dem Artikel davon, dass derjenige auf der Wahlliste stand. Auf der Wahlliste standen aber neben Wildungen nur Doppelaccounts und Dregger. Willst du immer noch behaupten, der Screenshot kam von keinem DA?
Da zwei von vier Mitgliedern des BUW unzulässigerweise ein Teil der Simulation waren, hätte der BUW zum Zeitpunkt der Wahlvorbereitung zwei Mitglieder. Alle Mitglieder waren demokratisch in den Aufstellungsprozess der Wahlliste eingebunden. Hier wird ein Skandal geschaffen, der keiner ist.
Oder das allmächtige DA-Tool von euch ist gar nicht mal so allmächtig.
Hab übrigens grade mal nachgeforscht. Du sprichst in dem Artikel davon, dass derjenige auf der Wahlliste stand. Auf der Wahlliste standen aber neben Wildungen nur Doppelaccounts und Dregger. Willst du immer noch behaupten, der Screenshot kam von keinem DA?
Ja.
hahaha
Oder das allmächtige DA-Tool von euch ist gar nicht mal so allmächtig.
Hab übrigens grade mal nachgeforscht. Du sprichst in dem Artikel davon, dass derjenige auf der Wahlliste stand. Auf der Wahlliste standen aber neben Wildungen nur Doppelaccounts und Dregger. Willst du immer noch behaupten, der Screenshot kam von keinem DA?
Ja.
Das kann man natürlich behaupten - nicht aber ohne sich gleichzeitig der Lächerlichkeit preiszugeben.
Genauso kann aber Felix Neuheimer hier was behaupten. Als Admin ist man nicht automatisch ein Heiliger. Und das DA-Tool hat im Übrigen schon mehrmals Fehlalarm geschlagen...
Genauso kann aber Felix Neuheimer hier was behaupten. Als Admin ist man nicht automatisch ein Heiliger. Und das DA-Tool hat im Übrigen schon mehrmals Fehlalarm geschlagen...
Im vorliegenden Fall hatten alle drei Accounts einen VPN o.Ä., was nach der jüngsten Mitteilung der Administration unter das Führen eines DA fällt – mal abgesehen davon, dass Außenstehende sicherlich absolut nicht beurteilen können, ob und wann Fehlalarm geschlagen wird und wann nicht, einfach weil die Datenlage fehlt.
Genauso kann aber Felix Neuheimer hier was behaupten. Als Admin ist man nicht automatisch ein Heiliger. Und das DA-Tool hat im Übrigen schon mehrmals Fehlalarm geschlagen...
Ich vertraue einem gestandenen Administrator, der über technische Möglichkeiten zur Aufklärung sogenannter Doppelaccounts verfügt, deutlich mehr als linken Störenfrieden, die aufgrund ihres pathologischen Hasses gegen "Rechts" versuchen, der politischen Konkurrenz mit unlauteren Mitteln wahrheitswidrig etwas anzuhängen.