Ich danke dem Moderator von Wildungen, dass er in meinem Büro aufräumt und den unsäglichen "Spam" von Mondtod entfernt hat! Es ist nur noch peinlich, wie kindisch einige Mitspieler mit dem Ergebnis einer demokratischen Wahl umgehen!
PREUß — Das Lokal aus Berlin-Mitte
-
-
Welche Beiträge soll Wildungen denn übrigens gelöscht haben und wo siehst du das?
Zum Beispiel hier.
Ja gut der Beitrag war auch spam. Christian von Wildungen die Beiträge aber bitte nicht löschen sondern deaktivieren. Und diese Funktion nicht missbrauchen!!!
-
Nope, ich habe mal jetzt angefangen sämtliche Beiträge vom Wildungen welche gegen §11 des ModG verstoßen zu melden. Mal schauen wie neutral da dran gegangen wird, und ob Wildungen dann noch würdig ist Mod zu sein
Erkennbar wurde demokratisch entschieden, dass Herr von Wildungen als Moderator geeignet ist. Beiträge, die zeitlich vor der Wahl verfasst wurden, vermögen daran nichts zu ändern.
Aber Beiträge löschen, die vorher offenbar von den Moderatoren als okay angesehen werden löschen, bzw. vor seiner Einsetzung verfasst wurden zu löschen ist okay?
Woher wollen Sie wissen, dass Ihre Beiträge als "okay" angesehen wurden? Die Moderation könnte sich auch bislang noch nicht mit ihnen beschäftigt haben.
-
Das ist halt die Konsequenz daraus, wenn man dem größten Ignorant des ModG damit beauftragt das ModG durchzusetzen.
Er wurde von 16 Spielern gewählt. Das ist zu akzeptieren. Und wenn du das machst um zu provozieren, dann schließ ich die Meldungen persönlich.
Ich provoziere damit nicht, sondern da die von mir gemeldeten Beiträge eindeutig gegen §11 des ModG verstoßen ist das vollkommen legitim. Es sei natürlich, dich jucken die Gesetze nicht, die sich die Sim selbst gegeben hat.
-
Nope, ich habe mal jetzt angefangen sämtliche Beiträge vom Wildungen welche gegen §11 des ModG verstoßen zu melden. Mal schauen wie neutral da dran gegangen wird, und ob Wildungen dann noch würdig ist Mod zu sein
Erkennbar wurde demokratisch entschieden, dass Herr von Wildungen als Moderator geeignet ist. Beiträge, die zeitlich vor der Wahl verfasst wurden, vermögen daran nichts zu ändern.
Aber Beiträge löschen, die vorher offenbar von den Moderatoren als okay angesehen werden löschen, bzw. vor seiner Einsetzung verfasst wurden zu löschen ist okay?
Woher wollen Sie wissen, dass Ihre Beiträge als "okay" angesehen wurden? Die Moderation könnte sich auch bislang noch nicht mit ihnen beschäftigt haben.
Also liegt seit 8 Tagen ein Beitrag bei den Mod's und Wildungen bearbeitet 10 Minuten nachdem er die Rechte bekommen hat ab? Wer es glaubt.
-
Nope, ich habe mal jetzt angefangen sämtliche Beiträge vom Wildungen welche gegen §11 des ModG verstoßen zu melden. Mal schauen wie neutral da dran gegangen wird, und ob Wildungen dann noch würdig ist Mod zu sein
Erkennbar wurde demokratisch entschieden, dass Herr von Wildungen als Moderator geeignet ist. Beiträge, die zeitlich vor der Wahl verfasst wurden, vermögen daran nichts zu ändern.
Aber Beiträge löschen, die vorher offenbar von den Moderatoren als okay angesehen werden löschen, bzw. vor seiner Einsetzung verfasst wurden zu löschen ist okay?
Woher wollen Sie wissen, dass Ihre Beiträge als "okay" angesehen wurden? Die Moderation könnte sich auch bislang noch nicht mit ihnen beschäftigt haben.
Also liegt seit 8 Tagen ein Beitrag bei den Mod's und Wildungen bearbeitet 10 Minuten nachdem er die Rechte bekommen hat ab? Wer es glaubt.
Ich denke nicht, dass die Meldung eines Beitrags eine zwingende Voraussetzung für moderatives Einschreiten ist. Sicherlich dürfen Moderatoren auch von Amts wegen tätig werden. Der Beitrag muss daher nicht zwingend seit acht Tagen bei den "Mods liegen".
-
Ich meine übrigens auch, dass die missbräuchliche Nutzung der Meldefunktion sanktionsbewehrt ist!
-
Wie wäre es, wenn sich alle erst einmal beruhigen. Der eine meldet nicht jeden zweiten Beitrag, um die Mods und Admins zu nerven. Und der andere spricht sich mit den anderen Moderatoren vorher erst einmal ab, bevor er irgendwas löscht/deaktiviert.
Meine Güte, gesittetes Verhalten wird doch wohl nicht so schwer sein.
-
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
-
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Wenn einem die Argumente für eine inhaltliche Debatte fehlen, muss man wohl zu solch unlauteren Mitteln greifen. Erbärmlich...
-
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Also sind die Infos akkurat?
Außerdem weiß ich nicht, ob ihr euch erlauben könnt, von "tief sinken" zu sprechen, aber was weiß ich schon...
-
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Ist schon jemand deshalb gesperrt wurden oder wird dafür momentan gesperrt? Bei DA-Nutzung wäre das doch durchaus gegeben.
-
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
.
Die richtige Frage lautet: Wer oder was verbietet es ihm?
-
Wie tief kann man eigentlich fallen, DA's zu erstellen um die parteiinterne Struktur des BUWs aufzudecken.
Ist schon jemand deshalb gesperrt wurden oder wird dafür momentan gesperrt? Bei DA-Nutzung wäre das doch durchaus gegeben.
Naja wir haben ja zwei BUW-Mitglieder wegen DA gesperrt. Da die IP aber verschleiert war, bekommen wir die Leute dahinter nicht.
-
Gott. Werdet mal erwachsen.
-
Wurde Emilias Nachricht von eben entfernt? Wenn ja, wieso?
-
Jetzt ist sie wieder da... Die Hintergründe würden mich da interessieren. Könnte mich bitte jemand darüber aufklären? Dankeschön!
-
Das ist halt die Konsequenz daraus, wenn man dem größten Ignorant des ModG damit beauftragt das ModG durchzusetzen.
Er wurde von 16 Spielern gewählt. Das ist zu akzeptieren. Und wenn du das machst um zu provozieren, dann schließ ich die Meldungen persönlich.
Wie viele von den 16 Accounts waren DAs (aus Sicht der Admins)?
-
Keiner. Man kann drüber reden ob eine Stimme ungültig ist, weil Sie von einem USA Accounts kommt. Ändert jedoch nichts am Ergebnis
-
Das ist halt die Konsequenz daraus, wenn man dem größten Ignorant des ModG damit beauftragt das ModG durchzusetzen.
Er wurde von 16 Spielern gewählt. Das ist zu akzeptieren. Und wenn du das machst um zu provozieren, dann schließ ich die Meldungen persönlich.
Wie viele von den 16 Accounts waren DAs (aus Sicht der Admins)?
Jetzt entspannt Euch doch mal! Warten wir mal ab, was passiert! Ich glaube, notfalls löst sich das Problem recht schnell!