Es ist erfreulich, dass Herr Müller sich dem Populismus der SDP entgegenstellt!
-
-
Es ist erfreulich, dass Herr Müller sich dem Populismus der SDP entgegenstellt!
Nur zeigt die Art und Weise, mit der er Kritik äußert oder sich in diesem Fall dem Populismus entgegenstellt eindeutig, dass er für das Amt als Bundespräsident nicht geeignet ist.
-
Es ist erfreulich, dass Herr Müller sich dem Populismus der SDP entgegenstellt!
Nur zeigt die Art und Weise, mit der er Kritik äußert oder sich in diesem Fall dem Populismus entgegenstellt eindeutig, dass er für das Amt als Bundespräsident nicht geeignet ist.
Werter Herr von Weißenfels, das sehe ich anders!
Nein, Wortspiele fallen nicht automatisch unter "Trolling"!
-
Werter Herr von Weißenfels, das sehe ich anders!
Nein, Wortspiele fallen nicht automatisch unter "Trolling"!
Ich kann verstehen, dass Sie nahezu alles befürworten werden, was sich gegen Links richtet, aber man sollte sich schon noch Gedanken zu der Person hinter den Aussagen machen und sich gut überlegen, ob jemand, der so Kritik äußert, als Bundespräsident geeignet ist.
-
Danke, damit sollte auch der letzte vestanden haben, dass Herr Müller keine gute Wahl ist.
Also wenn der Herr von Wildungen beispielsweise meinen würde, dass der SDP-Bundespräsidentschaftskandidat ein anständiger Kandidat wäre, wäre er aus ihrer Sicht dann wiederum keine gute Wahl? Die Logik und die damit vermutlich verbundene Inkonsequenz erschließt sich mir von ihnen nicht.
-
Danke, damit sollte auch der letzte vestanden haben, dass Herr Müller keine gute Wahl ist.
Also wenn der Herr von Wildungen beispielsweise meinen würde, dass der SDP-Bundespräsidentschaftskandidat ein anständiger Kandidat wäre, wäre er aus ihrer Sicht dann wiederum keine gute Wahl? Die Logik und die damit vermutlich verbundene Inkonsequenz erschließt sich mir von ihnen nicht.
Einziger Punkt ist, Herr von Wildungen würde sich niemals für einen SDP-Politiker aussprechen.
-
Danke, damit sollte auch der letzte vestanden haben, dass Herr Müller keine gute Wahl ist.
Also wenn der Herr von Wildungen beispielsweise meinen würde, dass der SDP-Bundespräsidentschaftskandidat ein anständiger Kandidat wäre, wäre er aus ihrer Sicht dann wiederum keine gute Wahl? Die Logik und die damit vermutlich verbundene Inkonsequenz erschließt sich mir von ihnen nicht.
Das Problem ist doch vielmehr die Reaktion von Carsten Müller und dem Forum auf diese Unterstützung durch den BUW.
-
Danke, damit sollte auch der letzte vestanden haben, dass Herr Müller keine gute Wahl ist.
Also wenn der Herr von Wildungen beispielsweise meinen würde, dass der SDP-Bundespräsidentschaftskandidat ein anständiger Kandidat wäre, wäre er aus ihrer Sicht dann wiederum keine gute Wahl? Die Logik und die damit vermutlich verbundene Inkonsequenz erschließt sich mir von ihnen nicht.
Einziger Punkt ist, Herr von Wildungen würde sich niemals für einen SDP-Politiker aussprechen.
Das ist egal.
-
Danke, damit sollte auch der letzte vestanden haben, dass Herr Müller keine gute Wahl ist.
Also wenn der Herr von Wildungen beispielsweise meinen würde, dass der SDP-Bundespräsidentschaftskandidat ein anständiger Kandidat wäre, wäre er aus ihrer Sicht dann wiederum keine gute Wahl? Die Logik und die damit vermutlich verbundene Inkonsequenz erschließt sich mir von ihnen nicht.
Einziger Punkt ist, Herr von Wildungen würde sich niemals für einen SDP-Politiker aussprechen.
Das ist egal.
Auf diese Annahme stütz sich aber Ihre gesamte Argumentation...Huch Moment mal...damit ist da ja auch egal!
-
Das Problem ist doch vielmehr die Reaktion von Carsten Müller und dem Forum auf diese Unterstützung durch den BUW.
Auch die BUWler sind ja auch ein Teil des Wahlvolkes und auch diese haben das Recht sich für einen Kandidaten auszusprechen, sowie auch die FORUM das Recht hat sich über politische Unterstützung zu freuen.
-
Danke, damit sollte auch der letzte vestanden haben, dass Herr Müller keine gute Wahl ist.
Also wenn der Herr von Wildungen beispielsweise meinen würde, dass der SDP-Bundespräsidentschaftskandidat ein anständiger Kandidat wäre, wäre er aus ihrer Sicht dann wiederum keine gute Wahl? Die Logik und die damit vermutlich verbundene Inkonsequenz erschließt sich mir von ihnen nicht.
Einziger Punkt ist, Herr von Wildungen würde sich niemals für einen SDP-Politiker aussprechen.
Das ist egal.
Auf diese Annahme stütz sich aber Ihre gesamte Argumentation...Huch Moment mal...damit ist da ja auch egal!
Nein. Es geht ja um den Grundgedanken auf Basis einer "Was-wäre-wenn-Frage".
-
Leute, heute steht keine Bundesversammlung an. Wir konzentrieren uns an diesem Abend erstmal auf die Wahlurnen. Die Wahlurnen werden nämlich heute Abend ein wichtiges Urteil fällen über die Zukunft Deutschlands.
-
Das Problem ist doch vielmehr die Reaktion von Carsten Müller und dem Forum auf diese Unterstützung durch den BUW.
Auch die BUWler sind ja auch ein Teil des Wahlvolkes und auch diese haben das Recht sich für einen Kandidaten auszusprechen, sowie auch die FORUM das Recht hat sich über politische Unterstützung zu freuen.
Klar. Aber genauso darf man das kritisieren.
-
Danke, damit sollte auch der letzte vestanden haben, dass Herr Müller keine gute Wahl ist.
Also wenn der Herr von Wildungen beispielsweise meinen würde, dass der SDP-Bundespräsidentschaftskandidat ein anständiger Kandidat wäre, wäre er aus ihrer Sicht dann wiederum keine gute Wahl? Die Logik und die damit vermutlich verbundene Inkonsequenz erschließt sich mir von ihnen nicht.
Einziger Punkt ist, Herr von Wildungen würde sich niemals für einen SDP-Politiker aussprechen.
Woher wollen Sie das denn wissen?
Der Kandidat muss gedient haben, Durchsetzungvermögen und Charisma besitzen und Kompetenz. Er muss bereit sein Dinge zu tun die an die Grenze gehen. Kurzgesagt , so wie der einstige Hauptmann Helmut Heinrich Waldemar Schmidt im RL, nur leider gibt des diesen Typ Poltiker nicht mehr.
-
Leute, heute steht keine Bundesversammlung an. Wir konzentrieren uns an diesem Abend erstmal auf die Wahlurnen. Die Wahlurnen werden nämlich heute Abend ein wichtiges Urteil fällen über die Zukunft Deutschlands.
Richtig! Bitte so schnell wie möglich bitte über was anderes reden, als über den Mist, den ich mal wieder verbockt habe!
-
Danke, damit sollte auch der letzte vestanden haben, dass Herr Müller keine gute Wahl ist.
Also wenn der Herr von Wildungen beispielsweise meinen würde, dass der SDP-Bundespräsidentschaftskandidat ein anständiger Kandidat wäre, wäre er aus ihrer Sicht dann wiederum keine gute Wahl? Die Logik und die damit vermutlich verbundene Inkonsequenz erschließt sich mir von ihnen nicht.
Einziger Punkt ist, Herr von Wildungen würde sich niemals für einen SDP-Politiker aussprechen.
Woher wollen Sie das denn wissen?
Der Kandidat muss gedient haben, Durchsetzungvermögen und Charisma besitzen, Kompetenz. Er muss breits sein Dinge zu tun die an die Grenze gehen. Kurzgesagt , so wie der einstige Hauptmann Helmut Heinrich Waldemar Schmidt im RL, nur leider gibt des diesen Typ Poltiker nicht mehr.
Das heißt wenn ich mich zur Wahl des Bundespräsidenten aufstellen lasse würde Sie mich wählen?
-
Leute, heute steht keine Bundesversammlung an. Wir konzentrieren uns an diesem Abend erstmal auf die Wahlurnen. Die Wahlurnen werden nämlich heute Abend ein wichtiges Urteil fällen über die Zukunft Deutschlands.
Als Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten müssen Sie es akzeptieren, wenn man Sie und Ihr politisches Handeln bis zur Bundesversammlung, und, wenn Sie gewählt werden sollten auch ihr Handeln als Bundespräsident, kritisch hinterfragt.
-
Alles anzeigen
Danke, damit sollte auch der letzte vestanden haben, dass Herr Müller keine gute Wahl ist.
Also wenn der Herr von Wildungen beispielsweise meinen würde, dass der SDP-Bundespräsidentschaftskandidat ein anständiger Kandidat wäre, wäre er aus ihrer Sicht dann wiederum keine gute Wahl? Die Logik und die damit vermutlich verbundene Inkonsequenz erschließt sich mir von ihnen nicht.
Einziger Punkt ist, Herr von Wildungen würde sich niemals für einen SDP-Politiker aussprechen.
Woher wollen Sie das denn wissen?
Der Kandidat muss gedient haben, Durchsetzungvermögen und Charisma besitzen, Kompetenz. Er muss breits sein Dinge zu tun die an die Grenze gehen. Kurzgesagt , so wie der einstige Hauptmann Helmut Heinrich Waldemar Schmidt im RL, nur leider gibt des diesen Typ Poltiker nicht mehr.
Das heißt wenn ich mich zur Wahl des Bundespräsidenten aufstellen lasse würde Sie mich wählen?
Sie? Sie haben nichts von dem was ich aufzählte , aber auch rein gar nichts!
-
Leute, heute steht keine Bundesversammlung an. Wir konzentrieren uns an diesem Abend erstmal auf die Wahlurnen. Die Wahlurnen werden nämlich heute Abend ein wichtiges Urteil fällen über die Zukunft Deutschlands.
Als Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten müssen Sie es akzeptieren, wenn man Sie und Ihr politisches Handeln bis zur Bundesversammlung, und, wenn Sie gewählt werden sollten, kritisch hinterfragt.
Das tue ich doch. Aber die teilweise sehr verbohrten Ansichten von UPS und Teilen der SDP werden dieses Land auf keinen Fall weiterführen und sie müssen akzeptieren, dass ich während meiner restlichen politischen Arbeit bis zur Bundesversammlung auch ihr Vorgehen kritisch hinterfragen werde. Ich war immer einer, der auf grobe Keil grob zurückkeilt.
-
Das Problem ist doch vielmehr die Reaktion von Carsten Müller und dem Forum auf diese Unterstützung durch den BUW.
Auch die BUWler sind ja auch ein Teil des Wahlvolkes und auch diese haben das Recht sich für einen Kandidaten auszusprechen, sowie auch die FORUM das Recht hat sich über politische Unterstützung zu freuen.
Klar. Aber genauso darf man das kritisieren.
Aber ist es nicht gut, wenn ein Bundespräsident das Potenzial hat, alle politischen Lager unter sich zu vereinen?
