Immer wieder schön, solche unkritischen Interviews zu lesen.
Ach ja wo sind ihre kritischen Interviews, stimmt ja die gibt es nicht
Beiträge von Georg Dornberg
-
-
Alabali-Radovan-Interview-1.jpeg
Münchner Allgemeine: Herzlich Willkommen Fr. Stern,
Julia Stern: Danke Das ich hier sein darf.
Münchner Allgemeine: Frau Stern Was sind ihre Ziele oder was gesagt ist ihre Zukunft?
Julia Stern: Ich will in Bayern Nächste Ministerpräsidentin werden, und zugleich Vorsitzende bleiben.
Münchner Allgemeine: Wie Sehen sie die Lage in Bayern?
Julia Stern: Sehr schlecht wir haben keine Aktive Landesregierung. Herr. Wolf ist überfordert eine Regierung zu bilden und das ist sehr traurig.
Münchner Allgemeine: Könnten sie sich vorstellen Kanzlerkandidatin zu werden?
Julia Stern: Das bleibt erstmal Interne Partei Diskussion, wer von uns den Hut nimmt. Eins kann ich ihn sagen das Bayern mein Hauptpunkt hat.
Münchner Allgemeine: Wie wäre es Mit einer SDP-Allianz Regierung in Bayern, wie in Thüringen?
Julia Stern: Nimmt Luft.... Wir werden sehen. Ich schlisse nichts Aus aber klar ist das ich RG2 Fokussiere bei einen Wahlsieg.
Münchner Allgemeine: im Bayrischen Landtag wollten sie ein Misstrauensvotum gegen Herr. Wolf machen, Warum nicht durchgesetzt?
Julia Stern: Weil ich Warten werde bis zu den Landtagswahlen, und dann schauen wie wir abschneiden.
Münchner Allgemeine: Woher kennen sie Lando?
Julia Stern: Lando und ich hatten das gleiche ziel sie SDP wieder aufzubauen, und darum haben wir uns kennengelernt. wir sprechen uns immer Eng ab.
Münchner Allgemeine: Die SDP hat viele neue Gesichter, Alte aber auch wie der EX Bundeskanzler Regenborn glauben sie die SDP ist wieder da?
Julia Stern: Die SDP ist wieder da viele neue und alte Gesichter das macht mich happy das die SDP nicht mehr Tod Ist.
-
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigenFrau Präsidentin,
Herr Kollege Hohenelmen-Lützburg,
Ihre Ausführungen in allen Ehren, aber sie verfehlen unser Thema hier komplett. Hier geht es wieder um Zwang, noch um irgendwelche Indoktrination des Publikums oder sonst was, was Sie hier so daherdichten. Komplette Fake News, die Sie hier produzieren und das wissentlich, aber das Thema Gendern ist bei Ihnen ja so ein sensibles Feld, dass Sie nur mit Fake News reagieren können, wie es scheint.
Ich sage es noch mal: unser Entwurf sieht einzig und allein vor, dass die Redaktionen des WDR, wie es vor dem Zwangseingriff der CDSU auch schon gehandhabt wurde, ganz liberal und demokratisch entscheiden, wie sie ihre Formate entsprechend ausgestalten. Kein Zwang, keine Indoktrination sondern einfach nur die freie Entscheidung des Individuums. Dass Ihre Partei sich dagegen wehrt ist ein absoluter Verrat an den Prinzipien der Insitution CDSU.
Die Umfrage, die Sie ansprechen, hat der WDR selbst in Auftrag gegeben und ja, die Ergebnisse waren ernüchternd. Doch sind es vor allem die Älteren, die das Gendern ablehnen und vor allem die Jüngeren, die immer stärker darauf zugreifen und es für einen elemantaren Bestandteil der deutschen Sprache halten. So entsteht dieses Stimmungsbild. Und auch Jörg Schönenborn, der Prgrammdirektor des WDR, hat formuliert, dass der WDR immer wieder Emfpehlungen anhand dieser Umfragen an seine Mitarbeiter*innen ausgibt, wie mit dem Gender-Thema gut umgegangen werden kann. Ihr Zwangsgesetz blockiert allerdings jeglichen wie auch immer gearteten Umgang mit dem Thema und lässt jede konstruktive Debatte im Sender dazu im Keim ersticken. Sie blockieren hier wissentlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in seiner Arbeit und wollen das auch gern weiter so tun, mit Zwang, mit Indoktrination und teilweise verschwörerischem Obsessionismus über das Thema.
Sie zeigen hier wie eindimensional Sie nur denken und wie schädlich das für unsere Medien, unsere Debattenkultur und unser Land ist. Sie sollten überlegen, nicht doch einfach mal die Politik sein zu lassen, wenn Sie hier nur halbgare Parolen rufen können und keinerlei Interesse am fundierten Austausch haben.
Herzlichen Dank.
Fake News was nicht auf Parteilinie wird. Bedenkt man noch, dass der russophile Sozialist Alex Regenborn von der Partei in den Vorstand gewählt wurde, naja, lassen wir das,...
Das sind einfach nur Fake News Alex ist kein russophiler Sozialist, und das ihre Partei zur Hälfte Aus Rechten Mitglieder, besteht lass ich mal unkommentiert.
Alles, was nicht links ist, ist Fake News, klar. Und was spricht gegen "rechts"?
Rechts ist eine gefährliche Form, Naja Fragen sie Herr. Wildungen der Ist experte auf diesen gebiet
Schwachsinn. Rechts ist legitim und ist ungleich zu Rechtsextremismus.
Verstehen sie das nicht Rechts ist Rechtsextremismus
Wie kann man nach solchen Aussagen eigentlich noch die Idee haben ein Ministerpräsident werden zu wollen?
Wenn Rechts für Sie mit Rechtsextremismus gleichzusetzen ist dann weiß ich auch nicht mehr.
Solch eine Spaltung in schwarz und weiß ist absolut nicht gesund, vor allem nicht für ein demokratisches Verständnis.
Ich spalte niemanden das machen sie und Herr. Wildungen
Ach tun Sie nicht?
Rechte als Rechtsextreme abzustemprln und ältere als alter weißer Mann zu bezeichnen denn es zu bekämpfen gilt sind in ihren Augen also kein spalterisches Verhalten?
Übrigens wäre mir neu wo ich in letzter Zeit irgendwas "gespaltet" habe, ich hab nie behauptet für alles und jeden zu stehen und habe Ideen wie das Gendern oder die Critical Race Theory immer öffentlich abgelehnt, die Leute wussten also immer was sie erwartet wenn sie mir ihre Stimme geben, dennoch hab ich mich einer Diskussion mit Linken nie verweigert, also können sie mich hier gerne als spalter darstellen nur handfest ist diese Bezeichnung in meinen Augen nicht.
Herr. Wolf könnte ja auch mal Eine Regierung bilden. Junge wie können sich nicht CDSU Und Allianz keine Regierung bilden
-
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Also wenn sich die CDSU als Nachfolgepartei der CDU/CSU versteht, dann erinnere ich gerne mal daran, wer zur Zeit des russischen Angriffs 2014 unser Land geführt hat: Eine konservative Bundeskanzlerin.
Eine konservative Kanzlerin die mehr mit grünen und Sozialdemokratischen Ideen gemein hatte als mit konservativen und christlichen Ideen und eine Kanzlerin die mit Hilfe der SPD regiert hat, die zu dem Zeitpunkt den Außenminister stellte.
Und die immerhin 18 Jahre lang von ihrer Partei zur Vorsitzenden gewählt wurde. Ihre Ideen scheinen also recht viel anklang gefunden zu haben, oder täuscht das?
Das passiert wenn die innerparteiliche Opposition Stück für Stück rausgeeckelt wird.
Ich war, bin und werde nie Unterstützer dieser Frau sein und sehe mich dementsprechend nicht dazu beauftragt ihre Linien zu verteidigen, war ich doch selbst einer der vielen Kritiker die in ihrer Amtszeit rausgeeckelt wurden.
Die SDP hingegen hat sich nicht von ihrem ehemaligen Personal distanziert.
Warum sollte sich die SDP auch von ihrem eigenen Personal distanzieren? Sehe ich keinen Grund dafür. Im Übrigen waren auch Merkel-Kritiker immer sehr russlandfreundlich, wenn ich mir mal die München-Moskau-Verbindungen der CSU anschaue.
Vielleicht aufgrund deren Verhalten?
Oder sieht die SDP etwa die USA immer noch als feindliche Macht und findet militärische Optionen im Fall von Sanktionen als legitiemes Mittel einsetzbar?
Tut mir leid, das verstehe ich jetzt nicht. Was hat die SDP oder die USA mit der Russlandtreue der CSU zu tun?
Ihre Frage war doch warum sich die SDP von ihrem ehemaligen Personal distanzieren sollte dies hab ich Ihnen beantwortet.
Und zur CSU: Zu Zeiten der CSU lebte ich im wunderschönen Schwabenländle und hab somit weder mit der CSU noch ihren Personal und Positionen was zu tun gehabt.
Mann könnte sich auch Von Herrn, Wolf Distanzieren
Und wiso genau?
Jetzt bin ich aber mal echt gespannt auf welche abstruse Begründung sie nun wieder kommen.
Das Verhalten der SDP nimmt aktuell ja schlimmere Formen an als zu Zeiten von Friedländer und Regenborn, sowas hätte ich echt nicht für möglich gehalten.
Selbst die IL argumentiert mittlerweile sachlicher als ihre Partei, eine Schande für die einst so stolze Sozialdemokratie.
und sie haben die Ehemaligen Politiker aus der FFD, Voll Rechts
-
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Ja, es annektierte die Krim. Und es verfehlten sämtliche Politiker jeder Partei Putin dafür Grenzen aufzuzeigen, tun Sie also nicht so, als wäre das ein SDP-Problem, das wir zu verschulden haben.
Doch es ist so ziemlich ihr Problem.
Die Allianz war nicht in der Bunderegierung um etwas unternehmen zu können und selbst als die Allianz Teil einer Bundesregierung war, gab es dringender Probleme zu bewältigen wie bspw. den versuchten Staatstreich einer Landesregierung durch ein SDP Kanzler.
Die SDP hingegen war oft genug nicht nur Teil der Regierung sondern auch stärkste Kraft, hat sich aber eher für Russlandnahe Beziehungen ausgesprochen und alles getan um gegen die USA zu wettern.
Wenn ich mich recht erinnere gab es von Seiten der SDP doch sogar damals ein Eklat, militärische Mittel gegen die USA nicht auszuschließen was das Thema Nordstream 2 anging.
Also wenn sich die CDSU als Nachfolgepartei der CDU/CSU versteht, dann erinnere ich gerne mal daran, wer zur Zeit des russischen Angriffs 2014 unser Land geführt hat: Eine konservative Bundeskanzlerin.
Eine konservative Kanzlerin die mehr mit grünen und Sozialdemokratischen Ideen gemein hatte als mit konservativen und christlichen Ideen und eine Kanzlerin die mit Hilfe der SPD regiert hat, die zu dem Zeitpunkt den Außenminister stellte.
Und die immerhin 18 Jahre lang von ihrer Partei zur Vorsitzenden gewählt wurde. Ihre Ideen scheinen also recht viel anklang gefunden zu haben, oder täuscht das?
Das passiert wenn die innerparteiliche Opposition Stück für Stück rausgeeckelt wird.
Ich war, bin und werde nie Unterstützer dieser Frau sein und sehe mich dementsprechend nicht dazu beauftragt ihre Linien zu verteidigen, war ich doch selbst einer der vielen Kritiker die in ihrer Amtszeit rausgeeckelt wurden.
Die SDP hingegen hat sich nicht von ihrem ehemaligen Personal distanziert.
Warum sollte sich die SDP auch von ihrem eigenen Personal distanzieren? Sehe ich keinen Grund dafür. Im Übrigen waren auch Merkel-Kritiker immer sehr russlandfreundlich, wenn ich mir mal die München-Moskau-Verbindungen der CSU anschaue.
Vielleicht aufgrund deren Verhalten?
Oder sieht die SDP etwa die USA immer noch als feindliche Macht und findet militärische Optionen im Fall von Sanktionen als legitiemes Mittel einsetzbar?
Tut mir leid, das verstehe ich jetzt nicht. Was hat die SDP oder die USA mit der Russlandtreue der CSU zu tun?
Ihre Frage war doch warum sich die SDP von ihrem ehemaligen Personal distanzieren sollte dies hab ich Ihnen beantwortet.
Und zur CSU: Zu Zeiten der CSU lebte ich im wunderschönen Schwabenländle und hab somit weder mit der CSU noch ihren Personal und Positionen was zu tun gehabt.
Mann könnte sich auch Von Herrn, Wolf Distanzieren
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Frau Präsidentin,
Herr Kollege Hohenelmen-Lützburg,
Ihre Ausführungen in allen Ehren, aber sie verfehlen unser Thema hier komplett. Hier geht es wieder um Zwang, noch um irgendwelche Indoktrination des Publikums oder sonst was, was Sie hier so daherdichten. Komplette Fake News, die Sie hier produzieren und das wissentlich, aber das Thema Gendern ist bei Ihnen ja so ein sensibles Feld, dass Sie nur mit Fake News reagieren können, wie es scheint.
Ich sage es noch mal: unser Entwurf sieht einzig und allein vor, dass die Redaktionen des WDR, wie es vor dem Zwangseingriff der CDSU auch schon gehandhabt wurde, ganz liberal und demokratisch entscheiden, wie sie ihre Formate entsprechend ausgestalten. Kein Zwang, keine Indoktrination sondern einfach nur die freie Entscheidung des Individuums. Dass Ihre Partei sich dagegen wehrt ist ein absoluter Verrat an den Prinzipien der Insitution CDSU.
Die Umfrage, die Sie ansprechen, hat der WDR selbst in Auftrag gegeben und ja, die Ergebnisse waren ernüchternd. Doch sind es vor allem die Älteren, die das Gendern ablehnen und vor allem die Jüngeren, die immer stärker darauf zugreifen und es für einen elemantaren Bestandteil der deutschen Sprache halten. So entsteht dieses Stimmungsbild. Und auch Jörg Schönenborn, der Prgrammdirektor des WDR, hat formuliert, dass der WDR immer wieder Emfpehlungen anhand dieser Umfragen an seine Mitarbeiter*innen ausgibt, wie mit dem Gender-Thema gut umgegangen werden kann. Ihr Zwangsgesetz blockiert allerdings jeglichen wie auch immer gearteten Umgang mit dem Thema und lässt jede konstruktive Debatte im Sender dazu im Keim ersticken. Sie blockieren hier wissentlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in seiner Arbeit und wollen das auch gern weiter so tun, mit Zwang, mit Indoktrination und teilweise verschwörerischem Obsessionismus über das Thema.
Sie zeigen hier wie eindimensional Sie nur denken und wie schädlich das für unsere Medien, unsere Debattenkultur und unser Land ist. Sie sollten überlegen, nicht doch einfach mal die Politik sein zu lassen, wenn Sie hier nur halbgare Parolen rufen können und keinerlei Interesse am fundierten Austausch haben.
Herzlichen Dank.
Fake News was nicht auf Parteilinie wird. Bedenkt man noch, dass der russophile Sozialist Alex Regenborn von der Partei in den Vorstand gewählt wurde, naja, lassen wir das,...
Das sind einfach nur Fake News Alex ist kein russophiler Sozialist, und das ihre Partei zur Hälfte Aus Rechten Mitglieder, besteht lass ich mal unkommentiert.
Alles, was nicht links ist, ist Fake News, klar. Und was spricht gegen "rechts"?
Rechts ist eine gefährliche Form, Naja Fragen sie Herr. Wildungen der Ist experte auf diesen gebiet
Schwachsinn. Rechts ist legitim und ist ungleich zu Rechtsextremismus.
Verstehen sie das nicht Rechts ist Rechtsextremismus
Wie kann man nach solchen Aussagen eigentlich noch die Idee haben ein Ministerpräsident werden zu wollen?
Wenn Rechts für Sie mit Rechtsextremismus gleichzusetzen ist dann weiß ich auch nicht mehr.
Solch eine Spaltung in schwarz und weiß ist absolut nicht gesund, vor allem nicht für ein demokratisches Verständnis.
Ich spalte niemanden das machen sie und Herr. Wildungen
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Frau Präsidentin,
Herr Kollege Hohenelmen-Lützburg,
Ihre Ausführungen in allen Ehren, aber sie verfehlen unser Thema hier komplett. Hier geht es wieder um Zwang, noch um irgendwelche Indoktrination des Publikums oder sonst was, was Sie hier so daherdichten. Komplette Fake News, die Sie hier produzieren und das wissentlich, aber das Thema Gendern ist bei Ihnen ja so ein sensibles Feld, dass Sie nur mit Fake News reagieren können, wie es scheint.
Ich sage es noch mal: unser Entwurf sieht einzig und allein vor, dass die Redaktionen des WDR, wie es vor dem Zwangseingriff der CDSU auch schon gehandhabt wurde, ganz liberal und demokratisch entscheiden, wie sie ihre Formate entsprechend ausgestalten. Kein Zwang, keine Indoktrination sondern einfach nur die freie Entscheidung des Individuums. Dass Ihre Partei sich dagegen wehrt ist ein absoluter Verrat an den Prinzipien der Insitution CDSU.
Die Umfrage, die Sie ansprechen, hat der WDR selbst in Auftrag gegeben und ja, die Ergebnisse waren ernüchternd. Doch sind es vor allem die Älteren, die das Gendern ablehnen und vor allem die Jüngeren, die immer stärker darauf zugreifen und es für einen elemantaren Bestandteil der deutschen Sprache halten. So entsteht dieses Stimmungsbild. Und auch Jörg Schönenborn, der Prgrammdirektor des WDR, hat formuliert, dass der WDR immer wieder Emfpehlungen anhand dieser Umfragen an seine Mitarbeiter*innen ausgibt, wie mit dem Gender-Thema gut umgegangen werden kann. Ihr Zwangsgesetz blockiert allerdings jeglichen wie auch immer gearteten Umgang mit dem Thema und lässt jede konstruktive Debatte im Sender dazu im Keim ersticken. Sie blockieren hier wissentlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in seiner Arbeit und wollen das auch gern weiter so tun, mit Zwang, mit Indoktrination und teilweise verschwörerischem Obsessionismus über das Thema.
Sie zeigen hier wie eindimensional Sie nur denken und wie schädlich das für unsere Medien, unsere Debattenkultur und unser Land ist. Sie sollten überlegen, nicht doch einfach mal die Politik sein zu lassen, wenn Sie hier nur halbgare Parolen rufen können und keinerlei Interesse am fundierten Austausch haben.
Herzlichen Dank.
Fake News was nicht auf Parteilinie wird. Bedenkt man noch, dass der russophile Sozialist Alex Regenborn von der Partei in den Vorstand gewählt wurde, naja, lassen wir das,...
Das sind einfach nur Fake News Alex ist kein russophiler Sozialist, und das ihre Partei zur Hälfte Aus Rechten Mitglieder, besteht lass ich mal unkommentiert.
Alles, was nicht links ist, ist Fake News, klar. Und was spricht gegen "rechts"?
Rechts ist eine gefährliche Form, Naja Fragen sie Herr. Wildungen der Ist experte auf diesen gebiet
Schwachsinn. Rechts ist legitim und ist ungleich zu Rechtsextremismus.
Verstehen sie das nicht Rechts ist Rechtsextremismus
Wie kann man nach solchen Aussagen eigentlich noch die Idee haben ein Ministerpräsident werden zu wollen?
Wenn Rechts für Sie mit Rechtsextremismus gleichzusetzen ist dann weiß ich auch nicht mehr.
Solch eine Spaltung in schwarz und weiß ist absolut nicht gesund, vor allem nicht für ein demokratisches Verständnis.
das macht ihr auch mit Linksextremismus hat nichts mit Links zutun
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigenFrau Präsidentin,
Herr Kollege Hohenelmen-Lützburg,
Ihre Ausführungen in allen Ehren, aber sie verfehlen unser Thema hier komplett. Hier geht es wieder um Zwang, noch um irgendwelche Indoktrination des Publikums oder sonst was, was Sie hier so daherdichten. Komplette Fake News, die Sie hier produzieren und das wissentlich, aber das Thema Gendern ist bei Ihnen ja so ein sensibles Feld, dass Sie nur mit Fake News reagieren können, wie es scheint.
Ich sage es noch mal: unser Entwurf sieht einzig und allein vor, dass die Redaktionen des WDR, wie es vor dem Zwangseingriff der CDSU auch schon gehandhabt wurde, ganz liberal und demokratisch entscheiden, wie sie ihre Formate entsprechend ausgestalten. Kein Zwang, keine Indoktrination sondern einfach nur die freie Entscheidung des Individuums. Dass Ihre Partei sich dagegen wehrt ist ein absoluter Verrat an den Prinzipien der Insitution CDSU.
Die Umfrage, die Sie ansprechen, hat der WDR selbst in Auftrag gegeben und ja, die Ergebnisse waren ernüchternd. Doch sind es vor allem die Älteren, die das Gendern ablehnen und vor allem die Jüngeren, die immer stärker darauf zugreifen und es für einen elemantaren Bestandteil der deutschen Sprache halten. So entsteht dieses Stimmungsbild. Und auch Jörg Schönenborn, der Prgrammdirektor des WDR, hat formuliert, dass der WDR immer wieder Emfpehlungen anhand dieser Umfragen an seine Mitarbeiter*innen ausgibt, wie mit dem Gender-Thema gut umgegangen werden kann. Ihr Zwangsgesetz blockiert allerdings jeglichen wie auch immer gearteten Umgang mit dem Thema und lässt jede konstruktive Debatte im Sender dazu im Keim ersticken. Sie blockieren hier wissentlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in seiner Arbeit und wollen das auch gern weiter so tun, mit Zwang, mit Indoktrination und teilweise verschwörerischem Obsessionismus über das Thema.
Sie zeigen hier wie eindimensional Sie nur denken und wie schädlich das für unsere Medien, unsere Debattenkultur und unser Land ist. Sie sollten überlegen, nicht doch einfach mal die Politik sein zu lassen, wenn Sie hier nur halbgare Parolen rufen können und keinerlei Interesse am fundierten Austausch haben.
Herzlichen Dank.
Fake News was nicht auf Parteilinie wird. Bedenkt man noch, dass der russophile Sozialist Alex Regenborn von der Partei in den Vorstand gewählt wurde, naja, lassen wir das,...
Dass Sie hier grade Bögen spannen, wo es keine gibt, merken Sie schon oder?
Wissen Sie nichts von Regenborns Haltung zu Putin und zum Sozialismus? BK | Bundeskanzler Regenborn zu Gesprächen mit Wladimir Putin
Natürlich kenne ich die Haltung des Altkanzlers. Aber es ist so wie Sie sagen, ältere Aussagen gegen jemanden zu verwenden, das ist schon spannend. Wenn ich das tue ist es ein Affront sondergleichen und man müsse doch mal die jetzige Politik vergleichen, aber Sie dürfen das natürlich ohne dass man dann meckern soll. Der Altkanzler traf diese Äußerungen ohne den Hintergrund eines Angriffskrieges zu kennen oder auch nur erahnen zu können, also bitte.
Russland griff die Ukraine bereits 2014 an.
Nach ihren Idol Wildungen nicht, der den Ideologischen Club führt.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Frau Präsidentin,
Herr Kollege Hohenelmen-Lützburg,
Ihre Ausführungen in allen Ehren, aber sie verfehlen unser Thema hier komplett. Hier geht es wieder um Zwang, noch um irgendwelche Indoktrination des Publikums oder sonst was, was Sie hier so daherdichten. Komplette Fake News, die Sie hier produzieren und das wissentlich, aber das Thema Gendern ist bei Ihnen ja so ein sensibles Feld, dass Sie nur mit Fake News reagieren können, wie es scheint.
Ich sage es noch mal: unser Entwurf sieht einzig und allein vor, dass die Redaktionen des WDR, wie es vor dem Zwangseingriff der CDSU auch schon gehandhabt wurde, ganz liberal und demokratisch entscheiden, wie sie ihre Formate entsprechend ausgestalten. Kein Zwang, keine Indoktrination sondern einfach nur die freie Entscheidung des Individuums. Dass Ihre Partei sich dagegen wehrt ist ein absoluter Verrat an den Prinzipien der Insitution CDSU.
Die Umfrage, die Sie ansprechen, hat der WDR selbst in Auftrag gegeben und ja, die Ergebnisse waren ernüchternd. Doch sind es vor allem die Älteren, die das Gendern ablehnen und vor allem die Jüngeren, die immer stärker darauf zugreifen und es für einen elemantaren Bestandteil der deutschen Sprache halten. So entsteht dieses Stimmungsbild. Und auch Jörg Schönenborn, der Prgrammdirektor des WDR, hat formuliert, dass der WDR immer wieder Emfpehlungen anhand dieser Umfragen an seine Mitarbeiter*innen ausgibt, wie mit dem Gender-Thema gut umgegangen werden kann. Ihr Zwangsgesetz blockiert allerdings jeglichen wie auch immer gearteten Umgang mit dem Thema und lässt jede konstruktive Debatte im Sender dazu im Keim ersticken. Sie blockieren hier wissentlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in seiner Arbeit und wollen das auch gern weiter so tun, mit Zwang, mit Indoktrination und teilweise verschwörerischem Obsessionismus über das Thema.
Sie zeigen hier wie eindimensional Sie nur denken und wie schädlich das für unsere Medien, unsere Debattenkultur und unser Land ist. Sie sollten überlegen, nicht doch einfach mal die Politik sein zu lassen, wenn Sie hier nur halbgare Parolen rufen können und keinerlei Interesse am fundierten Austausch haben.
Herzlichen Dank.
Fake News was nicht auf Parteilinie wird. Bedenkt man noch, dass der russophile Sozialist Alex Regenborn von der Partei in den Vorstand gewählt wurde, naja, lassen wir das,...
Das sind einfach nur Fake News Alex ist kein russophiler Sozialist, und das ihre Partei zur Hälfte Aus Rechten Mitglieder, besteht lass ich mal unkommentiert.
Alles, was nicht links ist, ist Fake News, klar. Und was spricht gegen "rechts"?
Rechts ist eine gefährliche Form, Naja Fragen sie Herr. Wildungen der Ist experte auf diesen gebiet
Schwachsinn. Rechts ist legitim und ist ungleich zu Rechtsextremismus.
Verstehen sie das nicht Rechts ist Rechtsextremismus
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Frau Präsidentin,
Herr Kollege Hohenelmen-Lützburg,
Ihre Ausführungen in allen Ehren, aber sie verfehlen unser Thema hier komplett. Hier geht es wieder um Zwang, noch um irgendwelche Indoktrination des Publikums oder sonst was, was Sie hier so daherdichten. Komplette Fake News, die Sie hier produzieren und das wissentlich, aber das Thema Gendern ist bei Ihnen ja so ein sensibles Feld, dass Sie nur mit Fake News reagieren können, wie es scheint.
Ich sage es noch mal: unser Entwurf sieht einzig und allein vor, dass die Redaktionen des WDR, wie es vor dem Zwangseingriff der CDSU auch schon gehandhabt wurde, ganz liberal und demokratisch entscheiden, wie sie ihre Formate entsprechend ausgestalten. Kein Zwang, keine Indoktrination sondern einfach nur die freie Entscheidung des Individuums. Dass Ihre Partei sich dagegen wehrt ist ein absoluter Verrat an den Prinzipien der Insitution CDSU.
Die Umfrage, die Sie ansprechen, hat der WDR selbst in Auftrag gegeben und ja, die Ergebnisse waren ernüchternd. Doch sind es vor allem die Älteren, die das Gendern ablehnen und vor allem die Jüngeren, die immer stärker darauf zugreifen und es für einen elemantaren Bestandteil der deutschen Sprache halten. So entsteht dieses Stimmungsbild. Und auch Jörg Schönenborn, der Prgrammdirektor des WDR, hat formuliert, dass der WDR immer wieder Emfpehlungen anhand dieser Umfragen an seine Mitarbeiter*innen ausgibt, wie mit dem Gender-Thema gut umgegangen werden kann. Ihr Zwangsgesetz blockiert allerdings jeglichen wie auch immer gearteten Umgang mit dem Thema und lässt jede konstruktive Debatte im Sender dazu im Keim ersticken. Sie blockieren hier wissentlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in seiner Arbeit und wollen das auch gern weiter so tun, mit Zwang, mit Indoktrination und teilweise verschwörerischem Obsessionismus über das Thema.
Sie zeigen hier wie eindimensional Sie nur denken und wie schädlich das für unsere Medien, unsere Debattenkultur und unser Land ist. Sie sollten überlegen, nicht doch einfach mal die Politik sein zu lassen, wenn Sie hier nur halbgare Parolen rufen können und keinerlei Interesse am fundierten Austausch haben.
Herzlichen Dank.
Fake News was nicht auf Parteilinie wird. Bedenkt man noch, dass der russophile Sozialist Alex Regenborn von der Partei in den Vorstand gewählt wurde, naja, lassen wir das,...
Das sind einfach nur Fake News Alex ist kein russophiler Sozialist, und das ihre Partei zur Hälfte Aus Rechten Mitglieder, besteht lass ich mal unkommentiert.
Alles, was nicht links ist, ist Fake News, klar. Und was spricht gegen "rechts"?
Rechts ist eine gefährliche Form, Naja Fragen sie Herr. Wildungen der Ist experte auf diesen gebiet
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Frau Präsidentin,
Herr Kollege Hohenelmen-Lützburg,
Ihre Ausführungen in allen Ehren, aber sie verfehlen unser Thema hier komplett. Hier geht es wieder um Zwang, noch um irgendwelche Indoktrination des Publikums oder sonst was, was Sie hier so daherdichten. Komplette Fake News, die Sie hier produzieren und das wissentlich, aber das Thema Gendern ist bei Ihnen ja so ein sensibles Feld, dass Sie nur mit Fake News reagieren können, wie es scheint.
Ich sage es noch mal: unser Entwurf sieht einzig und allein vor, dass die Redaktionen des WDR, wie es vor dem Zwangseingriff der CDSU auch schon gehandhabt wurde, ganz liberal und demokratisch entscheiden, wie sie ihre Formate entsprechend ausgestalten. Kein Zwang, keine Indoktrination sondern einfach nur die freie Entscheidung des Individuums. Dass Ihre Partei sich dagegen wehrt ist ein absoluter Verrat an den Prinzipien der Insitution CDSU.
Die Umfrage, die Sie ansprechen, hat der WDR selbst in Auftrag gegeben und ja, die Ergebnisse waren ernüchternd. Doch sind es vor allem die Älteren, die das Gendern ablehnen und vor allem die Jüngeren, die immer stärker darauf zugreifen und es für einen elemantaren Bestandteil der deutschen Sprache halten. So entsteht dieses Stimmungsbild. Und auch Jörg Schönenborn, der Prgrammdirektor des WDR, hat formuliert, dass der WDR immer wieder Emfpehlungen anhand dieser Umfragen an seine Mitarbeiter*innen ausgibt, wie mit dem Gender-Thema gut umgegangen werden kann. Ihr Zwangsgesetz blockiert allerdings jeglichen wie auch immer gearteten Umgang mit dem Thema und lässt jede konstruktive Debatte im Sender dazu im Keim ersticken. Sie blockieren hier wissentlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in seiner Arbeit und wollen das auch gern weiter so tun, mit Zwang, mit Indoktrination und teilweise verschwörerischem Obsessionismus über das Thema.
Sie zeigen hier wie eindimensional Sie nur denken und wie schädlich das für unsere Medien, unsere Debattenkultur und unser Land ist. Sie sollten überlegen, nicht doch einfach mal die Politik sein zu lassen, wenn Sie hier nur halbgare Parolen rufen können und keinerlei Interesse am fundierten Austausch haben.
Herzlichen Dank.
Fake News was nicht auf Parteilinie wird. Bedenkt man noch, dass der russophile Sozialist Alex Regenborn von der Partei in den Vorstand gewählt wurde, naja, lassen wir das,...
Und dürfen nicht vergessen das sie mal einen Nazi zum Ministerpräsidenten gemacht haben hust (Herrn Bourgeois)
Herr Bourgeois mag hier und da überspitzen, ist aber gewiss kein Nazi, reden Sie keinen Unsinn. Da kickt mal wieder das linke Framing. Meloni ist auch keine Faschistin, sondern konservativ, anders, als die Wokies es uns weismachen wollen.
Meloni ist konservativ, ja klar. (,,Mussolini war ein guter Politiker''; ,,Ich habe ein entspanntes Verhältnis zum Faschismus.'') Bei Ihnen läuft im Kopf auch der Hamter durch's Rad oder?
Was sie früher gemacht hat, kann man wohl nur schwer in Verbindung mit der betont EU-freundlich auftretenden und jetzt konservativen Ministerpräsidentin Meloni, die sich gegen Faschisten wie Putin richtet, verbinden, deren Partei bereits gegen rechtsextreme Kandidaten vorgegangen ist. Sieht für Sie so Faschismus aus? Oder geht es nicht vielleicht doch eher um Machtpolitik und die Diffamierung politischer Gegner?
Zumal Fräulein Linke Melonis Aussage, die sie mit 19 getätigt hat, auch nicht vollständig zitiert - vermutlich bewusst. Ihrer Logik folgend müsste Olaf Scholz auch ein Linksextremist sein, schaut man sich mal Aussagen von ihm im Juso-Alter an.
Am Ende gilt für sie: links gut, rechts schlecht.
Und für sie gilt Recht gut, Links Schlecht
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Frau Präsidentin,
Herr Kollege Hohenelmen-Lützburg,
Ihre Ausführungen in allen Ehren, aber sie verfehlen unser Thema hier komplett. Hier geht es wieder um Zwang, noch um irgendwelche Indoktrination des Publikums oder sonst was, was Sie hier so daherdichten. Komplette Fake News, die Sie hier produzieren und das wissentlich, aber das Thema Gendern ist bei Ihnen ja so ein sensibles Feld, dass Sie nur mit Fake News reagieren können, wie es scheint.
Ich sage es noch mal: unser Entwurf sieht einzig und allein vor, dass die Redaktionen des WDR, wie es vor dem Zwangseingriff der CDSU auch schon gehandhabt wurde, ganz liberal und demokratisch entscheiden, wie sie ihre Formate entsprechend ausgestalten. Kein Zwang, keine Indoktrination sondern einfach nur die freie Entscheidung des Individuums. Dass Ihre Partei sich dagegen wehrt ist ein absoluter Verrat an den Prinzipien der Insitution CDSU.
Die Umfrage, die Sie ansprechen, hat der WDR selbst in Auftrag gegeben und ja, die Ergebnisse waren ernüchternd. Doch sind es vor allem die Älteren, die das Gendern ablehnen und vor allem die Jüngeren, die immer stärker darauf zugreifen und es für einen elemantaren Bestandteil der deutschen Sprache halten. So entsteht dieses Stimmungsbild. Und auch Jörg Schönenborn, der Prgrammdirektor des WDR, hat formuliert, dass der WDR immer wieder Emfpehlungen anhand dieser Umfragen an seine Mitarbeiter*innen ausgibt, wie mit dem Gender-Thema gut umgegangen werden kann. Ihr Zwangsgesetz blockiert allerdings jeglichen wie auch immer gearteten Umgang mit dem Thema und lässt jede konstruktive Debatte im Sender dazu im Keim ersticken. Sie blockieren hier wissentlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in seiner Arbeit und wollen das auch gern weiter so tun, mit Zwang, mit Indoktrination und teilweise verschwörerischem Obsessionismus über das Thema.
Sie zeigen hier wie eindimensional Sie nur denken und wie schädlich das für unsere Medien, unsere Debattenkultur und unser Land ist. Sie sollten überlegen, nicht doch einfach mal die Politik sein zu lassen, wenn Sie hier nur halbgare Parolen rufen können und keinerlei Interesse am fundierten Austausch haben.
Herzlichen Dank.
Fake News was nicht auf Parteilinie wird. Bedenkt man noch, dass der russophile Sozialist Alex Regenborn von der Partei in den Vorstand gewählt wurde, naja, lassen wir das,...
Das sind einfach nur Fake News Alex ist kein russophiler Sozialist, und das ihre Partei zur Hälfte Aus Rechten Mitglieder, besteht lass ich mal unkommentiert.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Frau Präsidentin,
Herr Kollege Hohenelmen-Lützburg,
Ihre Ausführungen in allen Ehren, aber sie verfehlen unser Thema hier komplett. Hier geht es wieder um Zwang, noch um irgendwelche Indoktrination des Publikums oder sonst was, was Sie hier so daherdichten. Komplette Fake News, die Sie hier produzieren und das wissentlich, aber das Thema Gendern ist bei Ihnen ja so ein sensibles Feld, dass Sie nur mit Fake News reagieren können, wie es scheint.
Ich sage es noch mal: unser Entwurf sieht einzig und allein vor, dass die Redaktionen des WDR, wie es vor dem Zwangseingriff der CDSU auch schon gehandhabt wurde, ganz liberal und demokratisch entscheiden, wie sie ihre Formate entsprechend ausgestalten. Kein Zwang, keine Indoktrination sondern einfach nur die freie Entscheidung des Individuums. Dass Ihre Partei sich dagegen wehrt ist ein absoluter Verrat an den Prinzipien der Insitution CDSU.
Die Umfrage, die Sie ansprechen, hat der WDR selbst in Auftrag gegeben und ja, die Ergebnisse waren ernüchternd. Doch sind es vor allem die Älteren, die das Gendern ablehnen und vor allem die Jüngeren, die immer stärker darauf zugreifen und es für einen elemantaren Bestandteil der deutschen Sprache halten. So entsteht dieses Stimmungsbild. Und auch Jörg Schönenborn, der Prgrammdirektor des WDR, hat formuliert, dass der WDR immer wieder Emfpehlungen anhand dieser Umfragen an seine Mitarbeiter*innen ausgibt, wie mit dem Gender-Thema gut umgegangen werden kann. Ihr Zwangsgesetz blockiert allerdings jeglichen wie auch immer gearteten Umgang mit dem Thema und lässt jede konstruktive Debatte im Sender dazu im Keim ersticken. Sie blockieren hier wissentlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in seiner Arbeit und wollen das auch gern weiter so tun, mit Zwang, mit Indoktrination und teilweise verschwörerischem Obsessionismus über das Thema.
Sie zeigen hier wie eindimensional Sie nur denken und wie schädlich das für unsere Medien, unsere Debattenkultur und unser Land ist. Sie sollten überlegen, nicht doch einfach mal die Politik sein zu lassen, wenn Sie hier nur halbgare Parolen rufen können und keinerlei Interesse am fundierten Austausch haben.
Herzlichen Dank.
Fake News was nicht auf Parteilinie wird. Bedenkt man noch, dass der russophile Sozialist Alex Regenborn von der Partei in den Vorstand gewählt wurde, naja, lassen wir das,...
Und dürfen nicht vergessen das sie mal einen Nazi zum Ministerpräsidenten gemacht haben hust (Herrn Bourgeois)
Herr Bourgeois ist in etwa so sehr ein Nazi, wie Sie für das Amt des Ministerpräsidenten geeignet sind - nämlich gar nicht.
Der War Flach, aber nicht gut. Habe ich auch nicht anders gedacht von einen Wildungen Fan Boy
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Frau Präsidentin,
Herr Kollege Hohenelmen-Lützburg,
Ihre Ausführungen in allen Ehren, aber sie verfehlen unser Thema hier komplett. Hier geht es wieder um Zwang, noch um irgendwelche Indoktrination des Publikums oder sonst was, was Sie hier so daherdichten. Komplette Fake News, die Sie hier produzieren und das wissentlich, aber das Thema Gendern ist bei Ihnen ja so ein sensibles Feld, dass Sie nur mit Fake News reagieren können, wie es scheint.
Ich sage es noch mal: unser Entwurf sieht einzig und allein vor, dass die Redaktionen des WDR, wie es vor dem Zwangseingriff der CDSU auch schon gehandhabt wurde, ganz liberal und demokratisch entscheiden, wie sie ihre Formate entsprechend ausgestalten. Kein Zwang, keine Indoktrination sondern einfach nur die freie Entscheidung des Individuums. Dass Ihre Partei sich dagegen wehrt ist ein absoluter Verrat an den Prinzipien der Insitution CDSU.
Die Umfrage, die Sie ansprechen, hat der WDR selbst in Auftrag gegeben und ja, die Ergebnisse waren ernüchternd. Doch sind es vor allem die Älteren, die das Gendern ablehnen und vor allem die Jüngeren, die immer stärker darauf zugreifen und es für einen elemantaren Bestandteil der deutschen Sprache halten. So entsteht dieses Stimmungsbild. Und auch Jörg Schönenborn, der Prgrammdirektor des WDR, hat formuliert, dass der WDR immer wieder Emfpehlungen anhand dieser Umfragen an seine Mitarbeiter*innen ausgibt, wie mit dem Gender-Thema gut umgegangen werden kann. Ihr Zwangsgesetz blockiert allerdings jeglichen wie auch immer gearteten Umgang mit dem Thema und lässt jede konstruktive Debatte im Sender dazu im Keim ersticken. Sie blockieren hier wissentlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in seiner Arbeit und wollen das auch gern weiter so tun, mit Zwang, mit Indoktrination und teilweise verschwörerischem Obsessionismus über das Thema.
Sie zeigen hier wie eindimensional Sie nur denken und wie schädlich das für unsere Medien, unsere Debattenkultur und unser Land ist. Sie sollten überlegen, nicht doch einfach mal die Politik sein zu lassen, wenn Sie hier nur halbgare Parolen rufen können und keinerlei Interesse am fundierten Austausch haben.
Herzlichen Dank.
Fake News was nicht auf Parteilinie wird. Bedenkt man noch, dass der russophile Sozialist Alex Regenborn von der Partei in den Vorstand gewählt wurde, naja, lassen wir das,...
Und dürfen nicht vergessen das sie mal einen Nazi zum Ministerpräsidenten gemacht haben hust (Herrn Bourgeois)
-
Geht zurück auf den Stuhl
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Werner, muck ma wat. Den Platte springt schon wieder....
Eine Reaktion, die man auch in der Zigeunerschnitzledebatte bringen könnte. Die Aufarbeitung der Taten linker Massenmörder finde ich ehrlicherweise überhaupt nicht langweilig, sondern dringend geboten. Dass solche Barbaren in linken Kreisen noch immer gehuldigt werden, zeugt bestenfalls von historischer Unkenntnis, schlimmstenfalls von historischer Ignoranz.
Ich erkenne immer noch keinen Zusammenhang zwischen meinem Avatar und der Beleidigung und Diskriminierung einer ganzen Ethnie.
Aber dass hier zwanghaft wieder versucht wird, sich von der Täter in die Opferrolle zu begeben, zeigt das der antiziganistische Sprachgebrauch doch nur zum Trollen verwendet wird.Sie weichen aus - eine aus Ihrer Sicht nachvollziehbare Reaktion. Indem man ein Zigeunerschnitzel bestellt, beleidigt oder diskriminiert man m.E. keine Ethnie.
Ich weiche nicht aus, sondern bleibe beim Thema der Debatte.
Es ging hier nicht um meinen Avatar, sondern um Antiziganismus.
Da muss und werde ich nicht anfangen mich zum 100. mal Ihnen gegenüber zu erklären.
Zur Beleidigung und Diskriminierung:
"„Zigeuner“ ist eine von Klischees überlagerte Fremdbezeichnung der Mehrheitsgesellschaft, die von den meisten Angehörigen der Minderheit als diskriminierend abgelehnt wird – so haben sich die Sinti und Roma nämlich niemals selbst genannt. Die Durchsetzung der Eigenbezeichnung Sinti und Roma im öffentlichen Diskurs war von Anfang an ein zentrales Anliegen der Bürgerrechtsbewegung, die sich vor allem seit Ende der Siebzigerjahre in der Bundesrepublik formierte. Dadurch sollte zugleich ein Bewusstsein für jene Vorurteilsstrukturen und Ausgrenzungsmechanismen geschaffen werden, die im Stereotyp vom „Zigeuner“ ihre Wurzeln haben." (Quelle: Zentralrat der Sinti und Roma)
Nicht der Diskriminierende entscheidet was diskriminiert, sondern das Opfer.Ihrer letzten Aussage möchte ich mal widersprechen.
Wenn wir jetzt mit solcher Logik entscheiden was Diskriminierung ist öffnet dies Tür und Fenster zu den abstrusesten Debatten.
Wenn sich jemand diskriminiert füllt hat er immer die Möglichkeit vor Gericht zu ziehen und dort sein Standpunkt klar zu machen, jedoch ist es falsch, "Opfern" ohne hinterfragen die Entscheidungsgewalt darüber zu geben was man den nun als Diskriminierung ansieht, dies führt nur zur Selbstjustiz und weiteren Problemen.
Was das Zigeunerschnitzel angeht so finde ich sollte es jedem selbst überlassen sein wie er was nennen will.
Das es aber nicht nötig ist dies jeden Tag in die Öffentlichkeit hinauszuposaunen da stimme ich zu, wer es ein Zigeunerschnitzel nennen will kann dies auch weiterhin tun, diese Namensgebung hier jedoch zu nutzen um bewusst andere Spieler zu provozieren bringt hier keinen weiter.
Zu Ihrem Avatarbild hab ich mich ja schon in der Vergangenheit geäußert und verzichte deshalb jetzt auf die Wiedereröffnung dieser Debatte, möchte aber noch mal daran erinnern, dass auch dies für manch einen kein schönes Bild abgibt, jedoch kann man doch von beiden Seiten mal erwarten bei solchen Provokationen nicht gleich wieder durch die Decke zu gehen und wieder die unnötigen Diskussionen des letzten Jahres zu wiederholen.
Und wer das nicht kann, der hat doch auch einfach die Möglichkeit das was er als Provokation sieht zu ignorieren oder im Sinne der Sim in den Parlamenten zu diskutieren wie es bspw. beim Thema Gendern ja der Fall ist.
Naja kann mir schon vorstellen das Leute sich von so Wörtern diskriminiert fühlen
Aber doch nicht im Zusammenhang mit der Bezeichnung eines Schnitzelgerichts. Der Ausdruck Zigeunerschnitzel ist vielmehr eine Hommage an die Kochkünste dieser Gruppe.*
*wobei ich ja grds. nicht verstehe, warum man sich die schöne Panade eines Schnitzels mit einer Sauce kaputtmacht.
Ist es nicht sowieso selbstverständlich, das man auf ein Schnitzel o.ä. mit Panade keine Soße drauf macht?
Es gibt nicht wenige, die gerne Zigeuner- oder Jägerschnitzel essen.
Ich esse normales Schnitzel
-
Lieber Präsident, Liebe Kollegen und Kolleginnen
Ich bin den Schritt gegangen, Herr. Wolf Ist mit der Regierungsbildung gescheitert. und Jetzt sind wir dran eine Neue Regierung zu bilden. Herr. Wolf sie haben ihr bestes versucht das glaube ich ihnen, aber das lässt keine neue Regierung kommen. Wir waren schon auf einen guten weg mit einer Regierungsbildung darum denke ich das der Schritt richtig wäre, Bayern brauch eine Stabilen Regierung, Ich möchte Ein Soziales Bayern. Trinkt ein Schluck, Ich hätte gewünscht hätte Herr. Wolf mehr In diesen Parlament gesagt, aber naja. Auch die Inaktivität des Landtages hat mich gestört, am Ende halte ich fest Inaktivität und dauerte Regierungskrise bringt niemand was. Vielen Dank!
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Man sollte auch keinen Massenmörder als Avatar verwenden.
Werner, muck ma wat. Den Platte springt schon wieder....
Eine Reaktion, die man auch in der Zigeunerschnitzledebatte bringen könnte. Die Aufarbeitung der Taten linker Massenmörder finde ich ehrlicherweise überhaupt nicht langweilig, sondern dringend geboten. Dass solche Barbaren in linken Kreisen noch immer gehuldigt werden, zeugt bestenfalls von historischer Unkenntnis, schlimmstenfalls von historischer Ignoranz.
Ich erkenne immer noch keinen Zusammenhang zwischen meinem Avatar und der Beleidigung und Diskriminierung einer ganzen Ethnie.
Aber dass hier zwanghaft wieder versucht wird, sich von der Täter in die Opferrolle zu begeben, zeigt das der antiziganistische Sprachgebrauch doch nur zum Trollen verwendet wird.Sie weichen aus - eine aus Ihrer Sicht nachvollziehbare Reaktion. Indem man ein Zigeunerschnitzel bestellt, beleidigt oder diskriminiert man m.E. keine Ethnie.
Ich weiche nicht aus, sondern bleibe beim Thema der Debatte.
Es ging hier nicht um meinen Avatar, sondern um Antiziganismus.
Da muss und werde ich nicht anfangen mich zum 100. mal Ihnen gegenüber zu erklären.
Zur Beleidigung und Diskriminierung:
"„Zigeuner“ ist eine von Klischees überlagerte Fremdbezeichnung der Mehrheitsgesellschaft, die von den meisten Angehörigen der Minderheit als diskriminierend abgelehnt wird – so haben sich die Sinti und Roma nämlich niemals selbst genannt. Die Durchsetzung der Eigenbezeichnung Sinti und Roma im öffentlichen Diskurs war von Anfang an ein zentrales Anliegen der Bürgerrechtsbewegung, die sich vor allem seit Ende der Siebzigerjahre in der Bundesrepublik formierte. Dadurch sollte zugleich ein Bewusstsein für jene Vorurteilsstrukturen und Ausgrenzungsmechanismen geschaffen werden, die im Stereotyp vom „Zigeuner“ ihre Wurzeln haben." (Quelle: Zentralrat der Sinti und Roma)
Nicht der Diskriminierende entscheidet was diskriminiert, sondern das Opfer.Ihrer letzten Aussage möchte ich mal widersprechen.
Wenn wir jetzt mit solcher Logik entscheiden was Diskriminierung ist öffnet dies Tür und Fenster zu den abstrusesten Debatten.
Wenn sich jemand diskriminiert füllt hat er immer die Möglichkeit vor Gericht zu ziehen und dort sein Standpunkt klar zu machen, jedoch ist es falsch, "Opfern" ohne hinterfragen die Entscheidungsgewalt darüber zu geben was man den nun als Diskriminierung ansieht, dies führt nur zur Selbstjustiz und weiteren Problemen.
Was das Zigeunerschnitzel angeht so finde ich sollte es jedem selbst überlassen sein wie er was nennen will.
Das es aber nicht nötig ist dies jeden Tag in die Öffentlichkeit hinauszuposaunen da stimme ich zu, wer es ein Zigeunerschnitzel nennen will kann dies auch weiterhin tun, diese Namensgebung hier jedoch zu nutzen um bewusst andere Spieler zu provozieren bringt hier keinen weiter.
Zu Ihrem Avatarbild hab ich mich ja schon in der Vergangenheit geäußert und verzichte deshalb jetzt auf die Wiedereröffnung dieser Debatte, möchte aber noch mal daran erinnern, dass auch dies für manch einen kein schönes Bild abgibt, jedoch kann man doch von beiden Seiten mal erwarten bei solchen Provokationen nicht gleich wieder durch die Decke zu gehen und wieder die unnötigen Diskussionen des letzten Jahres zu wiederholen.
Und wer das nicht kann, der hat doch auch einfach die Möglichkeit das was er als Provokation sieht zu ignorieren oder im Sinne der Sim in den Parlamenten zu diskutieren wie es bspw. beim Thema Gendern ja der Fall ist.
Naja kann mir schon vorstellen das Leute sich von so Wörtern diskriminiert fühlen
-
Landtag Bayern
Fünfzehnten Wahlperiode
Antrag
der Fraktion der Sozialdemokratischen Partei und der Fraktionsvorsitzenden Julia Stern
Antrag zur Durchführung eines konstruktiven Misstrauensvotums
Die Fraktion der Sozialdemokratischen Partei beantragt hiermit die rechtmäßige Durchführung eines konstruktiven Misstrauensvotums. und schlagen Julia Stern als neuen Ministerpräsidentin vor.München, 27.02.2023
Gez. Julia Stern
Fraktionsvorsitzende der SDP Landtagsfraktion
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Bürgerliches Lokal mit gut bürgerlicher Küche in Berlin-Wannsee.
Kommunisten haben hier Hausverbot!!
fragt sich, warum Kommunisten Hausverbot haben und wie er das begründen will.
Sind nicht bürgerlich, haben keinGeld und wenn dann eh geklaut, zumal gibt es eine Kleiderotdnung!
Und wie wollen sie wissen, ob man Kommunist ist? Kommunisten können auch Bürgerlich angezogen sein
Man frisst nicht die ganze Zeit Schnitzel, um durch antiziganistische Ausdrucksweise andere Mitspieler zu trollen
Naja ich trolle nicht
Du hast auch kein Z*geuner-Schnitzel bestellt, oder?
Zigeuner ist ein Wort was man nicht sagen sollte
