Gezwitscher
-
-
-
//Sicher, dass der noch eine Straßenzulassung bekommen würde?
-
//Sicher, dass der noch eine Straßenzulassung bekommen würde?
// Warum nicht?
-
-
-
-
Na sieh an, die "Liberal-Konservativen" sind wieder am Goebbels zitieren.
-
Na sieh an, die "Liberal-Konservativen" sind wieder am Goebbels zitieren.
Ich wüsste nicht, dass ich Allianz-Mitglied bin.
Zudem ist man noch lange kein Nazi, nur, weil man eine antikommunistische Position mit Leidenschaft und Nachdruck vertritt.
-
Na sieh an, die "Liberal-Konservativen" sind wieder am Goebbels zitieren.
Es mag sein das Joseph Paul Goebbels dieses Zitat oft nutzte, erfunden hat er es nicht!
Es kursierte bereits in den frühen 20-er Jahren und zwar gleichzeitig in Deutschland, GB und den USA (Better dead than red)
-
Na sieh an, die "Liberal-Konservativen" sind wieder am Goebbels zitieren.
Ich wüsste nicht, dass ich Allianz-Mitglied bin.
Zudem ist man noch lange kein Nazi, nur, weil man eine antikommunistische Position mit Leidenschaft und Nachdruck vertritt.
Augen auf und Hirn einschalten. Weder das eine noch das andere habe ich behauptet.
"Lieber tot als rot" ist eine Parole, die zuerst von den Nationalsozialisten in Deutschland verbreitet wurde und da Sie für den "Donnerstag" arbeiten, bezeichnen Sie sich selbst wahrscheinlich als Liberal-Konservativ. Mehr als das habe ich nicht ausgesagt. -
-
-
-
-
Werter Herr Laschet es gab 1920 KEINE UNO! Es gab den VÖLKERBUND!
Was eine Teilschuld der Briten UND Franzosen betrifft ist sie unbestreitbar.
Kriegsverbrechen? Weder kann die Haager Landkriegsordnung von 1899 noch die Konvention von Genf von 1864 komplett herangezogen werden.
Grund, der Gegner ist rechtlich gesehen ein ziviler , kein militärischer. Selbst wenn man HLO heranzieht sind es statusrechtlich bewaffnete Zivilisten und jene können und dürfen nach der HLO bekämpfwerden und haben kein Anrecht auf militärischen Status( Krieggefangenschaft etc.)
-
Werter Herr Laschet es gab 1920 KEINE UNO! Es gab den VÖLKERBUND!
Was eine Teilschuld der Briten UND Franzosen betrifft ist sie unbestreitbar.
Kriegsverbrechen? Weder kann die Haager Landkriegsordnung von 1899 noch die Konvention von Genf von 1864 komplett herangezogen werden.
Grund, der Gegner ist rechtlich gesehen ein ziviler , kein militärischer. Selbst wenn man HLO heranzieht sind es statusrechtlich bewaffnete Zivilisten und jene können und dürfen nach der HLO bekämpfwerden und haben kein Anrecht auf militärischen Status( Krieggefangenschaft etc.)
-
Werter Herr Laschet es gab 1920 KEINE UNO! Es gab den VÖLKERBUND!
Was eine Teilschuld der Briten UND Franzosen betrifft ist sie unbestreitbar.
Kriegsverbrechen? Weder kann die Haager Landkriegsordnung von 1899 noch die Konvention von Genf von 1864 komplett herangezogen werden.
Grund, der Gegner ist rechtlich gesehen ein ziviler , kein militärischer. Selbst wenn man HLO heranzieht sind es statusrechtlich bewaffnete Zivilisten und jene können und dürfen nach der HLO bekämpfwerden und haben kein Anrecht auf militärischen Status( Krieggefangenschaft etc.)
Werter Herr Laschet wenn ich mich informienen will, dann bestimmt NICHT durch eine SATIRE-Sendung!
-
Werter Herr Laschet es gab 1920 KEINE UNO! Es gab den VÖLKERBUND!
Was eine Teilschuld der Briten UND Franzosen betrifft ist sie unbestreitbar.
Kriegsverbrechen? Weder kann die Haager Landkriegsordnung von 1899 noch die Konvention von Genf von 1864 komplett herangezogen werden.
Grund, der Gegner ist rechtlich gesehen ein ziviler , kein militärischer. Selbst wenn man HLO heranzieht sind es statusrechtlich bewaffnete Zivilisten und jene können und dürfen nach der HLO bekämpfwerden und haben kein Anrecht auf militärischen Status( Krieggefangenschaft etc.)
Werter Herr Laschet wenn ich mich informienen will, dann bestimmt NICHT durch eine SATIRE-Sendung!
Ich kann Ihnen sagen, dass das eine sehr informative Sendung ist. Aber bei Leuten wie Ihnen, wundert es mich nicht.
-
Werter Herr Laschet es gab 1920 KEINE UNO! Es gab den VÖLKERBUND!
Was eine Teilschuld der Briten UND Franzosen betrifft ist sie unbestreitbar.
Kriegsverbrechen? Weder kann die Haager Landkriegsordnung von 1899 noch die Konvention von Genf von 1864 komplett herangezogen werden.
Grund, der Gegner ist rechtlich gesehen ein ziviler , kein militärischer. Selbst wenn man HLO heranzieht sind es statusrechtlich bewaffnete Zivilisten und jene können und dürfen nach der HLO bekämpfwerden und haben kein Anrecht auf militärischen Status( Krieggefangenschaft etc.)
Werter Herr Laschet wenn ich mich informienen will, dann bestimmt NICHT durch eine SATIRE-Sendung!
Ich kann Ihnen sagen, dass das eine sehr informative Sendung ist. Aber bei Leuten wie Ihnen, wundert es mich nicht.
Das Leute wie Sie, Ihre politische Meinung azus SATIRE-Sendungen haben, wundert mich nun wiederum kaum.