Es geht um keine Politische Ausrichtung sondern das die Menschen wählen dürfen da wird niemand vernachlässigt was ihre Argumente sind Hirnrissig viele Jugendliche sind Politisch reifer als sie sie setzen sich für ihre Zukunft ein und sie wollen sich in der Gesellschaft einbringen warum machen sie das an einer Politischen Ausrichtung fest es gibt auch Junge Menschen die Rechtspopulisten wählen leider...
Wahnsinn in NRW
-
- Pressemitteilung
- Christian von Wildungen
-
-
Verzeihung , Herr Schneider, aber so etwas, wie so genannter gesellschaftlicher Fortschritt ist wohl doch eher Ihr Metier, nicht das meinige, ich bleibe da lieber beim technischen Fortschritt der genügt mir vollends!
So übel waren die späten 50-er und frühen 60-er nun auch nicht.
aber wir schweifen von eigentlichen Thema ab.
Nunja, wie ich sagte: Technischen und gesellschaftlichen Fortschritt kann man nicht voneinander trennen.
-
Interessant Herr Schneider, Sie gestehen Sir Winston, etwas zu was Sie mir verweigern, ein Demokrat zu sein.
Jedoch war es eben jener der sich wehement gegen die Herabsetzung des Wahlalters, es gab den Vorstoß mehrmals zur politisch aktiven Zeit Spencer-Churchills, der sich jedes Mal dagegen stemmte !
Herr von Wildungen,
Sie scheinen nicht zu verstehen, worauf sich mein Kommentar genau bezog. Man kann selbstverständlich die Ansicht vertreten, dass eine Herabsetzung des Wahlalters nicht sinnvoll ist. Das ist nicht per se undemokratisch.
Ihre Argumentation hingegen lässt mich zumindest undemokratische Gedanken vermuten. Sie äußern hier immerhin wiederholend, dass sie diese Herabsetzung ablehnen, weil junge Menschen ihrer Ansicht nach mehrheitlich linke Parteien wählen würden. Sie wollen das Wahlalter sogar anheben, weil sie darauf spekulieren, dass rechte Parteien dann bessere Wahlergebnisse erzielen. Dieser Gedankengang ist in keiner Weise demokratisch. -
Verzeihung , Herr Schneider, aber so etwas, wie so genannter gesellschaftlicher Fortschritt ist wohl doch eher Ihr Metier, nicht das meinige, ich bleibe da lieber beim technischen Fortschritt der genügt mir vollends!
So übel waren die späten 50-er und frühen 60-er nun auch nicht.
aber wir schweifen von eigentlichen Thema ab.
Nunja, wie ich sagte: Technischen und gesellschaftlichen Fortschritt kann man nicht voneinander trennen.
Oh doch, technischer Fortschritt entsteht durch den Fleiß der Menschen, gesellschaftlicher Fortschritt?
-
Verzeihung , Herr Schneider, aber so etwas, wie so genannter gesellschaftlicher Fortschritt ist wohl doch eher Ihr Metier, nicht das meinige, ich bleibe da lieber beim technischen Fortschritt der genügt mir vollends!
So übel waren die späten 50-er und frühen 60-er nun auch nicht.
aber wir schweifen von eigentlichen Thema ab.
Nunja, wie ich sagte: Technischen und gesellschaftlichen Fortschritt kann man nicht voneinander trennen.
Oh doch, technischer Fortschritt entsteht durch den Fleiß der Menschen, gesellschaftlicher Fortschritt?
Durch Respekt und Toleranz voreinander aber das sind beides Werte die sie nicht vertreten und dadurch das man nicht Politik wie vor 75 Jahre macht
-
Alles anzeigenHier geht es doch vielmehr darum, Rechte und Pflichten in einen Gleichklang zu bringen. Der Pflicht von der Ausbildungsvergütung Steuern zu entrichten, kann das Recht des Wählens gegenübergestellt werden.
Aussagen, dass mit einer Absenkung des Wahlalters gewisse - und gerade linke - Parteien profitieren, ist völliger Unsinn. Es gibt auch viele konservative Jugendliche, ob man es glaubt oder nicht.
Also die Behauptung, mit dieser Absenkung nur das linke Klischee zu bedienen, läuft am eigentlichen Ziel vorbei. Vielmehr merkt man am Beispiel FFF, dass eine politische Partizipation von Jugendlichen durchaus wichtig sein kann und muss. Linke, rechte und andere Gruppierungen bringen ihren politischen Frust und Willen ebenso öffentlich zur Geltung!
Es erweckt aber immer mehr den Eindruck, dass Sie, Herr von Wildungen überhaupt nicht an einer politischen Diskussion interessiert sind. Vielmehr durchläuft Ihr Hass gegen linke Gruppen oder Parteien, sämtliche Ihrer Diskussionen und Aussagen.
Ebenso vermisse ich Ihre Visionen der Zukunft. Mit keinem Wort beschreiben Sie, weder hier noch sonst irgendwo, wie ein künftiges Deutschland aussehen soll! Welche Maßnahmen getroffen werden müssen, damit wir alle gemeinsam gut und zufrieden leben können. Und da müssen Sie sich mal ernsthaft Gedanken machen, denn nur alleine an den bösen Ausländern und fremdländisch Dahergelaufenen kann es nicht immer liegen.
Was man von Ihnen ständig hört sind schwadronierte Vergangenheitserinnerungen aus Kaiser- oder Nachkriegszeiten. Mit einer solchen Einstellung und Position wären Sie ein besserer Museumsführer, als ein Politiker!
Ich habe keine Visionen für die Zukunft Deutschland , oh doch.
Ein wenig deutsches Kaiserreich, von mir aus auch ohne Kaiser , aber dafür mit starkem Präsidenten.
Soziale Markwirtschaft und etwas der 50-er und Anfang 60-er Jahre.
Gesicherte Grenzen und eine neue Verfassung( am GG wurde zu viel herumgeschraubt)
Fremdländische Mitbürger ja , jener der ersten Stunde und wenn Zuzug dann nur jemand der es sich leisten kann, also uns nicht auf der Tasche liegt.
Aufrüstung von Militär, Polizei und Geheimdienst. Aufstockung der Ätzte- und Lehrerschaft.
Von wegen ich habe keine Vision von der Zukunft dieses Landes die habe ich ehr wohl.
Allerdings ist das hier nicht das Thema.
-
Aber jenen die konservativ-national wählen soll die Zukunft gehören.
Daher "Zurück in die Zukunft", Zurücksetzung des Wahlalters auf das vollendete 21. Lebensjahr!
Konservativ-national ist ist also die Zukunft? Konservativ will doch an dem was besteht dran festhalten. Gehört dann nicht also Konservativ der Vergangenheit an?
-
Wenn der Konservatismus so gut funktioniert, warum schafft es Christlich-Konservative Liste auf nicht mal 7% ? So erfolgreich kann das ja dann nicht sein.
-
Wir sind hier in Deutschland Herr Schneider und hier gelten unsere Gesetze.
Jugendliche haben nicht zu wählen oder sich zu äußern bis der Gesetzgeber ,derzeit noch bei 18 Jahre und hoffentlich bald wieder bei 21 Jahre , es ihnen erlaubt.
Es gibt da in Deutschland sowas, das nennt sich G R U N D G E S E T Z. Da ist so ein komisches Recht auf freie Meinungsäußerung eines jeden Menschen drin. Ich fürchte, Sie haben den Punkt wohl überlesen. Im Übrigen bestimmen die Rechte Jugendlicher nicht Sie, sondern die zuständigen Regierungen. Zum Glück.
Davon habe ich auch schon gehört
-
Wenn der Konservatismus so gut funktioniert, warum schafft es Christlich-Konservative Liste auf nicht mal 7% ? So erfolgreich kann das ja dann nicht sein.
der Konservatismus hat dieses Land jahrzehntelang regiert. Da würde ich den Mund etwas kürzer halten. Das Forum kann diese Erfolge noch überhaupt nicht vorweisen.
