Jeder Mensch kann in Deutschlamnd glauben wyas er mag die verschiedenen Christlichen Konfessionen oder den Jüdischen Glauben, oder er ist halt Atheist!
Und Islam und Buddhismus und Hinduismus und und und...
-
-
Jeder Mensch kann in Deutschland glauben was er mag, die verschiedenen Christlichen Konfessionen oder den Jüdischen Glauben, oder er ist halt Atheist!
Und Islam und Buddhismus und Hinduismus und und und...
Islam in Arabien, Buddhismis in Asien und Indien und Hinduismis ebenso in Indien, dass alles hat hier in Europa und damit auch Deutschland, nichts verloren!!
-
Islam in Arabien, Buddhismis in Asien und Indien und Hinduismis ebenso in Indien, dass alles hat hier in Europa und damit auch Deutschland, nichts verloren!!
Also sind Sie doch gegen Religionsfreiheit.
Übrigens ist laut Atlas Indien auch Teil von Asien. Außerdem sind die beiden Länder mit den meisten Muslimen Indonesien und Pakistan. Laut Ihnen hätten diese Leute dort aber auch nichts verloren und sollten wohl nach "Arabien" auswandern.
-
Islam in Arabien, Buddhismis in Asien und Indien und Hinduismis ebenso in Indien, dass alles hat hier in Europa und damit auch Deutschland, nichts verloren!!
Also sind Sie doch gegen Religionsfreiheit.
Übrigens ist laut Atlas Indien auch Teil von Asien. Außerdem sind die beiden Länder mit den meisten Muslimen Indonesien und Pakistan. Laut Ihnen hätten diese Leute dort aber auch nichts verloren und sollten wohl nach "Arabien" auswandern.
Also eigentlich leben wir doch alle in Afrika-Eurasien, nicht? Da gehört das Christen- wie Judentum, Hinduismus, Buddhismus und der Islam dazu. Natürlich auch noch viele kleine Religionen.
Wenn also Leute auswandern sollten, dann z.B. die Christen, welche die damals existierenden Religionen in Amerika zu einem Großteil verdrängt haben!!!
-
Alles anzeigen
Islam in Arabien, Buddhismis in Asien und Indien und Hinduismis ebenso in Indien, dass alles hat hier in Europa und damit auch Deutschland, nichts verloren!!
Also sind Sie doch gegen Religionsfreiheit.
Übrigens ist laut Atlas Indien auch Teil von Asien. Außerdem sind die beiden Länder mit den meisten Muslimen Indonesien und Pakistan. Laut Ihnen hätten diese Leute dort aber auch nichts verloren und sollten wohl nach "Arabien" auswandern.
Also eigentlich leben wir doch alle in Afrika-Eurasien, nicht? Da gehört das Christen- wie Judentum, Hinduismus, Buddhismus und der Islam dazu. Natürlich auch noch viele kleine Religionen.
Wenn also Leute auswandern sollten, dann z.B. die Christen, welche die damals existierenden Religionen in Amerika zu einem Großteil verdrängt haben!!!
Sie scheinen ein Heide zu sein!
Erstens wir leben in Europa ! Zweitens , was haben Christen in Amerika verdrängt? Die Wilden wurde kultiviert, mehr nicht!
-
Sie scheinen ein Heide zu sein!
Erstens wir leben in Europa ! Zweitens , was haben Christen in Amerika verdrängt? Die Wilden wurde kultiviert, mehr nicht!
Wer genau soll denn bestritten haben, dass wir in Europa leben? Und ja, das Christentum hat in Amerika durchaus die religiöse Landschaft etwas durchgebeutelt.
-
Islam in Arabien, Buddhismis in Asien und Indien und Hinduismis ebenso in Indien, dass alles hat hier in Europa und damit auch Deutschland, nichts verloren!!
Also sind Sie doch gegen Religionsfreiheit.
Übrigens ist laut Atlas Indien auch Teil von Asien. Außerdem sind die beiden Länder mit den meisten Muslimen Indonesien und Pakistan. Laut Ihnen hätten diese Leute dort aber auch nichts verloren und sollten wohl nach "Arabien" auswandern.
Es ist mir mit Verlaub Wurscht, es interessiert mich schlicht nicht, was die da unten veranstalten. Jedenfalls solange nicht, bis sie ihren Schweissfuss auf unseren Boden zu setzen.
Natürlich gehört der indische Subkontinent zu Asien, das habe nie bestritten!
Mir geht es um Europa und in erster Linie um Deutschland!
-
Es ist mir mit Verlaub Wurscht, es interessiert mich schlicht nicht, was die da unten veranstalten.
Islam in Arabien, Buddhismis in Asien und Indien und Hinduismis ebenso in Indien, dass alles hat hier in Europa und damit auch Deutschland, nichts verloren!!
Echt?
-
Wo bleibt Harald F. Rache eigentlich? Schweigt er wieder bewusst über die Verachtung der Religionsfreiheit des Parteivorsitzenden hinweg? Oder schreibt er gerade an seiner nächsten Erklärung, dass das ganze ja nur irrelevante Aussagen sind, die nichts über die Partei aussagen.
-
Wo bleibt Harald F. Rache eigentlich? Schweigt er wieder bewusst über die Verachtung der Religionsfreiheit des Parteivorsitzenden hinweg? Oder schreibt er gerade an seiner nächsten Erklärung, dass das ganze ja nur irrelevante Aussagen sind, die nichts über die Partei aussagen.
Wer spricht denn von Verachtung der Religionsfreiheit, Sie doch wohl ich, achte die Religionen , welche hier her gehören,die anderen interesieren mich schlichteweg nicht, sie soillen dort ausgeübt werden wo sie hingehören.
Wobei Sie unter dem Begriff Religionsfreiheit etwas anderes verstehen als ich, für mich gilt die Freiteit der christlichen und jüdischen Religion, sowie die der der Atheisten, mehr bedarf es hier nicht, da nicht kulturell und tradionel, zugehörig!
-
Wer spricht denn von Verachtung der Religionsfreiheit, Sie doch wohl ich, achte die Religionen , welche hier her gehören,die anderen interesieren mich schlichteweg nicht, sie soillen dort ausgeübt werden wo sie hingehören.
Wobei Sie unter dem Begriff Religionsfreiheit etwas anderes verstehen als ich, für mich gilt die Freiteit der christlichen und jüdischen Religion, sowie die der der Atheisten, mehr bedarf es hier nicht, da nicht kulturell und tradionel, zugehörig!
Lesen Sie sich auch Einträge im Brockhaus durch und sagen dann "Ne, das ist nicht so!"?
-
Wo bleibt Harald F. Rache eigentlich? Schweigt er wieder bewusst über die Verachtung der Religionsfreiheit des Parteivorsitzenden hinweg? Oder schreibt er gerade an seiner nächsten Erklärung, dass das ganze ja nur irrelevante Aussagen sind, die nichts über die Partei aussagen.
Wer spricht denn von Verachtung der Religionsfreiheit, Sie doch wohl ich, achte die Religionen , welche hier her gehören,die anderen interesieren mich schlichteweg nicht, sie soillen dort ausgeübt werden wo sie hingehören.
Wobei Sie unter dem Begriff Religionsfreiheit etwas anderes verstehen als ich, für mich gilt die Freiteit der christlichen und jüdischen Religion, sowie die der der Atheisten, mehr bedarf es hier nicht, da nicht kulturell und tradionel, zugehörig!
Es ist aber nun einmal, dass Grundrechte universelle Rechte sind. Das Grundrecht auf freie Religionsausübung bezieht sich ergo auf alle Regionen. Diese Exklusivität, welche Sie hier beschreiben, ist also nicht analog zur Rechtsauffassung. Das führt halt wieder zu dem Schluss, dass man Sie sehr wohl als Gegner der Religionsfreiheit auffassen kann. Ihre Relativierungsversuche ja in allen Ehren, aber es muss doch mal bei Ihnen die Erkenntnis reifen, dass Ihre Auffassung einfach falsch ist.
-
Wobei Sie unter dem Begriff Religionsfreiheit etwas anderes verstehen als ich
Wie oft wollen Sie sich eigentlich noch Ihre eigene Welt schaffen. Behaupten Sie nicht immer, die "Linken" leben in einem Luftschloss? Sie missachten nicht zum ersten Mal anerkannte Fakten. Die Religionsfreiheit ist selbstverständlich auf ALLE Religionen anzuwenden, da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren und dazu kann man sich auch keine eigene Meinung bilden. Ihre Traumtänzereien sind doch einfach nur noch lächerlich.
Kehren Sie endlich zurück in die Wirklichkeit, sofern Sie dort jemals waren. Sie sind eine Schande für die politische Landschaft der Bundesrepublik. -
Ich bin in der Wirklickeit , Herr Wexler, zwar nicht in jener, die Sie und ihre Gesinnungsgenossen sich erträumen und die Leute wie ich zu verhindert wissen, sonden in jener Realität, eines anständigen bürgerlichen ( der Adel eingeschlossen) Menschen.
Nur je Religionen welche traditionell hier abgestammt haben Rechte ,alles andere hat hier nichts verloren.
-
Einfach nur widerlich...
-
Ich bin inder wirklocfhkeit Herr wexler, zwar nicht in jener die sie und ihre Gesinnungsgenossen sich erträumen und die Leute wie ich zu verhindert wissen, sonden in jener Realität eines anständigen bürgerlichen ( der Adel eingeschlossen) Menschen.
Nur je Religionen welche traditionell hier abgestammt haben Rechte ,alles andere hat hier nichts verloren.
Sie beweisen einfach nur, dass Sie nichts von dem verstehen, was man Ihnen hier mitteilen will. Sie scheinen absolut lernresistent zu sein. Wir "erträumen" uns hier keine Wirklichkeit. Die Freiheit aller Religionen begründet sich nicht nur auf dem Grundgesetz sondern auch auf der europäischen Menschenrechtskonvention und dem UN-Menschenrechtsabkommen. Die Welt ist sich in dieser Sache relativ einig, wenn sie von Religionsfreiheit spricht. Sie missachten also einfach bewusst solche Gegebenheiten um sich Ihre eigene (mitunter nicht einmal durch andere konservative Kräfte gestützte) Märchenwelt zusammenzubauen.
-
Wo bleibt Harald F. Rache eigentlich? Schweigt er wieder bewusst über die Verachtung der Religionsfreiheit des Parteivorsitzenden hinweg? Oder schreibt er gerade an seiner nächsten Erklärung, dass das ganze ja nur irrelevante Aussagen sind, die nichts über die Partei aussagen.
Wer spricht denn von Verachtung der Religionsfreiheit, Sie doch wohl ich, achte die Religionen , welche hier her gehören,die anderen interesieren mich schlichteweg nicht, sie soillen dort ausgeübt werden wo sie hingehören.
Wobei Sie unter dem Begriff Religionsfreiheit etwas anderes verstehen als ich, für mich gilt die Freiteit der christlichen und jüdischen Religion, sowie die der der Atheisten, mehr bedarf es hier nicht, da nicht kulturell und tradionel, zugehörig!
Also meines Wissens nach kommt das Christentum und Judentum auch aus Nahost.
Also macht ihre Argumentation keinen Sinn.
-
Mal eine Frage: Wenn Wilfi erfährt, dass Jesus dunkelhäutig war, implodiert er dann?
-
Mal eine Frage: Wenn Wilfi erfährt, dass Jesus dunkelhäutig war, implodiert er dann?
Nun, ich bezweifle das er dunkelheutig war, aber zu ihrer Frage, vermutlich ja.
-
Mal eine Frage: Wenn Wilfi erfährt, dass Jesus dunkelhäutig war, implodiert er dann?
Werden wir ja jetzt bald herausfinden
