PREUß — Das Lokal aus Berlin-Mitte

Zitat von Ella von Angern

Zitat von Friedrich Augstein

Zitat von Ella von Angern

Zitat von Friedrich Augstein

Zitat von Nathan Lefèvre

Das war eine normale Frage. Ich bin gewillt, meine Aussage zu revidieren, wenn man mir die SimOff-Beiträge im Preuß, die Beleidigungen oder Ähnliches darstellen, zeigen kann.

Das hat doch keinen Sinn. Von Angerns Beitrag zu dieser Simulation beschränkt sich seit Tagen aufs Trollen. Der Typ stört in jedem Beitrag, der keinen linken Inhalt hat. Das kann man nicht mehr ernst nehmen.

Komm, übertreib deine scheiß Lage nicht!

Ich übertreibe - aus meiner Sicht nicht. Dein Verhalten geht mir tierisch auf den Zeiger.

Das Verhalten von vielen anderen geht mir auch auf den Zeiger, zu deinem Verständnis! Das es Leute gibt, die diese sim ernst nehmen, kapierst du nicht. Was andere hier tun, ist wohl okay? Nazi-Regime? Wie verblendet, ehrlich!

Sicher gibt es Spieler, die diese Simulation ernst nehmen. Du gehörst aber offenbar nicht dazu. Dass ich "Nazi-Sprech" nicht gut finde, habe ich deutlich gemacht. Anders als so mancher Genosse will ich Dein Verhalten aber nicht verbieten.

Zitat von Friedrich Augstein

Zitat von Jonas Wolf

Ich finde, Du machst einen sehr wichtigen Punkt. Ein politischer Wettbewerb findet unter den linken Parteien leider überhaupt nicht statt. Das tut der Simulation nicht gut.

Ich ziehe das mal nach hier. Aber da stimme ich dir zu. Genauso scheint es aber auch keinen Wettbewerb zwischen Allianz und CDSU zu geben. Als ich mir meinen neunen Charakter ausgedacht habe, stand ich tatsächlich auch vor der Wahl welche Partei es wird und im Endeffekt ist es kein Unterschied, ob es SDP, Grüne oder I:L ist. In den meisten Dingen ist man sich dann doch einig. Das mag in der realen Welt auch vorkommen, aber wir könnten uns durchaus zum Ziel setzen auch etwas mehr individuelle Profile zu entwickeln, das gilt für alle Parteien. Natürlich ist das dem Problem geschuldet, dass wir nicht auf Wählerstimmen angewiesen sind. Wir haben keinen WEttberwerb, weil er nicht gebraucht wird.

Zitat von Jan-Lucas Goldhammer

Zitat von Friedrich Augstein

Zitat von Jonas Wolf

Ich finde, Du machst einen sehr wichtigen Punkt. Ein politischer Wettbewerb findet unter den linken Parteien leider überhaupt nicht statt. Das tut der Simulation nicht gut.

Ich ziehe das mal nach hier. Aber da stimme ich dir zu. Genauso scheint es aber auch keinen Wettbewerb zwischen Allianz und CDSU zu geben. Als ich mir meinen neunen Charakter ausgedacht habe, stand ich tatsächlich auch vor der Wahl welche Partei es wird und im Endeffekt ist es kein Unterschied, ob es SDP, Grüne oder I:L ist. In den meisten Dingen ist man sich dann doch einig. Das mag in der realen Welt auch vorkommen, aber wir könnten uns durchaus zum Ziel setzen auch etwas mehr individuelle Profile zu entwickeln, das gilt für alle Parteien. Natürlich ist das dem Problem geschuldet, dass wir nicht auf Wählerstimmen angewiesen sind. Wir haben keinen WEttberwerb, weil er nicht gebraucht wird.

Klar, einen richtigen Wettbewerb zwischen CDSU und Allianz gibt es auch nicht. Ich finde aber auch, dass die Allianz einen deutlich kleineren Spielraum hat als beispielsweise die SDP. Wir sind halt selten in der Position, als stärkste Partei zwischen mehreren Koalitionspartnern wählen zu können. Dort, wo die SDP mit der Allianz auf Landesebene regiert hat, entstand aber meist die aktivste Landesregierung der ganzen Sim. Ich spreche da bzgl. NRW aus Erfahrung.

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Spoiler anzeigen

Dann spielst du aber eine andere Simulation.
Gerade in Hamburg zoffen sich die "linken" Parteien seit Hamburg besteht.
Und auch sonst gibt es immer wieder Streitpunkte.
Der Unterschied ist in diesen Debatten nur, dass man versucht einen gemeinsamen Nenner zu finden.
Das ist in Debatten, die nur aus Vorwürfen und Diffamierungen bestehen aber unmöglich.

Zitat von Jonas Wolf

Spoiler anzeigen

Hamburg ist aber kein gutes Beispiel, bei euch sitzen meines Wissens ausschließlich linke Parteien. Natürlich sucht man da nach Streitpunkten und verschiedene Meinungen kristallisieren sich eher heraus, das ist logisch.

Also sorry, ihr könnt nicht wirklich sagen, dass es keinen Streit gibt, aber wenn es dann welchen gibt, dann zählt der nicht.
Ich erinnere daran, dass die Hamburgische SDP lieber mit der Allianz (in Form des Lüd) koaliert hat, als mit uns.
Da sind dann die Allianzler aber wieder inkativ geworden und schlussendlich nach Bayern gegangen.

Zitat von Jonas Wolf

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Spoiler anzeigen

Dann spielst du aber eine andere Simulation.
Gerade in Hamburg zoffen sich die "linken" Parteien seit Hamburg besteht.
Und auch sonst gibt es immer wieder Streitpunkte.
Der Unterschied ist in diesen Debatten nur, dass man versucht einen gemeinsamen Nenner zu finden.
Das ist in Debatten, die nur aus Vorwürfen und Diffamierungen bestehen aber unmöglich.

Spoiler anzeigen

Hamburg ist aber kein gutes Beispiel, bei euch sitzen meines Wissens ausschließlich linke Parteien. Natürlich sucht man da nach Streitpunkten und verschiedene Meinungen kristallisieren sich eher heraus, das ist logisch.

Zitat von Heinzel Knoller

Die rote Armee bspw. als Befreier zu bezeichnen?

Oder wie wäre es mit den Aussagen eines gewissen jemand über die Polizei?

Mag für Sie vielleicht nicht widerlich sein aber so wie es hier einige bei rechten Thesen stört wegen Vorfällen im echten Leben so reagiere ich auch gerne mal gereizt drauf wenn eine Ideologie wie der Sozialismus von ihnen sogar noch in Schutz genommen wird aufgrund meiner Herkunft.

Ich verstehe nicht, was an diesen Aussagen widerlich sein soll.
Die rote Armee hat Deutschland (zusammen mit den anderen Alliierten) vom Nationalsozialismus befreit. Das ist nicht widerlich, sondern ein Fakt.

Wenn man Polizisten als Bullen bezeichnet ist das auch kein Extremismus, sondern eher die Herabwürdigung einer Berufsgruppe und gehört zu freien Meinungsäußerung.
Selbst der Ausspruch "All Cops Are Bastards!" kann nicht strafrechtlich belangt werden und ist durch die Meinungsfreiheit geschützt.

Du hast gerade an einer anderen Stelle gesagt, dass du "wegen einem Jahr in den 20ern wärst", also verstehe ich nicht was deine Herkunft mit dem Thema zu tun hat.
Ich war beruflich viel in Länder des ehemaligen Warschauer Pakts unterwegs und habe da Jugendarbeit betrieben.
Selbst dort hat man den Unterschied zwischen dem Sozialismus als philosophische Idee und der real-politischen Umsetzung durch die Schreckensherrschaft verstanden.
Wir als I:L haben uns nie mit den Sowjets, der DDR, Kuba oder China solidarisiert, daher ist es einzig und allein euer Stempel der uns damit verbindet.
Und wenn man sich für etwas verteidigen soll, mit dem man nichts zu tun hat, dann ist das nicht sehr förderlich für den Spielfluss.

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Wenn man Polizisten als Bullen bezeichnet ist das auch kein Extremismus, sondern eher die Herabwürdigung einer Berufsgruppe und gehört zu freien Meinungsäußerung.
Selbst der Ausspruch "All Cops Are Bastards!" kann nicht strafrechtlich belangt werden und ist durch die Meinungsfreiheit geschützt.

Auch extremistische Äußerungen können von der Meinungsfreiheit geschützt werden - da ist kein Widerspruch. Letzteres stimmt in der Pauschalität übrigens nicht - maßgeblich ist eine Betrachtung der konkreten Umstände des Falls -, aber um strafrechtliche Relevanz geht es doch auch gar nicht. Freddys Äußerungen sind auch nicht strafbar und werden dennoch - in Teilen zurecht - kritisiert.

Zitat von Friedrich Augstein

Auch extremistische Äußerungen können von der Meinungsfreiheit geschützt werden - da ist kein Widerspruch. Letzteres stimmt in der Pauschalität übrigens nicht - maßgeblich ist eine Betrachtung der konkreten Umstände des Falls -, aber um strafrechtliche Relevanz geht es doch auch gar nicht. Freddys Äußerungen sind auch nicht strafbar und werden dennoch - in Teilen zurecht - kritisiert.

Mir geht es um eure Whataboutism mit der I:L, schließlich hat die I:L hier viel Arbeit in der Sim geleistet und für viel Aktivität gesorgt.
Wir haben uns inhaltlichen Diskussionen nicht entzogen und sachliche Gesetzesvorhaben durchgebracht.

Das ihr Herren jetzt meint, ihr könntet pünktlich zum Winter wieder aus der Inaktivität auftauchen und da weitermachen wo ihr vor einem Jahr aufgehört habt, geht mir richtig hart auf den Sack.
Kümmert Euch doch um Euren Haufen und wir kümmern uns um uns, aber ihr könnt doch nicht ständig wie das heulende Kind im Sandkasten auf andere zeigen, um damit von eurem eigenen Fehlverhalten ablenken zu wollen

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Zitat von Friedrich Augstein

Auch extremistische Äußerungen können von der Meinungsfreiheit geschützt werden - da ist kein Widerspruch. Letzteres stimmt in der Pauschalität übrigens nicht - maßgeblich ist eine Betrachtung der konkreten Umstände des Falls -, aber um strafrechtliche Relevanz geht es doch auch gar nicht. Freddys Äußerungen sind auch nicht strafbar und werden dennoch - in Teilen zurecht - kritisiert.

Mir geht es um eure Whataboutism mit der I:L, schließlich hat die I:L hier viel Arbeit in der Sim geleistet und für viel Aktivität gesorgt.
Wir haben uns inhaltlichen Diskussionen nicht entzogen und sachliche Gesetzesvorhaben durchgebracht.

Das ihr Herren jetzt meint, ihr könntet pünktlich zum Winter wieder aus der Inaktivität auftauchen und da weitermachen wo ihr vor einem Jahr aufgehört habt, geht mir richtig hart auf den Sack.
Kümmert Euch doch um Euren Haufen und wir kümmern uns um uns, aber ihr könnt doch nicht ständig wie das heulende Kind im Sandkasten auf andere zeigen, um damit von eurem eigenen Fehlverhalten ablenken zu wollen

Du siehst echt nur, was Du sehen willst. Die Allianz war in der Vergangenheit eine der aktivsten Parteien in der Simulation. Die I:L mag für Aktivität sorgen, aber das ist halt kein Alleinstellungsmerkmal. Unter Ryan Davis, Max von Gröhn, mir u.a. war die Allianz bei weitem aktiver als die I:L und auch jetzt - nach einer Phase der Inaktivität - habe ich schon zwei Anträge gestellt und einen weiteren erarbeitet. Dass die Allianz in der Simulation nichts leisten würde, entspringt Deiner Phantasie. Deine Aufregung kann ich also weder verstehen noch sonderlich ernst nehmen.

Zitat von Friedrich Augstein

Du siehst echt nur, was Du sehen willst. Die Allianz war in der Vergangenheit eine der aktivsten Parteien in der Simulation. Die I:L mag für Aktivität sorgen, aber das ist halt kein Alleinstellungsmerkmal. Unter Ryan Davis, Max von Gröhn, mir u.a. war die Allianz bei weitem aktiver als die I:L und auch jetzt - nach einer Phase der Inaktivität - habe ich schon zwei Anträge gestellt und einen weiteren erarbeitet. Dass die Allianz in der Simulation nichts leisten würde, entspringt Deiner Phantasie. Deine Aufregung kann ich also weder verstehen noch sonderlich ernst nehmen.

Habe ich irgendwo die Aktivität der Allianz kritisiert?

Zitat von Friedrich Augstein

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Zitat von Friedrich Augstein

Auch extremistische Äußerungen können von der Meinungsfreiheit geschützt werden - da ist kein Widerspruch. Letzteres stimmt in der Pauschalität übrigens nicht - maßgeblich ist eine Betrachtung der konkreten Umstände des Falls -, aber um strafrechtliche Relevanz geht es doch auch gar nicht. Freddys Äußerungen sind auch nicht strafbar und werden dennoch - in Teilen zurecht - kritisiert.

Mir geht es um eure Whataboutism mit der I:L, schließlich hat die I:L hier viel Arbeit in der Sim geleistet und für viel Aktivität gesorgt.
Wir haben uns inhaltlichen Diskussionen nicht entzogen und sachliche Gesetzesvorhaben durchgebracht.

Das ihr Herren jetzt meint, ihr könntet pünktlich zum Winter wieder aus der Inaktivität auftauchen und da weitermachen wo ihr vor einem Jahr aufgehört habt, geht mir richtig hart auf den Sack.
Kümmert Euch doch um Euren Haufen und wir kümmern uns um uns, aber ihr könnt doch nicht ständig wie das heulende Kind im Sandkasten auf andere zeigen, um damit von eurem eigenen Fehlverhalten ablenken zu wollen

Du siehst echt nur, was Du sehen willst. Die Allianz war in der Vergangenheit eine der aktivsten Parteien in der Simulation. Die I:L mag für Aktivität sorgen, aber das ist halt kein Alleinstellungsmerkmal. Unter Ryan Davis, Max von Gröhn, mir u.a. war die Allianz bei weitem aktiver als die I:L und auch jetzt - nach einer Phase der Inaktivität - habe ich schon zwei Anträge gestellt und einen weiteren erarbeitet. Dass die Allianz in der Simulation nichts leisten würde, entspringt Deiner Phantasie. Deine Aufregung kann ich also weder verstehen noch sonderlich ernst nehmen.

Der Fairnesshalber ist dein erster Antrag aber auch nicht unbedingt der beste.

Zitat von Friedrich Augstein

Die am Ende eines demokratischen Meinungsbildungsprozesses getroffenen Entscheidungen gelten absolut und stehen nicht zur Disposition des Einzelnen.

Mit der Formulierung KÖNNTE man dir unterstellen das du die Meinungsfreiheit einschränken willst wenn man ein beschlossenes Gesetz kritisiert.

Ich will da nicht sonderlich drüber diskutieren, ist nicht mein Bundesland. Aber nur Aktivität ohne guten Inhalt bringt auch nichts, ist zumindest meine Meinung.

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Zitat von Friedrich Augstein

Du siehst echt nur, was Du sehen willst. Die Allianz war in der Vergangenheit eine der aktivsten Parteien in der Simulation. Die I:L mag für Aktivität sorgen, aber das ist halt kein Alleinstellungsmerkmal. Unter Ryan Davis, Max von Gröhn, mir u.a. war die Allianz bei weitem aktiver als die I:L und auch jetzt - nach einer Phase der Inaktivität - habe ich schon zwei Anträge gestellt und einen weiteren erarbeitet. Dass die Allianz in der Simulation nichts leisten würde, entspringt Deiner Phantasie. Deine Aufregung kann ich also weder verstehen noch sonderlich ernst nehmen.

Habe ich irgendwo die Aktivität der Allianz kritisiert?

Du verbittest Dir Kritik an der I:L und begründest das mit der vermeintlich hohen Aktivität Eurer Partei. Der Logik folgend, dürfte man auch die Allianz nicht kritisieren. Niemand lenkt von "eigenem Fehlverhalten" - ich weiß mir da nichts vorzuwerfen - ab, ich bestehe nur darauf, die Gesamtsituation zu betrachten und die kann man eben auch von der I:L nicht trennen. Warum man da so mädchenhaft reagieren muss, verstehe ich nicht.

Zitat von Leon Mus

Zitat von Friedrich Augstein

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Zitat von Friedrich Augstein

Auch extremistische Äußerungen können von der Meinungsfreiheit geschützt werden - da ist kein Widerspruch. Letzteres stimmt in der Pauschalität übrigens nicht - maßgeblich ist eine Betrachtung der konkreten Umstände des Falls -, aber um strafrechtliche Relevanz geht es doch auch gar nicht. Freddys Äußerungen sind auch nicht strafbar und werden dennoch - in Teilen zurecht - kritisiert.

Mir geht es um eure Whataboutism mit der I:L, schließlich hat die I:L hier viel Arbeit in der Sim geleistet und für viel Aktivität gesorgt.
Wir haben uns inhaltlichen Diskussionen nicht entzogen und sachliche Gesetzesvorhaben durchgebracht.

Das ihr Herren jetzt meint, ihr könntet pünktlich zum Winter wieder aus der Inaktivität auftauchen und da weitermachen wo ihr vor einem Jahr aufgehört habt, geht mir richtig hart auf den Sack.
Kümmert Euch doch um Euren Haufen und wir kümmern uns um uns, aber ihr könnt doch nicht ständig wie das heulende Kind im Sandkasten auf andere zeigen, um damit von eurem eigenen Fehlverhalten ablenken zu wollen

Du siehst echt nur, was Du sehen willst. Die Allianz war in der Vergangenheit eine der aktivsten Parteien in der Simulation. Die I:L mag für Aktivität sorgen, aber das ist halt kein Alleinstellungsmerkmal. Unter Ryan Davis, Max von Gröhn, mir u.a. war die Allianz bei weitem aktiver als die I:L und auch jetzt - nach einer Phase der Inaktivität - habe ich schon zwei Anträge gestellt und einen weiteren erarbeitet. Dass die Allianz in der Simulation nichts leisten würde, entspringt Deiner Phantasie. Deine Aufregung kann ich also weder verstehen noch sonderlich ernst nehmen.

Der Fairnesshalber ist dein erster Antrag aber auch nicht unbedingt der beste.

Zitat von Friedrich Augstein

Die am Ende eines demokratischen Meinungsbildungsprozesses getroffenen Entscheidungen gelten absolut und stehen nicht zur Disposition des Einzelnen.

Mit der Formulierung KÖNNTE man dir unterstellen das du die Meinungsfreiheit einschränken willst wenn man ein beschlossenes Gesetz kritisiert.

Ich will da nicht sonderlich drüber diskutieren, ist nicht mein Bundesland. Aber nur Aktivität ohne guten Inhalt bringt auch nichts, ist zumindest meine Meinung.

Alles anzeigen

Sei mir nicht sauer, aber gewinnbringende Aktivität bemisst sich nicht danach, ob Du einen Antrag inhaltlich gut findest. Das mache ich bei Deinen Anträgen ja auch nicht. Deine Unterstellung könnte man übrigens nur treffen, wollte man den Antrag böswillig missinterpretieren. In der Sache sagt der Passus aus, dass Klimaaktivisten kein Recht haben, demokratische Entscheidungen mittels Gewalt infrage zu stellen. Die Meinungsfreiheit wird an keiner Stelle beschnitten.

Zitat von Friedrich Augstein

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Zitat von Friedrich Augstein

Du siehst echt nur, was Du sehen willst. Die Allianz war in der Vergangenheit eine der aktivsten Parteien in der Simulation. Die I:L mag für Aktivität sorgen, aber das ist halt kein Alleinstellungsmerkmal. Unter Ryan Davis, Max von Gröhn, mir u.a. war die Allianz bei weitem aktiver als die I:L und auch jetzt - nach einer Phase der Inaktivität - habe ich schon zwei Anträge gestellt und einen weiteren erarbeitet. Dass die Allianz in der Simulation nichts leisten würde, entspringt Deiner Phantasie. Deine Aufregung kann ich also weder verstehen noch sonderlich ernst nehmen.

Habe ich irgendwo die Aktivität der Allianz kritisiert?

Du verbittest Dir Kritik an der I:L und begründest das mit der vermeintlich hohen Aktivität Eurer Partei. Der Logik folgend, dürfte man auch die Allianz nicht kritisieren. Niemand lenkt von "eigenem Fehlverhalten" - ich weiß mir da nichts vorzuwerfen - ab, ich bestehe nur darauf, die Gesamtsituation zu betrachten und die kann man eben auch von der I:L nicht trennen. Warum man da so mädchenhaft reagieren muss, verstehe ich nicht.

Ich finde es äußerst amüsant, dass du tatsächlich von Gesamtsituation redest und ihr die einzigen seid, die die I:L kritisieren und immer wieder zum Thema in der aktuellen Diskussion machen.

Vielleicht werdet auch ihr irgendwann mal erwachsen...
Bis dahin dreht euch in eurer Bubble einfach weiter im Kreis.

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Zitat von Friedrich Augstein

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Zitat von Friedrich Augstein

Du siehst echt nur, was Du sehen willst. Die Allianz war in der Vergangenheit eine der aktivsten Parteien in der Simulation. Die I:L mag für Aktivität sorgen, aber das ist halt kein Alleinstellungsmerkmal. Unter Ryan Davis, Max von Gröhn, mir u.a. war die Allianz bei weitem aktiver als die I:L und auch jetzt - nach einer Phase der Inaktivität - habe ich schon zwei Anträge gestellt und einen weiteren erarbeitet. Dass die Allianz in der Simulation nichts leisten würde, entspringt Deiner Phantasie. Deine Aufregung kann ich also weder verstehen noch sonderlich ernst nehmen.

Habe ich irgendwo die Aktivität der Allianz kritisiert?

Du verbittest Dir Kritik an der I:L und begründest das mit der vermeintlich hohen Aktivität Eurer Partei. Der Logik folgend, dürfte man auch die Allianz nicht kritisieren. Niemand lenkt von "eigenem Fehlverhalten" - ich weiß mir da nichts vorzuwerfen - ab, ich bestehe nur darauf, die Gesamtsituation zu betrachten und die kann man eben auch von der I:L nicht trennen. Warum man da so mädchenhaft reagieren muss, verstehe ich nicht.

Ich finde es äußerst amüsant, dass du tatsächlich von Gesamtsituation redest und ihr die einzigen seid, die die I:L kritisieren und immer wieder zum Thema in der aktuellen Diskussion machen.

Vielleicht werdet auch ihr irgendwann mal erwachsen...
Bis dahin dreht euch in eurer Bubble einfach weiter im Kreis.

Weil nur wir die I:L kritisieren, ist die Kritik inhaltlich falsch? Eine steile These. Ich erkenne aber, dass Du nicht willens bist, Deine politische Komfortzone zu verlassen und die Gesamtproblematik zu diskutieren. Damit kann ich leben.

Eine lustige Aussage, bist Du doch das beste Beispiel dafür, dass ein höheres Alter nicht mit mehr menschlicher Reife einhergehen muss.

Zitat von Paul Fuhrmann

Zitat von Dr. Wilhelm Montgomery

Erstmal: ein Arzt würde grundsätzlich eine Körperverletzung begehen, wenn er Menschen behandelt (Spritze, nähen, OP etc.). Er tut dies aber ja mit einer ausdrücklichen Willenserklärung der Menschen die ihn aufsuchen. Oder er macht es ohne Einwilligung, weil die Person nicht einwilligungsfähig ist. Stichwort: Garantenstellung.

Mir scheint, du hast die Lokig nicht verstanden. Tod oder KV durch unterlassen ist aber ja wieder was anderes, als das worum es bei den Klimatypen geht und es ist möglich, dass ein Arzt sich diesbezüglich strafbar machen kann. Ein Unterlassungsdelikt sieht aber explizit das Nichtvornehmen einer Handlung vor. Also ist der Arztvergleich mit den Klimaaktivsten schon mal hinfällig, da nicht vergleichbar.

Dann: Wer einen behandlungswilligen Arzt tötet, hat erstens selbst einen Totschlag oder Mord (je nach SV) begangen und und zweitens kann man das mit dem Totschlag nicht einfach pauschal sagen, weil es ja ggf. an dem Tötungsvorsatz fehlt.

Aus Erfahrung kann ich dir sagen, dass du das nicht vorsichtig bezweifeln brauchst.

Bei Zeit, Ort und Opfer sprach ich nicht allein vom Vorsatz. Aber Klimaaktivst A kann sich keiner KV strafbar gemacht haben, wenn A nicht mal weiß wo und wann B überfahren worden ist.

Deiner Theorie steht ja nun deutlich entgegen, dass jeder, der einen Rettungswagen zum Bremsen zwingt, sei es durch nicht herstellen einer Rettungsgasse sich pauschal einer Körperverletzung strafbar macht. Und ein Arzt, wenn - bevor er ins Patientenzimmer geht - noch mal aufs Klo geht auch. Und das ist nicht richtig.

Die Klimaaktivisten haben keine KV begangen, das ist nicht möglich. Selbst wenn man das objektiv bejahen würde, ist der subjektive Tatbestand nicht erfüllt.

Alles anzeigen

Nein, das sind strukturverwandte Fälle. Zwar ist es richtig, dass Begehungs- und Unterlassungsdelikte zu unterscheiden sind. Doch ist ebenso richtig, dass es in den Fällen, in denen ich fremde Rettungsbemühungen abhalte für die erforderliche Kausalität eine hypothetische Betrachtung anstellen muss, weil es darum geht, einen Eingriff in einen rettenden und damit noch nicht abgeschlossenen Kausalverlauf zu beurteilen. Das hat deutliche Ähnlichkeiten zu einem Unterlassungsdelikt und wird daher von Teilen der Literatur auch nur unter den Voraussetzungen einer Garantenstellung für strafbar gehalten. Das ist aber nicht die Position der Rechtsprechung, die ich zugrunde gelegt habe. Darauf kommt es in den Blockadefällen aber auch nicht an, weil die Blockierer eine Garantenstellung kraft pflichtwidrigen Vorverhaltens innehaben.

Doch kann er, solange er nur für möglich gehalten hat, dass in dem von ihm verursachten Stau eine Person derart verletzt ist, dass sie Hilfe braucht und sich ihr Zustand verschlechtert, wenn sie keine Hilfe bekommt und die eigene Handlung - das Blockieren der Straße - zu ebenjener Verschlechterung führt. Wenn ich einem Rettungswagen die Reifen durchsteche ist es unerheblich, ob ich denke, dass die damit zu transportierende Personen einen Herzinfarkt infolge ihres fortgeschrittenen Alters erlitten hat oder einen Unfall hatte. Es kommt nicht darauf an, weil das schlicht und ergreifend kein zum gesetzlichen Tatbestand gehörender Umstand im Sinne des § 16 StGB ist.

Letzteres ist schlicht falsch. Du kannst nicht aufzeigen, warum dies zwingende Folge "meiner" Theorie ist. Aber schön, dass du mir zutraust, derart komplexe Gedanken selbst entwickelt zu haben. Es ist aber nur die Wiedergabe der anerkannten Dogmatik.

Alles anzeigen

Das ist absoluter Nonsense.... mal davon ab, dass im 16 ganz klar steht: "bei der Begehung der Tat". Und die Klimaaktivisten haben aber durch das ankleben an einer Autobahn keine Körperverletzung (eine Tat) begangen. Auch die Begründung, einen pathologischen Zustand zu steigern muss mit der Tat ja gewollt sein. Und da scheitert es doch dran.

Die Klimaaktivsten können sich keiner Körperverletzung im Sinne 223 strafbar gemacht haben.

Nehmen wir Ihr RTW Beispiel: Ihrer Einstellung nach, würde sich auch die Person strafbar machen, die Ihnen ein Messer verkauft, mit dem sie dann die Reifen des RTW zerstechen. Dabei gehen wir natürlich von dem Umstand aus: Die Person verkauft das Messer nur. Sie weiß nicht um den Plan ihrerseits.

Demnach trägt die Person - gemäß ihrer Ausführungen - nicht unerheblich zum Taterfolg bei und hätte sich strafbar gemacht.

Und das ist fernab der Wirklichkeit und überhaupt nicht begründbar.

In dem Fall der Radfahrerin hat sich ausschließlich der LKW Fahrer einer fahrlässigen KV und nun einer fahrlässigen Tötung strafbar gemacht. Die Aktivisten allenfalls einem 323c.

Zitat von Manuel Gilbert

Frau Präsidentin,

Wehrte Bürgerinnen und Bürger,

hiermit verkünde ich meine Kandidatur für das Amt des Bundespräsidenten als Parteiunabhängiger Kandidat.

Sind Sie nicht Mitglied der vPiraten?

Zitat von Sozialdemokratische Partei

Auf Facebook wird ein Beitrag veröffentlicht.

Die letzte Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen war für die Sozialdemokratie eine erschütternde Niederlage. Innerparteilich war man sich einig diese schmerzhafte Entwicklung gemeinschaftlich aufarbeiten zu wollen. Ebenso ging es um den schlechten Wahlkampf zur letzten Bundestagswahl, worüber auch der Wahlsieg nicht hinwegtäuschen kann. Insgesamt eine große Enttäuschung, bei der man es nicht belassen möchte. Der Blick richtet sich mit Optimismus in die Zukunft. Die Sozialdemokratie ist kein Selbstzweck. Sie ist für die Menschen da, nicht in erster Linie für die Parteimitglieder und Funktionäre. Sie hat eine gesellschaftliche Verantwortung, die sie nur mit den Menschen gemeinsam wahrnehmen kann. Das kann uns gelingen, wenn wir unser historisches Versprechen – Freiheit in Solidarität und Gerechtigkeit – erneuern. Dafür ist eine offene Debatte darüber nötig, wo die Zukunft der deutschen Sozialdemokratie liegt. Wir wollen Antworten formulieren, die die Menschen von uns zu Recht erwarten. Darum wird es einen großen Programmprozess geben, an dessen Ende eine neu sozialdemokratische Programmatik stehen wird. Wir freuen uns auf diese Arbeit.

Alles anzeigen

Ich glaube, das ist so ca. das 20. Mal, dass ich in den letzten Monaten von der SDP höre sich reformieren und neu gestalten zu wollen. Meist, ohne danach auch nur im Geringsten nochmal etwas davon zu hören.