Meinen Sie also der Staat zahlt den Menschen dann in Zukunft ihren Lohn? Weil der Lohn ja Bestandteil des Bürgergelds sein soll.
PREUß — Das Lokal aus Berlin-Mitte
-
-
Es gibt keinen Lohn mehr , Herr Friedländer, jeder Bürger erhält die exakt gleiche Summe.
-
Es gibt keinen Lohn mehr , Herr Friedländer, jeder Bürger erhält die exakt gleiche Summe.
Soweit würde ja nicht mal ich als Sozialist gehen.
-
Sehen Sie, da muss erst ein Erzkonservativer kommen.
-
Ich dachte das Ziel es Sozialismus war es, Lohnarbeit abzuschaffen. Ich meine, im höchsten sozialistischen Ideal wäre die Abschaffung des Geldes ja auch das höchste Gut, in dem man Geld mit etwas ersetzt, dass nicht zirkulieren kann um so eine Akkumulation des Vermögens zu stoppen.
Aber an und für sich sehe ich den Sinn ja nicht wirklich dahinter mit so einem Bürgergeld Löhne quasi obsolet machen zu wollen? Ich meine klar, kann man versuchen, aber ich denke in dem Sinne wäre ein solcher Task gar nicht erst notwendig, da vor allem ein Ziel der Erzkonservativen es mehr gewesen ist, möglichst gute Bedingungen für Ärmere aufzubauen, dass sich vor allem durch Bismarcks Sozialpolitik begründen lässt - auch wenn man sich gerne darüber streiten mag, wie ernst für Bismarck selbst diese Politik war oder nicht.
Aber im Grunde genommen steht der deutsche Konservatismus quasi immer hinter einer sozialisierten Gesellschaft und einem ausgeprägten Sozialsystem, siehe auch die Denker der Konservativen Revolution wie Oswald Spengler oder Carl Schmitt, aber von mir aus auch die alte CDU und ihr damals erdachtes Konzept einer Sozialen Marktwirtschaft etc.
-
Also von der Abschaffung des (Bar-) geldes, kann nicht die Rede sein, ist mit mir auch nicht zu machen.
-
kehrt ein und bestellt sich eine Tasse Earl Grey
-
Begrüßt die Dame freundlich.
-
Also von der Abschaffung des (Bar-) geldes, kann nicht die Rede sein, ist mit mir auch nicht zu machen.
Wollte ich nur anmerken, da der marxistische Sozialismus gerade dies als einer seiner essentiellen Ideale betrachtet, um letztendliche Akkumulation auszuschalten, auch wenn ich das krass vereinfacht habe. Aber Marxisten sind sowieso flachhirnig, von daher.
-
Aha, danke für die Ausführungen.
Meine Vorstellung ist das Lohn , Sozialhilfe, Arbeitslosengeld I und Arbeitslosengeld Ii und Rente ersetzt werden durch das Bürgergeld. Jeder Bürger erhält den gleichen Auszahlungsbetrag.
Steuerschuld und Grundeinkommen werden gegeneinander aufgerechnet. Ist die Steuerschuld höher, ist der Betrag als Steuer zu zahlen.
Erzielt soll das Bürgergeld u.a. durch eine Reformierung der Steuern werden.Das Bürgergeld wird einen positiven wirtschaftlichen Impuls in der sozialen Marktwirtschaft auslösen.
lässt sich vom Genossen Niclas Liebknecht vom vergangenen Abend berichten und ist sichtlich verwundert über die Position von Christian von Wildungen, ein Bürgergeld / Bedingungsloses Grundeinkommen zu fordern.
-
Ja und nun? Das ist kein Grund Arbeitsplätze zu vernichten!
Nunja, es gibt durchaus ein Konzept dahinter. Nennt sich Rüstungskonversion. Dabei werden die Arbeitsplätze in zivile Produktion überführt. Thyssen/Krupp beispielsweise hat ja nach dem zweiten Weltkrieg genau das gemacht. Da wurden statt Rüstungsgütern einfach Rolltreppen, Kochtöpfe und Pfannen und sowas produziert. Insofern müssen die Arbeitsplätze nicht zwangsläufig wegfallen.
-
Thysssen/Krupp stellen immer noch Rüstungsgüter her, der Konzern gehört zu den zehn führenden deutschen Rüstungsgüterhersteller.
-
Begrüßt die Dame freundlich.
beobachtet die etwas steif wirkenden Flirtversuche des Kollegen
-
betritt das Preuß, sucht sich einen Platz und lässt sich einen schwarzen Tee bringen
-
Thysssen/Krupp stellen immer noch Rüstungsgüter her, der Konzern gehört zu den zehn führenden deutschen Rüstungsgüterhersteller.
Nein, nicht immer noch, sondern wieder. Sie stellen nicht immer noch, sondern wieder Rüstungsgüter her.
-
Alles anzeigen
Falscher Thread oder nicht?
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenFalscher Thread oder nicht?
Nö, ich hab es nur übernommen, der Übersichtlichkeit halber.
-
Nö, ich hab es nur übernommen, der Übersichtlichkeit halber.
Warum Wahlbezirk?
-
Stand dort so, hätte es eventuell noch spezifizieren können, Thüringen, Erfurt.
-
Stand dort so, hätte es eventuell noch spezifizieren können, Thüringen, Erfurt.
Das stand bei den Direktkandidaten, nicht bei den Listen. Deswegen falscher Thread
