Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenhttps://www.zeit.de/politik/au…eich-atomkraft-akw-eu-rat
Frankreich sitzt in der Atomfalle. Neue technische Pannen und die Dürre setzen Frankreichs Stromversorgung zu. Frankreich setzt weiterhin hauptsächlich auf Atomkraft. Doch weil die immer teurer wird, fehlen dafür Milliardenbeträge. Sie sollen nun in Brüssel aufgetrieben werden....aber wie es aussieht wird Frankreich da vergebens betteln.
Das passiert, wenn man einem Staatsunternehmen die Stromversorgung überträgt. Komischerweise hört man nur aus Frankreich von Problemen mit AKW. Will heißen: es ist ein Frankreich-Problem, kein Atom-Problem.
Das passiert, wenn man auf eine überteuerte Hochrisikotechnologie setzt, die Ihre besten Zeiten vor Jahrzehnten hatte.
Windräder, eine Hochrisikotechnologie! Wann Windausstieg?
Also wenn man Windenergie als Hochrisikotechnologie bezeichnet muss man schon ganz schön verstrahlt sein. Hochrisiko ist nicht nur an Toten zu bemessen. Werden in der Grafik auch gesundheitliche Folgeschäden über Generationen hinweg berücksichtigt? Oder wie ein AKW im Kriegsfall zu Erpressung werden kann, wie man im Falle des Kriegs gegen die Ukraine eindrucksvoll erleben kann. Oder mögliche Strahlungsunfälle oder eine kontaminierte Umwelt? Ich denke nicht.
Ja gute Frau, auch Windräder sind Hochrisikotechnologie, dass wird mittlerweile nicht einmal mehr von Windradherstellern bestriten.
- 2018 Landkreis Schaumburg (Rotorblätter abgebrochen)
- 20.01.18 Pömbsen (Rotorblätter abgebrochen)
- 29.09.21 Haltern am See (eingestützt)
- 01.10.21 Neuenkirchen (abgebrant)
Zwar sei bei der jüngsten Havarien kein Mensch ums Leben gekommen, aber wenn man die Zahl der Unfälle, die Zahl bestehender und vor allem die Pläne für immer mehr und immer höhere Anlagen vor Augen hat, sind schwere Personenschäden nur eine Frage der Zeit, so Experten.
Nicht nur die zentnerschweren Trümmerteile, die hunderte Meter weit durch die Luft geschleudert werden, stellen eine wachsende latente Bedrohung für Leib, Leben und öffentliche Sicherheit dar. Hinzu komme noch die Verstärkung der Rotorblätter mit Carbonfasern, die die Weltgesundheitsorganisation wegen ihrer krebserregenden Wirkung durch Abrieb und bei Brand in die Gefahrenklasse III eingestuft habe.
Deshalb Windmühlen, statt Windräder, selber Effekt dazu gibt es Mehl und sind lange bicht so gefährlich unf fügen sich besser in die Landstaft als jene hässlichen Dinger!
Was bitte hat der intere Konflikt Ruslands mit der Ukraine eigentlich mit dem Thema zu tun?
Windmühlen? Schlagen Sie als nächstes Pferdekutschen für einen CO2 freien Individualverkehr vor?
Warum nicht? Es müssen nicht immer nur hoch-industrialisierte und "moderne" High-Tech-Lösungen sein, wenn es auch einfach und traditionell geht.
Na dann, niemand hindert Sie daran sich eine Pferdekutsche zuzulegen, wenn Sie "moderne" Technologie ablehnen. Viel Spaß damit. Aber nicht vergessen, die Kacke auf den Straßen müssen Sie dann selber wegräumen.
Ich habe mich eigentlich vor allem auf die Windmühlen bezogen, aber gegen Pferdekutschen hätte ich auch nichts einzuwenden.
Wollen Sie jetzt wirklich ernsthaft behaupten eine Windmühle oder ein Fortbewegungsmittel aus dem Mittelalter wären ein Teil der Lösung? Aber vielleicht sollten wir vorher mal klären welche Art der Windmühlen Sie überhaupt meinen?
