Beiträge von Jan Friedländer

    Aufschwung, wer Pleite geht!

    Sie versündigen sich an der Zukunft und dem Wohlstand unseres Landes. Damit hinterlassen sie den zukünftigen Generationen möglicherweise einen ausgeglichenen Haushalt aber dafür ein marodes kaputtgespartes Land. Wobei nicht mal klar ist in wie fern dann der Haushalt in Zukunft ausgeglichen werden soll, bei sinkenden Einnahmen, durch den ausbleibenden Aufschwung.

    Wenn Sie es nicht schaffen, bei jährlichen Steuereinnahmen von 800-900 Milliarden Euro in unsere Zukunft zu investieren, ist es nur richtig, dass Sie nicht an der Macht sind. Es ist der richtige Weg, private Investitionsanreize zu setzen. Das geschieht beispielsweise durch Unternehmenssteuersenkungen. Komisch, dass Sie sich dagegen aussprechen, verweisen Sie doch regelmäßig positiv auf die Vereinigten Staaten, wo genau das passiert.

    Ich verweise auf die USA weil sie genau das machen, woran es uns mangelt, sie investieren. Und deshalb wächst ihre Wirtschaft auch um 6%, während die unsere schrumpft.

    Deswegen gibt es auch jedes Jahr einen Haushaltsstreit und ist ungewiss, ob die Zahlungsfähigkeit gewahrt bleibt. Klasse Vorschlag und Vergleich!

    Und trotzdem erlebt die USA einen großartigen Aufschwung. Haushaltstreit gehört zur Politk ja auch einfach dazu, am Ende steht immer eine Einigung.

    Aufschwung, wer Pleite geht!

    Sie versündigen sich an der Zukunft und dem Wohlstand unseres Landes. Damit hinterlassen sie den zukünftigen Generationen möglicherweise einen ausgeglichenen Haushalt aber dafür ein marodes kaputtgespartes Land. Wobei nicht mal klar ist in wie fern dann der Haushalt in Zukunft ausgeglichen werden soll, bei sinkenden Einnahmen, durch den ausbleibenden Aufschwung.

    Wenn Sie es nicht schaffen, bei jährlichen Steuereinnahmen von 800-900 Milliarden Euro in unsere Zukunft zu investieren, ist es nur richtig, dass Sie nicht an der Macht sind. Es ist der richtige Weg, private Investitionsanreize zu setzen. Das geschieht beispielsweise durch Unternehmenssteuersenkungen. Komisch, dass Sie sich dagegen aussprechen, verweisen Sie doch regelmäßig positiv auf die Vereinigten Staaten, wo genau das passiert.

    Ich verweise auf die USA weil sie genau das machen, woran es uns mangelt, sie investieren. Und deshalb wächst ihre Wirtschaft auch um 6%, während die unsere schrumpft.

    Nein, es ist die Politik der Bundesregierung, die Deutschlands Wirtschaft ruiniert. Seit Monaten bleibt jedes Anzeichen für den Aufschwung aus, weil Sie und Ihre Partei unser Land ruinieren. Warum Sie gleich wieder persönlich werden müssen entschließt sich meiner Kenntnis, aber so ist es meistens, wenn man keine stichhaltigen Argumente hat.

    Sie versündigen sich an der Zukunft und dem Wohlstand unseres Landes. Damit hinterlassen sie den zukünftigen Generationen möglicherweise einen ausgeglichenen Haushalt aber dafür ein marodes kaputtgespartes Land. Wobei nicht mal klar ist in wie fern dann der Haushalt in Zukunft ausgeglichen werden soll, bei sinkenden Einnahmen, durch den ausbleibenden Aufschwung.

    Sind Sie nicht derjenige, dessen Politik der Intervention in den Markt massiv zum wirtschaftlichen Abschwung beigetragen hat?

    Und wo orten Sie denn ein marodes, kaputtgespartes Land?

    Und selbst wenn Ihre Geschichten Stimmen würden, wieso würde dies Verfassungsbruch rechtfertigen?
    Und was würden Sie mit Ihren "Schulden von heute" gedenken zu tun? Wie zahlen? Etwa durch Steuererhöhungen? Soviel zum Thema Aufschwung.

    Wirtschaftspolitisch sind Sie also noch immer ganz das Irrlicht, das Sie schon als Kanzler waren.

    Aufschwung, wer Pleite geht!

    Sie versündigen sich an der Zukunft und dem Wohlstand unseres Landes. Damit hinterlassen sie den zukünftigen Generationen möglicherweise einen ausgeglichenen Haushalt aber dafür ein marodes kaputtgespartes Land. Wobei nicht mal klar ist in wie fern dann der Haushalt in Zukunft ausgeglichen werden soll, bei sinkenden Einnahmen, durch den ausbleibenden Aufschwung.

    Wie demokratiefeindlich sich die Bundesreigeurng hier in Person des Landwirtschatfsministers äußerst ist erschreckend. Ich erwarte Konsequenzen vom Vizekanzler Lando Miller. Immerhin ist es sein Parteifreund der hier Abgeordnete des Deutschen Bundestags als "linke Schweine" bezeichnet. Ebenfalls ist eine Stellungnahme der Bundeskanzlerin unvermeidlich. Es darf niemals der Eindruck entstehen, eine deutsche Regierung, oder Teile davon, würden andere Demokraten mundtot machen wollen.

    Ein System, dass sehr gut funktioniert. Wir haben es schon bei vB 1.0 so gehandhabt. Grundvoraussetzung ist eben ein gesundes Vertrauen der Spielleitung. Menschen, die von Misstrauen getrieben und geprägt sind werden da ihre Probleme haben, das kann gut sein. Ein Forum benötigt eine gesunde Portion an unbürokratischer Moderation. Das Miteinander bei vB war damals ein sehr Angenehmes und Konstruktives.

    Es funktioniert, solange die Person die alles kontrolliert vernünftig ist und handelt. Hier erinnere ich Dich daran, wer diese Seite hier mal betrieben hat.

    Und das jetzige vB ist doch auf dem Grundsatz des demokratischen Zusammenarbeitens gegründet worden, weil man genau sowas wie eine Franky-Diktatur nicht mehr haben wollte. Mag sein, dass sich die Meinung hierzu geändert hat, aber ich wollte nur daran erinnern.

    Mit einigen Personen hier als "Diktator" - sowohl rechts, als auch links - würde ich übrigens absolut keine Probleme sehen. Mit anderen hingegen schon.

    Und das System des aktuellen Forums funktioniert nur so lange wie sich hier alle gegenseitig respektieren und achten. So lange wie politische Debatten im Mittelpunkt stehen und weniger die persönliche Angriffe und Provokationen. Was das betrifft ist die Simulation ein zahnloser Tiger. Und das funktioniert eben auch nicht, wie man sieht.

    Der Bundestag darf Meinungsäußerung nicht bewerten? Wie ist denn diese abenteuerliche Aussage zu verstehen?

    Naja, der Spielkodex dort ist vom Inhalt her auch nichts anderes wie das ModAdminG hier, nur halt nicht so ausufernd formuliert.

    Das letzte Mal als ich mir das dort durchgelesen hab (zugegeben, vor ein paar Monaten), stand da klar, dass die Admins befugt sind, willkürlich Beiträge zu löschen. Zumal ein System der Gewaltenteilung da völlig fehlt und die Admins als gottgleiche Wesen agieren, es gibt keinerlei Berufungsmöglichkeit gegen Sanktionen, sondern einfach nur nen Permabann. Das ist doch ein sehr autoritäres Konzept.

    Edit: Steht noch immer so da, gerade nachgeschaut. Und kann man von mir aus ja auch gut finden, aber aus meiner Perspektive widersprecht es halt gewissen moralischen Grundsätzen.

    Ein System, dass sehr gut funktioniert. Wir haben es schon bei vB 1.0 so gehandhabt. Grundvoraussetzung ist eben ein gesundes Vertrauen der Spielleitung. Menschen, die von Misstrauen getrieben und geprägt sind werden da ihre Probleme haben, das kann gut sein. Ein Forum benötigt eine gesunde Portion an unbürokratischer Moderation. Das Miteinander bei vB war damals ein sehr Angenehmes und Konstruktives.

    Dann wünsche ich Ihnen viel Erfolg dabei. Der Bundestag jedenfalls hat ja dann bald die Chance ein klares Bekenntnis abgeben zu dürfen.

    Ich verstehe Ihre Aufregung nicht. Wenn die Sache klar ist, dann wird der Antrag ja sicherlich auch mit überwältigender Mehrheit von den Mitgliedern der Regierungsfraktionen beschlossen werden. Die Wortmeldungen jedoch zeigen ja mitunter, dass es eben doch nicht ganz so ist, wie Sie es darstellen.


    Ich wusste im Übrigen gar nicht, dass Sie muslimischen Glaubens sind. Die Angriffe Ihres Kabinettskollegen gegen Ihren Glauben müssen ja für Sie wirklich besonders unschön sein.

    Vor einem Jahr wurde ein neues Forum aufgebaut, das aber bisher nicht wirklich genutzt wurde. Vielleicht wäre ja jetzt ein guter Zeitpunkt es doch noch mal zu versuchen: https://electoria.de/

    Kein Wunder man kömmt nicht rein!

    Allein die Sicherheitsfrage= 2 und 2 sind gleich 4 , aber das wird NICHT akzeptiert!!! was wäred den die anfgebliche richtige Antwort?

    Auch dieses CAPscha odrer wie der Kram immer heißen mag!

    Erfreulich, wenn Leute wie Sie dort schon an der Anmeldung scheitern.

    Hauptsache du musst dich nicht damit auseinandersetzen, dass du einfach Mist hier baust.

    Warum das?

    Aber das spielt doch alles eine Rolle dabei. Du kannst doch nicht immer ernsthaft erwarten, dein Verhalten hier würde für alle anderen ohne Konsequenzen bleiben. Du berufst dich allein darauf ständig neue Accounts zu erstellen und meinst dann, Deshalb dürfe man dich SimOn nicht dafür kritisiert. Du machst es dir damit deutlich zu leicht. Besser wäre es das Verhalten grundsätzlich zu ändern und zwar in konsistentes Handeln.

    Glaubst du wirklich man würde dich in den Parteien hier mit offenen Armen willkommen heißen? Wann immer du ein Amt übernommen hast, so hast du es nie bis zum Ende ausgefüllt, sondern hast dich wirklich jedes verdammte mal einfach aus dem Staub gemacht. Warum sollte eine Partei dir dann noch irgendwas anvertrauen wollen, wenn du sie jedes mal im Stich lässt?

    Könnten Sie kurz mal im Grundgesetz zeigen wo genau das so steht, also das die Religionsfreiheit nur für Christen und Juden bestünde?

    Kein Problem, ich hab es auch nicht böse aufgenommen.