Gedanken und Anmerkungen zur "Allgemeinen Plakatwand"

Zitat von Jan Friedländer

Ich umgehe es nicht. Ich habe dazu einfach eine dezidiert andere Meinung. Das ist alles. Wir berücksichtigen dabei selbstverständlich auch die Forderungen der Gewerkschaften. Ich könnte nun auch behaupten, Ihr Fokus dabei liegt ausschließlich auf der Seite der Wirtschaft und der Arbeitgeber. Was vermutlich auch so ist. Das ist eben der Unterschied zwischen unseren Parteien. Wir machen Politik für die Menschen, nicht für die Wirtschaft.

Gott ist das eine naive Einstellung. Als wäre Wirtschaftspolitik keine Politik für die Menschen, als wäre der individuelle Wohlstand auch der AN nicht davon abhängig, dass es in der Wirtschaft gut läuft. Ist mir aber schon klar, dass Sozialismusverharmloser das gerne mal übersehen, weil die vermeintliche Politik für Menschen letztlich dazu führte, dass auch diese Menschen komplett verarmt sind, ja verhungerten.

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Kathrin Hirsch

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Kathrin Hirsch

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Kathrin Hirsch

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Kathrin Hirsch

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Kathrin Hirsch

Einst forderten Sie €11,50; später €12 und jetzt satte €13 die Stunde mit Luft nach oben? Wo soll das denn hinführen ihrer Meinung nach? Erklären Sie das bitte den kleinen mittelständigen Unternehmen, die sich nebst Corona, vor Bürokratie und Abgabenlasten kaum retten können!

Also 11,50 hab ich eigentlich nie gefordert, auch nicht 12€. Die 13€ sind schon länger ein perspektivisches Ziel und das auch aus einem klaren Grund. Das ist keine Zahl die einfach mal so beim Würfen entstanden ist. Ein Stundenlohn von 12,63€ ist mindestens notwendig, um Altersarmut vorzubeugen. Alles darunter ist zwar nett, aber macht später bei der Rente trotzdem große soziale Probleme.

Also wenn man Altersarmut verhindern will, gibt es deutlich bessere Instrumente als einen plakativen, branchenunabhängige Mindestlohn, der vor allem zu Lasten der KMU geht. Es ist halt leicht zu sagen, €13 und dann sind alle Probleme verflogen. Leider sieht die Realität in Deutschland anders aus.

Wer behauptet denn es wären damit alle Probleme verflogen? Niemand. Wenn Sie andere Ideen haben, die zum selben Ziel führen, bitte, niemand wird Sie aufhalten. Welche wären das denn?

Diese ganze Angstmacherei vor einem Mindestlohn hat schon vorher nicht gezogen und erst recht nicht hat sie sich jemals bewahrheitet.

Alles anzeigen

Sie fordern eine Erhöhung um €3,65 zum ersten Januar. Hört sich erstmal nicht viel an. Bei einer 40h-Arbeitswoche liegen wir dann schon über €580 pro Monat und Arbeitnehmer! Erklären Sie mal bitte ihrem örtlichen Blumenladen, wo er während der Pandemie und ohne große Einnahmen dieses Geld monatlich in 18 Tagen auftreiben soll.

Wir dürfen hier nicht die einen gegen die anderen auspielen, das ist keine soziale Politik. Deutlich vielversprechender ist die Anerkennung der Leistungen von Müttern, die sich dafür entscheiden zu Hause zu bleiben und sich um ihre Kinder zu kümmern. Denn meist sind sie es, die von Alterssarmut betroffen sind. Außerdem müssen wir dringend die private Eigenvorsorge für die Rente stärken, denn das aktuelle Rentensystem droht in wenigen Jahren zu kollabieren.

Alles anzeigen

Wie kommen Sie bitte auf 3.65€? Ich hoffe Sie wissen schon, dass der Mindestlohn zum 01.01.2021 ohne dieser Änderung 9,50€ betragen würde und aktuell bei 9,35€ liegt. Wie kommen Sie eigentlich auf Ihren komischen Betrag?

Sie sagen, Sie wollen nicht jemanden gegen jemand anders sozial ausspielen um im nächsten Satz zu sagen, die Leistung der Mütter anzuerkennen wäre viel wichtiger, als sich um die Löhne die der anderen zu kümmern. Also grundsätzlich spielt der Mindestlohn niemanden aus, der erkennt einfach die harte Arbeit von Menschen an und sorgt für gerechtere Löhne und bessere Renten. Es ist mir ein Rätsel, wie man das verwerflich oder falsch finden kann. Früher hieße es dann immer, der Markt regelt das schon. Ja genau, einen Scheiß hat der Markt an der Stelle geregelt. Hätte er sich selbst darum gekümmert, hätte der Mindestlohn gar nicht eingeführt werden müssen. Jahrelang sind Menschen für echte Hungerlöhne arbeiten gegangen, die der Staat dann durch sein ALGI oder II ausgleichen konnte, damit wenigstens das Existenzminimum am Monatsende dabei raus kommt. Arbeiten gehen und nicht mal das Existenzminimum haben, das war ein Misstand aller höchster Peinlichkeit.

Alles anzeigen

Um es Ihnen noch einmal ganz deutlich vorzurechnen: Ihr geforderter Mindestlohn ab Januar minus aktueller Mindestlohn ergibt €13-€9,35=€3,65. Das ist Grundschulmathematik. Die Erhöhung auf €9,50 (um 1,6%) wurde von der Mindeslohnkommission festgelegt, die nicht nur Anliegen der Arbeitnehmer, sondern auch der Arbeitgeber berücksichtigt und so frühzeitig und planbar zu einem fairen Ergebnis für alle kommt. Sie versuchen wenige Tage vor Beginn des neuen Jahres einen eklatant höheren Satz (Erhöhung um 39%) durchzudrücken. Weder frühzeitig, noch planbar, noch fair.

Alles anzeigen

Achso, nun dann hätten Sie unseren Antrag vorher aber auch mal ganz deutlich lesen sollen, das lernt man eigentlich ebenfalls schon in der Grundschule. Der Mindestlohn von 13€ wird erst im Jahr 2023 erreicht, bis dahin wird er staffelweise angehoben. Beginnend mit 10,50€ am 01.01.2020. Ihre Rechnung und daraus resultierende Behauptungen, die Erhöhungen wären weder fair noch planbar, sind also für die Katz, wenn ich das mal so sagen darf.

Alles anzeigen

Entschuldigen Sie die Unachtsamkeit. Die Lohnplanungen für das erste Quartal sind trotzdem längst abgeschlossen, und ihr Beschluss dementsprechend quasi nicht umsetzbar. Ein Euro hin oder her sieht auf dem Papier wenig aus, das ändert wenig an dem klaffenden Unterschied zwischen einer Erhöhung um 1,6% und 12,3%

Und um es nochmal deutlich zu sagen, was Sie stehts zu umgehen suchen: Wenn der Staat schon in die Tarifautonomie eingreift, muss er beide Parteien der Tarifverträge berücksichtigen. Das tun Sie nicht.

Alles anzeigen

Ich umgehe es nicht. Ich habe dazu einfach eine dezidiert andere Meinung. Das ist alles. Wir berücksichtigen dabei selbstverständlich auch die Forderungen der Gewerkschaften. Ich könnte nun auch behaupten, Ihr Fokus dabei liegt ausschließlich auf der Seite der Wirtschaft und der Arbeitgeber. Was vermutlich auch so ist. Das ist eben der Unterschied zwischen unseren Parteien. Wir machen Politik für die Menschen, nicht für die Wirtschaft.

Alles anzeigen

Das ist doch Humbug. Die KonP steht für die Arbeitnehmer genauso sehr wie für die Arbeitgeber, deshalb berufen wir uns in Sachen Mindestlohn auch auf die extra dafür eingerichtete Mindestlohnkommission, in der beide Seiten zusammen mit Wissenschaftlern beraten. So erstellt die MLK ein akzeptables Ergebnis für alle Seiten, an der sich die Politik (der Mitte) orientieren kann. Ausschließlicher Fokus auf die Wirtschaft und die Arbeitgeber sieht anders aus.

Zitat von Dr. Konrad Wolff

Zitat von Jan Friedländer

Ich umgehe es nicht. Ich habe dazu einfach eine dezidiert andere Meinung. Das ist alles. Wir berücksichtigen dabei selbstverständlich auch die Forderungen der Gewerkschaften. Ich könnte nun auch behaupten, Ihr Fokus dabei liegt ausschließlich auf der Seite der Wirtschaft und der Arbeitgeber. Was vermutlich auch so ist. Das ist eben der Unterschied zwischen unseren Parteien. Wir machen Politik für die Menschen, nicht für die Wirtschaft.

Gott ist das eine naive Einstellung. Als wäre Wirtschaftspolitik keine Politik für die Menschen, als wäre der individuelle Wohlstand auch der AN nicht davon abhängig, dass es in der Wirtschaft gut läuft. Ist mir aber schon klar, dass Sozialismusverharmloser das gerne mal übersehen, weil die vermeintliche Politik für Menschen letztlich dazu führte, dass auch diese Menschen komplett verarmt sind, ja verhungerten.

Erzählen Sie mir nichts von Verarmung und Hunger. Beides, so behaupte ich mal, geht Ihnen sonst wo vorbei. Ich nehme Sie immer als Bremser in allen sozialpolitischen Fragen wahr.

Natürlich ist Wirtschaftspolitik auch Politik für die Menschen aber nur eine solche, die ihnen auch nützt und nicht nur dazu dient den Reichtum und das Vermögen weniger zu steigern, während jene, die ihn erwirtschaften, nichts davon haben. Gerechte Güterverteilung nennt sich das.

Zitat von Jan Friedländer

Erzählen Sie mir nichts von Verarmung und Hunger. Beides, so behaupte ich mal, geht Ihnen sonst wo vorbei. Ich nehme Sie immer als Bremser in allen sozialpolitischen Fragen wahr.

Natürlich ist Wirtschaftspolitik auch Politik für die Menschen aber nur eine solche, die ihnen auch nützt und nicht nur dazu dient den Reichtum und das Vermögen weniger zu steigern, während jene, die ihn erwirtschaften, nichts davon haben. Gerechte Güterverteilung nennt sich das.

Es geht nicht um meine sozialpolitischen Konzepte, sondern darum, dass ihre vermeintliche Politik für die Menschen in der Vergangenheit eklatant oft das Gegenteil bewirkt hat. Auch Ihre weiteren Aussagen zeigen, dass Sie wenig wirtschaftliches Verständnis aufbringen. Sie tun ja gerade so, als wäre der Mehrwert eines Unternehmens nur auf die AN zurückzuführen. Dabei verkennen Sie, dass die AN keinerlei Risiko eingehen mit ihrer Tätigkeit und schlicht ersetzbar sind. Natürlich verdient man dann weniger, als ein Firmengründer. Das hat doch aber nichts mit Ungerechtigkeit zu tun.

Im Übrigen verstehe ich diesen Gleichheitswahn nicht. Der Wohlstand in Deutschland ist insgesamt auf einem hohen Niveau für alle Menschen.

Zitat von Dr. Konrad Wolff

Zitat von Jan Friedländer

Erzählen Sie mir nichts von Verarmung und Hunger. Beides, so behaupte ich mal, geht Ihnen sonst wo vorbei. Ich nehme Sie immer als Bremser in allen sozialpolitischen Fragen wahr.

Natürlich ist Wirtschaftspolitik auch Politik für die Menschen aber nur eine solche, die ihnen auch nützt und nicht nur dazu dient den Reichtum und das Vermögen weniger zu steigern, während jene, die ihn erwirtschaften, nichts davon haben. Gerechte Güterverteilung nennt sich das.

Es geht nicht um meine sozialpolitischen Konzepte, sondern darum, dass ihre vermeintliche Politik für die Menschen in der Vergangenheit eklatant oft das Gegenteil bewirkt hat. Auch Ihre weiteren Aussagen zeigen, dass Sie wenig wirtschaftliches Verständnis aufbringen. Sie tun ja gerade so, als wäre der Mehrwert eines Unternehmens nur auf die AN zurückzuführen. Dabei verkennen Sie, dass die AN keinerlei Risiko eingehen mit ihrer Tätigkeit und schlicht ersetzbar sind. Natürlich verdient man dann weniger, als ein Firmengründer. Das hat doch aber nichts mit Ungerechtigkeit zu tun.

Im Übrigen verstehe ich diesen Gleichheitswahn nicht. Der Wohlstand in Deutschland ist insgesamt auf einem hohen Niveau für alle Menschen.

Alles anzeigen

Ach in wie fern hat denn der Mindestlohn das Gegenteil von dem bewirkt, welches er erreichen wollte?

Und es geht ja auch nicht darum das alles gleich viel verdienen sollen, das wäre zwar schön, ist aber etwas utopisch. Was jedoch das Problem in unseren Augen ist, ist die zunehmende Unverhältnismäßigkeit von Einkommen- und Vermögensverteilung. Langfristig schwächt sie uns alle, weil sie der Nährboden für Unzufriedenheit, Vertrauensverlust in den Staat und zunehmende gesellschaftliche Spaltung ist. Das müssen doch selbst Sie erkennen. Fragen Sie doch mal die Leute, für die Sie ständig glauben zu sprechen, warum sie so unzufrieden sind und derzeit vor allem auf die Straßen gehen, wie auch schon 2015 als es um Flüchtlinge ging. Die werden Ihnen das Bild von Bürger:innen aufzeigen, die sich im Stich gelassen und vergessen fühlen. Die schon lange nicht mehr an das Aufstiegsversprechen der Sozialen Marktwirtschaft glauben usw.

Was wäre denn schon daran, wenn alle gleich verdienen würden? Das wäre eine eklatante Ungerechtigkeit!

Des Weiteren teile ich die geäußerten Bedenken nicht. Der Staat ist nicht für das individuelle Wohlergehen verantwortlich, erst recht nicht für den persönlichen Erfolg. Folglich ist es verfehlt, den Staat wegen einer angeblich fehlenden Umverteilung für eine persönliche UNzufriedenheit verantwortlich zu machen. In der Tat ist das starke Staatsverständnis, das Bild vom Wohlfahrtsstaat besorgniserregend und viel schadhafter für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes und des Einzelnen, als eine ungleiche Vermögensverteilung. Ich brauche und will keinen starken Staat. Fehl geht auch der Vergleich zwischen den Protesten 2015 und heute. Die Leute gehen auf die Straßen, weil sie von einer paternalistischen Regierung eingesperrt werden, weil ihnen die Ausübung ihres Gewerbes verboten wird, weil ihnen der Kontakt mit ihren Liebsten verboten wird. Natürlich führt das zur Unzufriedenheit. Was soll das mit Flüchtlingen oder mit dem Jahr 2015 zu tun haben?

Zitat von Dr. Konrad Wolff

Was wäre denn schon daran, wenn alle gleich verdienen würden? Das wäre eine eklatante Ungerechtigkeit!

Des Weiteren teile ich die geäußerten Bedenken nicht. Der Staat ist nicht für das individuelle Wohlergehen verantwortlich, erst recht nicht für den persönlichen Erfolg. Folglich ist es verfehlt, den Staat wegen einer angeblich fehlenden Umverteilung für eine persönliche UNzufriedenheit verantwortlich zu machen. In der Tat ist das starke Staatsverständnis, das Bild vom Wohlfahrtsstaat besorgniserregend und viel schadhafter für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes und des Einzelnen, als eine ungleiche Vermögensverteilung. Ich brauche und will keinen starken Staat. Fehl geht auch der Vergleich zwischen den Protesten 2015 und heute. Die Leute gehen auf die Straßen, weil sie von einer paternalistischen Regierung eingesperrt werden, weil ihnen die Ausübung ihres Gewerbes verboten wird, weil ihnen der Kontakt mit ihren Liebsten verboten wird. Natürlich führt das zur Unzufriedenheit. Was soll das mit Flüchtlingen oder mit dem Jahr 2015 zu tun haben?

Weil es im Kern die selben Menschen sind, die schon länger kein Vertrauen mehr in unseren Staat haben. Natürlich ist da ein klarer Zusammenhang erkennbar und ersichtlich.

Und schön, dass Sie bestätigt haben, dass Ihre Politik nicht das Ziel verfolgt, die individuellen und persönliche Probleme unserer Bürger:innen zu bekämpfen. Hatte ich in diesem Punkt also doch die richtige Schlussfolgerung geäußert. Was Sie den "Wohlfahrtsstaat" nennen, nannte man früher eigentlich soziale Marktwirtschaft.

Zitat von Jan Friedländer

Weil es im Kern die selben Menschen sind, die schon länger kein Vertrauen mehr in unseren Staat haben. Natürlich ist da ein klarer Zusammenhang erkennbar und ersichtlich.

Und schön, dass Sie bestätigt haben, dass Ihre Politik nicht das Ziel verfolgt, die individuellen und persönliche Probleme unserer Bürger:innen zu bekämpfen. Hatte ich in diesem Punkt also doch die richtige Schlussfolgerung geäußert. Was Sie den "Wohlfahrtsstaat" nennen, nannte man früher eigentlich soziale Marktwirtschaft.

Es ist einfach eine bloße Behauptung von Ihnen, wenn Sie sagen, es handele sich bei der Bewegung aus 2015 und der heutigen Bewegung um die gleichen Menschen. Das ist einfach falsch, was auch durch Studien belegt wird. Vielmehr ist auf den Demonstrationen ein bunter Querschnitt der Gesellschaft anzutreffen. Dass diese schon länger kein Vertrauen haben, ist eine bloße Behauptung. Jedenfalls, soweit Sie meinen, es seien insbes. wirtschaftlich und sozial abgehängte Menschen, die da demonstrieren, muss Ihnen doch auffallen, dass vor allem auch Unternehmer, denen die Lebensgrundlage entzogen wird, ein großes Problem mit den Maßnahmen haben.

Ja, jeder sollte zu einem großen Teil selbst für sich verantwortlich sein. Mit einem Menschenbild, wie Sie es pflegen, können Sie eigentlich das demokratische System nicht aufrecht erhalten: Wie soll jemand staatspolitische Verantwortung tragen, indem er an Wahlen teilnimmt, wenn er nicht einmal für sich selbst sorgen kann und Sie diesen Menschen allgemein auch die Fähigkeit absprechen, für sich selbst zu sorgen. Der Staat soll es richten. Für Sie ist in Wahrheit der Staat das Zentrum der Politik, nicht die Menschen. Es irritiert mich, dass Sie das nicht erkennen können oder nicht erkennen wollen. Bevormundung geht immer auch mit einer erheblichen Gering- und/oder Nichtachtung einher.

Zitat von Isabelle Yersin

Thethirdestate.jpg

Oh, was ist das denn genau?

Zitat von Tom Schneider

Zitat von Isabelle Yersin

Thethirdestate.jpg

Oh, was ist das denn genau?

Zitat von Isabelle Yersin

Zitat von Tom Schneider

Zitat von Isabelle Yersin

Thethirdestate.jpg

Oh, was ist das denn genau?

Spoiler anzeigen

Das Projekt erläutere ich zu einem späteren Zeitpunkt. Wollte nur mal schauen wie das Plakat im aktuellen Entwicklungsstand so wirkt.

Zitat von Tom Schneider

Spoiler anzeigen

Oh, okay, gut. War nämlich verwundert, weil ich keinen Plan hatte, was das werden soll xD

Zitat von Christian von Wildungen

Mir fällt viel mehr zum Thema Reichstagsbrand ein, als ihnen lieb sein dürfte.

Das es eines abgehalfterten morphiumsüchtigen Luftwaffenhauptmanns , eines verkrachten Ökonoms, eines verkrachten Ingenieurs, sowie eines halbblinden holländischen Obdachlosen.

Allerwahrscheinlichkeit war es der SA-Sturm um Hans Gewehr, der den Reichstag anzündete.

Nur so gänzlich unschuldig, ist van der Lubbe auch nicht, auch jener hatte den Plan den Reichstag anzuzünden.

Zwar sprach die die KPD-Führung dagegen aus , jedoch hatte auch van der Lubbe, eine Gruppe zu diesem Zweck zusammen gestellt.

Wie man auch hier wieder sieht, gleiche Kappen , gleiche Brüder!

Alles anzeigen

Und dennoch paktierte Genosse Stalin / Molotow mit dem Cousinen liebenden Führer, dem morphiumsüchtigen Luftwaffenchef, den rassisch denkenden Landwirt, den egozentrischen Klumpfuß...

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Christian von Wildungen

Mir fällt viel mehr zum Thema Reichstagsbrand ein, als ihnen lieb sein dürfte.

Das es eines abgehalfterten morphiumsüchtigen Luftwaffenhauptmanns , eines verkrachten Ökonoms, eines verkrachten Ingenieurs, sowie eines halbblinden holländischen Obdachlosen.

Allerwahrscheinlichkeit war es der SA-Sturm um Hans Gewehr, der den Reichstag anzündete.

Nur so gänzlich unschuldig, ist van der Lubbe auch nicht, auch jener hatte den Plan den Reichstag anzuzünden.

Zwar sprach die die KPD-Führung dagegen aus , jedoch hatte auch van der Lubbe, eine Gruppe zu diesem Zweck zusammen gestellt.

Wie man auch hier wieder sieht, gleiche Kappen , gleiche Brüder!

Alles anzeigen

Und dennoch paktierte Genosse Stalin / Molotow mit dem Cousinen liebenden Führer, dem morphiumsüchtigen Luftwaffenchef, den rassisch denkenden Landwirt, den egozentrischen Klumpfuß...

Alles anzeigen

Und was wollen Sie uns damit sagen?

Zitat von Tom Schneider

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Christian von Wildungen

Mir fällt viel mehr zum Thema Reichstagsbrand ein, als ihnen lieb sein dürfte.

Das es eines abgehalfterten morphiumsüchtigen Luftwaffenhauptmanns , eines verkrachten Ökonoms, eines verkrachten Ingenieurs, sowie eines halbblinden holländischen Obdachlosen.

Allerwahrscheinlichkeit war es der SA-Sturm um Hans Gewehr, der den Reichstag anzündete.

Nur so gänzlich unschuldig, ist van der Lubbe auch nicht, auch jener hatte den Plan den Reichstag anzuzünden.

Zwar sprach die die KPD-Führung dagegen aus , jedoch hatte auch van der Lubbe, eine Gruppe zu diesem Zweck zusammen gestellt.

Wie man auch hier wieder sieht, gleiche Kappen , gleiche Brüder!

Alles anzeigen

Und dennoch paktierte Genosse Stalin / Molotow mit dem Cousinen liebenden Führer, dem morphiumsüchtigen Luftwaffenchef, den rassisch denkenden Landwirt, den egozentrischen Klumpfuß...

Alles anzeigen

Und was wollen Sie uns damit sagen?

Alles anzeigen

Dass sich Perversion und Perversion stets gut befruchten..

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Tom Schneider

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Christian von Wildungen

Mir fällt viel mehr zum Thema Reichstagsbrand ein, als ihnen lieb sein dürfte.

Das es eines abgehalfterten morphiumsüchtigen Luftwaffenhauptmanns , eines verkrachten Ökonoms, eines verkrachten Ingenieurs, sowie eines halbblinden holländischen Obdachlosen.

Allerwahrscheinlichkeit war es der SA-Sturm um Hans Gewehr, der den Reichstag anzündete.

Nur so gänzlich unschuldig, ist van der Lubbe auch nicht, auch jener hatte den Plan den Reichstag anzuzünden.

Zwar sprach die die KPD-Führung dagegen aus , jedoch hatte auch van der Lubbe, eine Gruppe zu diesem Zweck zusammen gestellt.

Wie man auch hier wieder sieht, gleiche Kappen , gleiche Brüder!

Alles anzeigen

Und dennoch paktierte Genosse Stalin / Molotow mit dem Cousinen liebenden Führer, dem morphiumsüchtigen Luftwaffenchef, den rassisch denkenden Landwirt, den egozentrischen Klumpfuß...

Alles anzeigen

Und was wollen Sie uns damit sagen?

Alles anzeigen

Dass sich Perversion und Perversion stets gut befruchten..

Alles anzeigen

Nunja, wenn Sie damit auf die Hufeisentheorie anspielen: Die ist wissenschaftlich wiederlegt. Aber Sie haben natürlich Recht in dem Sinne, das jedgliche Form der Diktatur abzulehnen ist.

Zitat von Tom Schneider

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Tom Schneider

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Christian von Wildungen

Mir fällt viel mehr zum Thema Reichstagsbrand ein, als ihnen lieb sein dürfte.

Das es eines abgehalfterten morphiumsüchtigen Luftwaffenhauptmanns , eines verkrachten Ökonoms, eines verkrachten Ingenieurs, sowie eines halbblinden holländischen Obdachlosen.

Allerwahrscheinlichkeit war es der SA-Sturm um Hans Gewehr, der den Reichstag anzündete.

Nur so gänzlich unschuldig, ist van der Lubbe auch nicht, auch jener hatte den Plan den Reichstag anzuzünden.

Zwar sprach die die KPD-Führung dagegen aus , jedoch hatte auch van der Lubbe, eine Gruppe zu diesem Zweck zusammen gestellt.

Wie man auch hier wieder sieht, gleiche Kappen , gleiche Brüder!

Alles anzeigen

Und dennoch paktierte Genosse Stalin / Molotow mit dem Cousinen liebenden Führer, dem morphiumsüchtigen Luftwaffenchef, den rassisch denkenden Landwirt, den egozentrischen Klumpfuß...

Alles anzeigen

Und was wollen Sie uns damit sagen?

Alles anzeigen

Dass sich Perversion und Perversion stets gut befruchten..

Alles anzeigen

Nunja, wenn Sie damit auf die Hufeisentheorie anspielen: Die ist wissenschaftlich wiederlegt. Aber Sie haben natürlich Recht in dem Sinne, das jedgliche Form der Diktatur abzulehnen ist.

Alles anzeigen

Ich denke, dass meine Worte eindeutig genug waren. Es bedarf nach keiner Interpretation...

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Tom Schneider

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Tom Schneider

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Christian von Wildungen

Mir fällt viel mehr zum Thema Reichstagsbrand ein, als ihnen lieb sein dürfte.

Das es eines abgehalfterten morphiumsüchtigen Luftwaffenhauptmanns , eines verkrachten Ökonoms, eines verkrachten Ingenieurs, sowie eines halbblinden holländischen Obdachlosen.

Allerwahrscheinlichkeit war es der SA-Sturm um Hans Gewehr, der den Reichstag anzündete.

Nur so gänzlich unschuldig, ist van der Lubbe auch nicht, auch jener hatte den Plan den Reichstag anzuzünden.

Zwar sprach die die KPD-Führung dagegen aus , jedoch hatte auch van der Lubbe, eine Gruppe zu diesem Zweck zusammen gestellt.

Wie man auch hier wieder sieht, gleiche Kappen , gleiche Brüder!

Alles anzeigen

Und dennoch paktierte Genosse Stalin / Molotow mit dem Cousinen liebenden Führer, dem morphiumsüchtigen Luftwaffenchef, den rassisch denkenden Landwirt, den egozentrischen Klumpfuß...

Alles anzeigen

Und was wollen Sie uns damit sagen?

Alles anzeigen

Dass sich Perversion und Perversion stets gut befruchten..

Alles anzeigen

Nunja, wenn Sie damit auf die Hufeisentheorie anspielen: Die ist wissenschaftlich wiederlegt. Aber Sie haben natürlich Recht in dem Sinne, das jedgliche Form der Diktatur abzulehnen ist.

Alles anzeigen

Ich denke, dass meine Worte eindeutig genug waren. Es bedarf nach keiner Interpretation...

Alles anzeigen

Waren Sie nicht, weil sie eben nicht eindeutig waren. Sie sagen damit, dass beides schlecht und unmenschlich ist, das ist richtig, aber das lässt natürlich Raum für Interpretation, weil man beides aus verschiedenen Gründen zusammen ablehnen kann.

Zitat von Tom Schneider

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Tom Schneider

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Tom Schneider

Zitat von Tom Boehner

Zitat von Christian von Wildungen

Mir fällt viel mehr zum Thema Reichstagsbrand ein, als ihnen lieb sein dürfte.

Das es eines abgehalfterten morphiumsüchtigen Luftwaffenhauptmanns , eines verkrachten Ökonoms, eines verkrachten Ingenieurs, sowie eines halbblinden holländischen Obdachlosen.

Allerwahrscheinlichkeit war es der SA-Sturm um Hans Gewehr, der den Reichstag anzündete.

Nur so gänzlich unschuldig, ist van der Lubbe auch nicht, auch jener hatte den Plan den Reichstag anzuzünden.

Zwar sprach die die KPD-Führung dagegen aus , jedoch hatte auch van der Lubbe, eine Gruppe zu diesem Zweck zusammen gestellt.

Wie man auch hier wieder sieht, gleiche Kappen , gleiche Brüder!

Alles anzeigen

Und dennoch paktierte Genosse Stalin / Molotow mit dem Cousinen liebenden Führer, dem morphiumsüchtigen Luftwaffenchef, den rassisch denkenden Landwirt, den egozentrischen Klumpfuß...

Alles anzeigen

Und was wollen Sie uns damit sagen?

Alles anzeigen

Dass sich Perversion und Perversion stets gut befruchten..

Alles anzeigen

Nunja, wenn Sie damit auf die Hufeisentheorie anspielen: Die ist wissenschaftlich wiederlegt. Aber Sie haben natürlich Recht in dem Sinne, das jedgliche Form der Diktatur abzulehnen ist.

Alles anzeigen

Ich denke, dass meine Worte eindeutig genug waren. Es bedarf nach keiner Interpretation...

Alles anzeigen

Waren Sie nicht, weil sie eben nicht eindeutig waren. Sie sagen damit, dass beides schlecht und unmenschlich ist, das ist richtig, aber das lässt natürlich Raum für Interpretation, weil man beides aus verschiedenen Gründen zusammen ablehnen kann.

Alles anzeigen

Ganz richtig, Sozialismus, ganz gleich welcher Colour, ob rot oder braun, ist Barbarei.