Richtig, sie können wieder gemeinsam antreten dann kriegt die Fraktion die Aktivität angerechnet, wenn die Grünen allein antreten wollen, kriegen sie keine Aktivität.
Man beginnt immer vom vorn wenn man aus dem Bundestag raus war und wieder neu antritt. Es soll ja belohnt werden wenn jemand im Bundestag gesessen hat und aktiv war. neue Parteien haben ja auch keinen "Bekanntheitsbonus"
Richtig, sie können wieder gemeinsam antreten dann kriegt die Fraktion die Aktivität angerechnet, wenn die Grünen allein antreten wollen, kriegen sie keine Aktivität.
Man beginnt immer vom vorn wenn man aus dem Bundestag raus war und wieder neu antritt. Es soll ja belohnt werden wenn jemand im Bundestag gesessen hat und aktiv war. neue Parteien haben ja auch keinen "Bekanntheitsbonus"
Nun ja, also wir werden mit Emmi offenkundig dieses Mal nicht belohnt.
Emmi ist ja auch nicht mit der KonP Liste angetreten. Liefert mir Belege das Emmi vor der letzten Wahl als KonP Kandidatin intern gewählt wurde, dann kann man euch die Aktivität anrechnen.
Das Einfachste wäre wohl, die Liste/Fraktion benennt sich wieder in den Namen ihrer Partei um und dann ist das Problem gegessen. Auf jeden Fall wäre es merkwürdig, würde die KonP keine Punkte durch Aktivität bekommen, obwohl deren MdB im BT sitzt und dies von der Partei unterstützt wird.
Ja auch denkbar. Man müsste aktuell sagen, die Mandatsträger der freien Listen, müssen auf der Parteiliste stehen bei der nächsten Wahl, damit deren Aktivität angerechnet werden kann. Also Emmi Seidel muss auf der KonP Liste stehen und Emilia von Lotterleben bei den Grünen. Egal ob jetzt reine Parteiliste oder ob gesagt wird "Gemeinsame Liste CKL/KonP" oder "Gemeinsame Liste PNS/Grüne".
Für die Zukunft muss dann halt mal eine Spielregeländerung her, das Parteimitglieder nur auf Parteilisten stehen dürfen und nicht auf einer eigenen freien. Aber das ist ja aktuell sowieso in der Debatte zwecks Parteilisten usw.
Ja auch denkbar. Man müsste aktuell sagen, die Mandatsträger der freien Listen, müssen auf der Parteiliste stehen bei der nächsten Wahl, damit deren Aktivität angerechnet werden kann. Also Emmi Seidel muss auf der KonP Liste stehen und Emilia von Lotterleben bei den Grünen. Egal ob jetzt reine Parteiliste oder ob gesagt wird "Gemeinsame Liste CKL/KonP" oder "Gemeinsame Liste PNS/Grüne".
Für die Zukunft muss dann halt mal eine Spielregeländerung her, das Parteimitglieder nur auf Parteilisten stehen dürfen und nicht auf einer eigenen freien. Aber das ist ja aktuell sowieso in der Debatte zwecks Parteilisten usw.
Ja, das ist ja auch in der Mache und das lag ja bei der CKL-Geschichte beim letzten Mal einfach auch an sehr pragmatischen Gründen. Emmi Seidel hat ja nicht aus Jux und Dollerei eine eigene Liste an den Start gebracht.
Also wenn Emmi Seidel auf der nächsten Liste der KonP steht, kann Ihre Aktivität auch angerechnet werden? Das wäre wiederum eine Regel, die ich übergangsweise sehr sinnvoll finden würde.
Für die nächste Wahl ist das eine einfache gute Lösung, da es sich nur um eine einzelne Person handelt. Wenn die freien Listen mehrere hätten die dann vielleicht nicht in einer Partei sind wäre es bisschen doof das aufzuteilen.
Auf jeden Fall wäre es merkwürdig, würde die KonP keine Punkte durch Aktivität bekommen, obwohl deren MdB im BT sitzt und dies von der Partei unterstützt wird.
Es wäre nicht merkwürdig, da die KonP nicht als Partei angetreten ist. Warum sollte die Partei dann bei der nächsten Wahl den Bonus bekommen?
Auf jeden Fall wäre es merkwürdig, würde die KonP keine Punkte durch Aktivität bekommen, obwohl deren MdB im BT sitzt und dies von der Partei unterstützt wird.
Es wäre nicht merkwürdig, da die KonP nicht als Partei angetreten ist. Warum sollte die Partei dann bei der nächsten Wahl den Bonus bekommen?
Weil wir es doch nicht komplizierter machen müssen als es ist. Die CKL ist quasi die KonP und wenn deren MdB damit einverstanden ist, dass sie für die KonP arbeitet, dann sehe ich absolut keinen Grund dem einen Riegel vorzuschieben. Das wäre absolut unfair und keineswegs nachvollziehbar.
Auf jeden Fall wäre es merkwürdig, würde die KonP keine Punkte durch Aktivität bekommen, obwohl deren MdB im BT sitzt und dies von der Partei unterstützt wird.
Es wäre nicht merkwürdig, da die KonP nicht als Partei angetreten ist. Warum sollte die Partei dann bei der nächsten Wahl den Bonus bekommen?
Weil wir es doch nicht komplizierter machen müssen als es ist. Die CKL ist quasi die KonP und wenn deren MdB damit einverstanden ist, dass sie für die KonP arbeitet, dann sehe ich absolut keinen Grund dem einen Riegel vorzuschieben. Das wäre absolut unfair und keineswegs nachvollziehbar.
Die damalige KonP wollte aber nicht, dass Emmi Seidel für die Konservativen antritt.
Auf jeden Fall wäre es merkwürdig, würde die KonP keine Punkte durch Aktivität bekommen, obwohl deren MdB im BT sitzt und dies von der Partei unterstützt wird.
Es wäre nicht merkwürdig, da die KonP nicht als Partei angetreten ist. Warum sollte die Partei dann bei der nächsten Wahl den Bonus bekommen?
Weil wir es doch nicht komplizierter machen müssen als es ist. Die CKL ist quasi die KonP und wenn deren MdB damit einverstanden ist, dass sie für die KonP arbeitet, dann sehe ich absolut keinen Grund dem einen Riegel vorzuschieben. Das wäre absolut unfair und keineswegs nachvollziehbar.
Die damalige KonP wollte aber nicht, dass Emmi Seidel für die Konservativen antritt.
Deshalb gab es damals auch keine Aktivitätspunkte für die KonP. Heute ist das anders und entsprechend anders ist damit auch umzugehen.
Auf jeden Fall wäre es merkwürdig, würde die KonP keine Punkte durch Aktivität bekommen, obwohl deren MdB im BT sitzt und dies von der Partei unterstützt wird.
Es wäre nicht merkwürdig, da die KonP nicht als Partei angetreten ist. Warum sollte die Partei dann bei der nächsten Wahl den Bonus bekommen?
Weil wir es doch nicht komplizierter machen müssen als es ist. Die CKL ist quasi die KonP und wenn deren MdB damit einverstanden ist, dass sie für die KonP arbeitet, dann sehe ich absolut keinen Grund dem einen Riegel vorzuschieben. Das wäre absolut unfair und keineswegs nachvollziehbar.
Die damalige KonP wollte aber nicht, dass Emmi Seidel für die Konservativen antritt.
Außerdem ist das so auch nicht ganz korrekt.
Werte Mitspieler,
wollen wir die SIM tatsächlich zu enem Corona-Melder verkommen lassen.
Genügen nicht im RL, die täglichen nervigen Meldungen in deutschen Medien, das ständige Geseier der Merkel-Regierung, diese ganzen Verbote, muss man hier das derar ausbreiten?
Ja.
Werte Mitspieler,
wollen wir die SIM tatsächlich zu enem Corona-Melder verkommen lassen.
Genügen nicht im RL, die täglichen nervigen Meldungen in deutschen Medien, das ständige Geseier der Merkel-Regierung, diese ganzen Verbote, muss man hier das derar ausbreiten?
Mein Eindruck ist nicht, dass dem Thema in der Simulation ein mit dem realen Leben vergleichbares Gewicht zugemessen wird. Wie die eigene politische Arbeit gewichtet wird, muss jede Partei für sich selbst entscheiden. Die Pandemie völlig zu ignorieren, halte ich aber für keine gute Idee.
Werte Mitspieler,
wollen wir die SIM tatsächlich zu enem Corona-Melder verkommen lassen.
Genügen nicht im RL, die täglichen nervigen Meldungen in deutschen Medien, das ständige Geseier der Merkel-Regierung, diese ganzen Verbote, muss man hier das derar ausbreiten?
Wir haben uns ganz am Anfang darauf geeinigt, Corona nicht in gänze zu simulieren. Dennoch ist das einfach das bestimmende Thema gerade und wir können uns nicht einfach die schönen aussuchen. Keiner hindert hier aber jemanden über weitere politische Themen zu streiten.
Werte Mirtspieler,
niemand soll etwas ignorien, nur wenn ich die letzten Beiträge lese, passiert hier aus COIV nichts das finde ich schade und auch bedenklich, den es tut der SIM nuch gut.
Ich nehme mich dabei selbst nicht aus, da ich selbst in die Kerbe schlug.
Ja dann stoß doch andere Themen an. Es hindert dich niemand. Hölle, du sitzt sogar im Bundestag, und könntest da andere Themen anstoßen. Also geh doch einfach mal mit gutem Beispiel voran.
