wer aber behauptet, dass diese Befangenheit keinen Einfluss nehmen würde, ist entweder naiv oder sehr sehr optimistisch, also naiv.
Das ist ja Schwachsinn, Befangene dürfen nicht mitentscheiden.
Und wenn man meint, eine solch wichtige Entscheidung würde dann von den Richtern so entschieden werden, wie es Ihnen gerade passt, dann versichere ich, dass dem nicht so ist. Ich glaube wir haben am Gericht schon einige Male unter Beweis gestellt, dass wir abseits jeglicher Parteipolitik entscheiden. Ich frage mich sowieso, warum ich oder der Kollege Thälmann überhaupt befangen gewesen wären, die Aussage ist ja auch sehr abenteuerlich.
Ich war mir jetzt nicht sicher, ob Thälmann bereits im Amt war, aber dann wäre er tatsächlich der einzige Richter gewesen, der ohne Befangenheit hätte entscheiden können.
Und ich sage nicht, dass die Befangenheit bestimmend ist, sie ist aber da und einen Einfluss, wie klein oder groß der dann ist, ist eine andere Sache.
