DEBATTE V/014 | Entwurf eines dreiundsechzigsten Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches (Verbot von Konversionsverfahren)

tritt mit einem kleinen Regenbogenanstecker am Revers ans Pult, nippt am Wasser, und beginnt:

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

das Verbot von Konversionsverfahren ist ein wichtiger Schritt zum Schutz queerer Personen, insbesondere queerer Jugendliche. Wer glaubt, man könne die Gefühle durch Lichttherapie, Elektroschocktherapie oder schwachsinnigen Seminaren „umpolen“, der irrt – und das gewaltig. Queer zu sein ist genau so normal, wie heterosexuell zu sein. Doch solange das nicht in allen Teilen unserer Gesellschaft angekommen ist, wird es immer Menschen geben, die Schutz bei solch unfassbar gefährlichen Verfahren suchen.

Dabei ist das eine gefährliche Spirale. Uns allen ist klar, dass solche „Therapien“ absolut wirkungslos sind, für uns ist das selbstverständlich. Wir alle können uns jedoch nicht in die Lage jener hineinversetzen, die in eben einer solchen Therapie Schutz suchen. Betroffene erzählen, dass es homophobe Erfahrungen waren. Sie alle hatten das Gefühl, sie müssten sich verändern. Ihren „Fehler“ „ausbessern“. Durch solche Erfahrungen, insbesondere im engen Freundes- und Familienkreis, sehen queere Personen den Fehler bei sich. Der Ausweg, der gesehen wird? Eine Umpolung, das Unterdrücken der eigenen Gefühle. Und genau das darf nicht sein. Wir als Politik müssen nicht nur dafür sorgen, dass diese Quacksalberei ein Ende hat, wir müssen ebenfalls dafür sorgen, dass die Gründe, wieso diese Quacksalberei überhaupt in Anspruch genommen wird, ausgemerzt werden. Das Bedeutet eine konsequente Sensibilisierungs- und Aufklärungsstrategie.

Ein Punkt, der mich schwer getroffen hat, ist, dass Betroffene erzählen, sie hätten es für die Familie getan. Der Vater hätte seine lesbische Tochter nicht akzeptiert. Die Mutter konnte sich keinen schwulen Sohn vorstellen. Das alles sei eine Phase, geh einfach zu einem Konversionsseminar, da lenken sie dich auf die richtige Bahn. Nicht nur meine Fraktion, sondern auch die Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule Juristen und die Bundespsychotherapeutenkammer sind hier der Auffassung: Fürsorgepflichtige, die ihre Kinder zu solchen Maßnahmen raten oder sie gar bedrängen und nötigen, verletzen im hohen Maße gegen ihre Fürsorge- und Erziehungspflicht. Uns Grüne war es sehr wichtig, dass das auch als grobe Verletzung geahndet wird. Dementsprechend ist das auch im Entwurf verankert.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Auswirkungen eines Konversionsverfahrens sind unvorstellbar extrem. Es beginnt mit internalisierter Homophobie (eine Art Hass gegenüber den eigenen Gefühlen), verläuft über schweren Depressionen und endet bei einer erhöhten Suizidalität, die bei queeren, insbesondere bei Trans-Personen sowieso schon verdammt hoch ist. Und das ist auch kein Wunder. Wer all seine Hoffnung in ein Konversionsverfahren steckt, erwartet „Heilung“. Am Ende dieses Verfahrens sei man „normal“. Dass das eine Einbahnstraße ist, können Betroffene meist gar nicht mehr aufnehmen. Am Ende zerbricht man, weil man feststellt, dass man eben doch nicht „normal“ geworden ist. Das pervertierte Verfahren ist gescheitert. Die Schuld sucht der Betroffene auch an dieser Stelle bei sich selbst. Es sei gar nicht mehr möglich, ihn zu „heilen“. Die Gefühlsspirale, die einen überhaupt erst in diese „Therapie“ gebracht hat, verläuft extremer nach unten – und mündet im schlimmsten Falle bei der Lebensmüdigkeit. Das muss enden – sofort. Am besten gestern. Dass andere Menschen über Personen richten dürfen, sie in dieser extremen Art und Weise beeinflussen und bis heute ungestört bleiben ist unverständlich – hier sind wir wieder in unserem Paralleluniversum.

Das Werbeverbot erklärt sich, denke ich, von selbst. Darauf gehe ich nicht gesondert ein, stehe bei Fragen dazu aber selbstredend zur Verfügung.

Zur Altersgrenze, hier verweise ich gerne auf die britische Studie „Coming Out – und dann?“. Hier wird super dargelegt, dass der Coming-Out Prozess in vielen Fällen über das 18. Lebensjahr hinausgeht. Das Coming-Out selbst kommt meist erst nach dem 18. Lebensjahr, bis zum Coming-Out ist es ein Gefühlschaos, welches einen selbst sehr beansprucht. In dieser Zeit brauchen queere Menschen Schutz. Schutz vor homo- oder transphoben Angriffen, Schutz vor Ausgrenzung und Diskriminierung, Schutz vor solchen brandgefährlichen „Therapien“. Dafür haben wir zu sorgen. Bundesärztekammer, Bundespsychotherapeutenkammer und die Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule Juristen empfahlen dabei eine Erhöhung der Altersgrenze auf 26 Jahre, wobei sich insbesondere BPTK und BASJ für ein komplettes Verbot aussprechen. Wir sehen das genau so. Auch diese Altersgrenze findet sich in dem Entwurf wieder.

Wir müssen queere Personen während ihrem Coming-Out Prozess so gut unterstützen wie es nur möglich ist. Das beginnt mit dem Verbot dieser Verfahren und geht weiter über die Sensibilisierungs- und Aufklärungsoffensive, zu der wir die Bundesregierung, den Gesundheitsminister, die BzgA und die bpb im nachgereichten Antrag auffordern.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns ein wichtiges Zeichen setzen. Lassen Sie uns gemeinsam diesem pervertierten Verständnis von Therapie ein Ende setzen, gemeinsam queere Menschen vor diesen Verfahren und ihren krassen Auswirkungen schützen. Und den Betroffenen sei gesagt: ihr seid nicht alleine. Und ihr müsst euch schon gar nicht verändern. Man mag den Fehler zwar bei sich selbst sehen, doch der Fehler liegt bei der Intoleranz Anderer. Und diese werden wir bis zu unseren letzten Tagen restlos bekämpfen.

Vielen Dank.

räuspert in den ruhigen Saal und ist traurig, dass offensichtlich keine andere Fraktion das Wort ergreifen möchte.

ruft: Wenn es an dem Entwurf nichts auszusetzen gibt, dann hoffe ich auf die Zustimmung aller anwesenden Abgeordneten!

ruft: Lächerliche Rede! Lächerliche Schießbudenfigur!

macht sich für die Gegenrede bereit

Kurzintervention nach der Rede des Abgeordneten von Wildungen:

Herr Kollege, sie glänzen hier, wie so gerne, mit Vorurteilen und vermischen das ganz elegant mit Unwissenheit. Und ich bin froh, dass das hier nicht unwidersprochen bleibt.

Dass Sie sich hier hinstellen und im Jahre 2021 ernsthaft am Märchen der Homosexualität als Krankheit glauben, beweist sehr gut, welch geistes Kind Sie sind und ich bin froh, dass Sie mit so einem abstrusen Weltbild der einzige in diesem Hause bleiben.

Wir weisen bewusst extra auf die Nutzlosigkeit und vor allem die Gefahr solcher Verfahren hin. Hören Sie aufmerksamer zu, dann wüssten Sie warum. Richtig steil geht die Rede aber erst mit Ihren beiden Argumenten "sie sollen in ihren 4 Wänden tun und lassen was sie wollen" und "wir sollen im Interesse der Kinder und Jugendliche handeln" - was für ein Schmarrn. Was meinem Sie damit überhaupt?
Homosexualität: daheim straffrei, öffentlich ordnungswidrig.

ist ein Moment sprachlos und kratzt sich am Kopf

Glauben Sie mir, ich wünsche mir gerade sehr ich stünde unter Drogen, um sowas aushalten zu können.

Etwa 1500 Tierarten praktizieren gleichgeschlechtliche Paarungen. So auch die Affen. Lassen Sie mich also zum Schluss nüchtern feststellen, dass selbst die Affen, zumindest dahingehend, viel weiter sind als Sie.

Danke.