Frage: ist meine Änderung hier allgemein sichtbar, oder nur für höhere Berechtigungsstufen?
Zweiteres.
Ha. Fantastisch . Danke fürs überprüfen.
Frage: ist meine Änderung hier allgemein sichtbar, oder nur für höhere Berechtigungsstufen?
Zweiteres.
Ha. Fantastisch . Danke fürs überprüfen.
//Ich weiß nicht woran es liegt aber als Spieler kann ich die Editierung auch nicht sehen, als Admin aber schon. Vielleicht ist das mit bestimmten Rechten verbunden.
//vermutlich wurde das in Woltlab so implementiert, damit nicht jede kleine Orthographische Änderung mitangezeigt wird
Frage: ist meine Änderung hier allgemein sichtbar, oder nur für höhere Berechtigungsstufen?
//Ich weiß nicht woran es liegt aber als Spieler kann ich die Editierung auch nicht sehen, als Admin aber schon. Vielleicht ist das mit bestimmten Rechten verbunden.
//vermutlich wurde das in Woltlab so implementiert, damit nicht jede kleine Orthographische Änderung mitangezeigt wird
Editiert man den Beitrag kurz nach Veröffentlichung, so wird nichts angezeigt. Als Moderator/Admin/Wahlleiter, etc. steht dann allerdings "Es gibt ältere Versionen dieses Beitrags" da. Insofern kein Vorwurf an Burberg, das kann man nicht wissen.
Spannend zu wissen
Mir wird ebenfalls keine Bearbeitung angezeigt.
Na? Bereitet schon wer ne Klage vor?
Ich finde, wir sollten einfach mit dem Vorschlag des BRP voranschreiten
Artikel 57 sollte so oder so greifen.
Oh pardon, die ist wohl an mir vorbei gegangen. Ich war ja eine ganze Weile nicht da.
//Ich meine, mich erinnern zu können, dass das schon seit Jahren so ist.
Echt? Das wäre mir neu. Sei's drum: wenn es eine entsprechende Vereinbarung gibt, dann werde ich das nicht weiter thematisieren.
Abgesehen von "Wilfung" - das finde ich etwas zu bizarr.
Ich dachte, es gab mal die Vereinbarung, Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler nicht SimOn zu thematisieren? Wenn nicht, dann kommt ziemlich viel Arbeit auf uns zu, betrachtet man die verqueren Sätze, die hier von diversen Personen zu Papier gebracht werden
Oh pardon, die ist wohl an mir vorbei gegangen. Ich war ja eine ganze Weile nicht da.
Im Gegensatz zu Ihnen, bin ich Demokrat , Gnädigste, die Demokratie hat Gott sei Dank nicht nur ein Gesicht, sondern ist manichfaltig!!!
"Manigfaltig" schreibt man mit g.
Eine Ehrenformation ist angetreten, empfangen wird Wilfung vom Parlamentspräsidenten László Kövér.
Wer ist Wilfung?
Wenn Sie hierzu Fragen haben, stellen Sie jene gefälligst im "Preuss" und müllen Sie nicht fremde Threads voll! Ende der Durchsage!!!!!
Ok. Pardon.
Eine Ehrenformation ist angetreten, empfangen wird Wilfung vom Parlamentspräsidenten László Kövér.
Wer ist Wilfung?
// Wird das jetzt ein Trend? Die Stimmabgabe von Thüringen zur BRP-Wahl war klar FÜR den Kandidaten. Und jetzt löscht man das einfach? Was soll denn das?
Im richtigen Bundesrat kann man doch auch nicht einfach die Stimmen wieder rückgängig machen. Ich finds wirklich frech!
Aus rein rechtlicher Perspektive ist das tatsächlich interessant. Über die Wirkung gelöschter Beiträge wurde hier auch noch nie gestritten…
Führe mich nicht in Versuchung.
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen// Wenn über drei Tage eine Abstimmung simuliert wird, die real darin besteht, als Landesvertreter einen Arm zu heben, sehe ich kein Problem darin, den Arm - um im Bild zu bleiben - während dieser drei Tage wieder herunterzunehmen
// Du verstehst es nicht. Es mir geht mir einfach darum, dass man einmal abgestimmt hat & die Stimme mit dem löschen des Beitrages nicht verschwinden lassen kann. In dem Fall hat Thüringen FÜR Pahlke als BRP gestimmt, die Stimme aber mit dem Beitrag gelöscht. Jetzt müsste es eigentlich so aus simuliert werden, dass Thüringen bereits gewählt hat, unzwar FÜR den Kandidaten.
// Die Verständnisschwierigkeiten sind bei Dir zu verorten. Natürlich kann man seine Stimme widerrufen, solange die Abstimmung noch nicht beendet ist. Wie man das technisch darstellt - ob durch erneuten Beitrag oder Löschen des ersten Beitrags-, ist im Ergebnis unerheblich.
Das ist nirgendswo so verankert. Diese Regelung gibt es damit nicht! Was ist daran so schwer zu verstehen?
SO: Mal ganz Piano. Man muss ja nicht wegen allem nen Fass aufmachen. Vielleicht ist da einfach ein Fehler passiert oder sowas. Die Wahl ist ja noch nicht zu Ende. Vielleicht kommt da ja noch was von Thüringen, und dann klärt sich das.
// Es ist aber bekannterweise nicht das erste mal. Darin liegt der Punkt.
// Wann soll das denn schon mal vorgekommen sein?
// Das hat doch Lefevre eben gesagt. Bei einer Abstimmung hatte Thüringen schon einmal dafür, den Beitrag gelöscht & dann doch dagegen gestimmt.
SO: Lefevres Beschreibung ist da aber wenig präzise. Das kann jetzt halt zu irgendeinem Zeitpunkt in den letzten 3 Jahren passiert sein. Also jetzt keine Quote, wo man jetzt irgendwie ernsthaft regulieren müsste. Also einfach mal ruhig bleiben, und abwarten.
// Wenn über drei Tage eine Abstimmung simuliert wird, die real darin besteht, als Landesvertreter einen Arm zu heben, sehe ich kein Problem darin, den Arm - um im Bild zu bleiben - während dieser drei Tage wieder herunterzunehmen
// Du verstehst es nicht. Es mir geht mir einfach darum, dass man einmal abgestimmt hat & die Stimme mit dem löschen des Beitrages nicht verschwinden lassen kann. In dem Fall hat Thüringen FÜR Pahlke als BRP gestimmt, die Stimme aber mit dem Beitrag gelöscht. Jetzt müsste es eigentlich so aus simuliert werden, dass Thüringen bereits gewählt hat, unzwar FÜR den Kandidaten.
// Die Verständnisschwierigkeiten sind bei Dir zu verorten. Natürlich kann man seine Stimme widerrufen, solange die Abstimmung noch nicht beendet ist. Wie man das technisch darstellt - ob durch erneuten Beitrag oder Löschen des ersten Beitrags-, ist im Ergebnis unerheblich.
Das ist nirgendswo so verankert. Diese Regelung gibt es damit nicht! Was ist daran so schwer zu verstehen?
SO: Mal ganz Piano. Man muss ja nicht wegen allem nen Fass aufmachen. Vielleicht ist da einfach ein Fehler passiert oder sowas. Die Wahl ist ja noch nicht zu Ende. Vielleicht kommt da ja noch was von Thüringen, und dann klärt sich das.
ZitatA. Burberg
Ich denke eher, er fühlt sich genauso hirnlos wie Sie.
Die einzige welche hirnlos ist ,sind wohl eher SIE!
Sagt der Mensch, der die Geschäftsordnung des Bayerischen Landtages nicht kennt.
Natürlich kennt Herr Wildungen die Geschäftsordnung. Herr Wildungen ist nur ziemlich sicher, dass diese auf ihn nicht anwendbar ist.
[...] begleitet von der beritten Laibgarde[...]
Ah, sicherlich von der örtlichen Bäckerinnung.
Die Zahl 12 ist die Zahl der Vollkommenheit, nicht sieben. Könnten Sie wenigstens numerologisch korrekt Schwachsinn reden?
Falsch. Die Zahl 12 hat eine ähnliche Bedeutung, aber auch die Sieben steht für das Vollkommene. Die Herleitung ist sogar recht ähnlich. So viel zum Thema Schwachsinn.
Ich fürchte, da liegen Ihnen falsche Informationen vor. Historisch Kulturell werden eher Zahlen wie 6, 10 oder 12 als Symbol für die Vollkommenheit betrachtet. In der Bibel hat die 7 vor allem negative Konnotationen, vgl. "7 Todsünden" - oder wollen Sie argumentieren, dass Todsünden irgendetwas mit vollkommenheit zu tun haben?