Autos anzünden, Schaufensterscheiben einwerfen, das ist also für Linksorientiere friedrlicher Protest, gut zu wissen.
Danke für den Beweis dafür, dass Sie nicht zu differenzieren in der Lage sind.
Beiträge von Lukas F. Schulz
-
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Erstmal frage ich mich, was Ihr süffisanter Unterton soll? "Parteiführer"?
Zweitens muss ich mich für Aussagen anderer nicht rechtfertigen, dies ist nicht meine Aufgabe.
Dann fragen wir anders: Sehen Sie derartige Aussagen im bürgerlichen Milieu verortet?
Ich würde die Aussage so nicht treffen, wenn es Sie beruhigt.
Sie sollten aber ebenso Vorsicht walten lassen, da einige in Ihrer Partei ganz offen terroristische Vereinigungen, wie die Antifa salonfähig machen.
Räumen Sie in Ihrem eigenen Laden auf!
Also Herr Rache, ich bitte Sie. Sie wollen doch nicht wirklich die Demokratie- und Freiheitsfeindlichen Aussagen ihres Parteivorsitzenden mit der Unterstützung für antifaschistische Gruppen gleichsetzen? Denn DIE Antifa, die sie immer postulieren, gibt es nicht. Aber um das zu wissen, hätte man sich ja mit der Materie auseinandersetzen müssen. Aber das beißt sich ja mit populistischer Politik.
Jetzt kurz unabhängig von der ganzen Wildungen-Chose. Wann schaffen es Linke eigentlich mal wenigstens 2 Sekunden über den Antifa-Terror zu sprechen, ohne dass dieser Satz fällt?
Das ist ganz einfach. Wenn die Konservativen es mal lernen zu akzeptieren, dass es nicht DIE Antifa gibt. Ihr werft da gewaltbereite Menschen und Leute, welche friedlich gegen Faschismus kämpfen, in einen Topf.
-
Ähnlich problematisch wie so manche Äußerung von Wildungens ist, dass im Bundestag offen Symbole von Organisationen gezeigt werden, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Ein administratives Einschreiten ist mE aber in beiden Fällen nicht geboten.
Du setzt jetzt nicht wirklich eine einmalige Aktion mit Wildungens permanenten Menschen- und Freiheitshass gleich?
-
Liest den neusten Tweet vom Herrn Rache und verschluckt sich fast an seinem Kaffee, da er dabei loslachen muss.
Welche Partei hat den mit FFD TV und Sellner Live gleich zwei Haus und Hof Sender?
FFD.TV gehört zur Partei und macht dies auch kenntlich. Es wird dort ausschließlich über unsere Arbeit berichtet. Herr Sellner berichtet von und für alle Parteien, dies ist unschwer überall erkennbar.
1. Bei dem Namen wäre alles andere auch gar nicht zu bestreiten (bestätigt aber auch meine These, dass es ein Haus und Hof-Sender sei).
2. Naja, Herr Sellner hat sich bisher eher damit bewiesen das FFD in Wahlumfragen zu hoch einzuschätzen und die SDP schlecht zu reden. Aber über die Qualität dieses „Journalisten“ müssen wir ja jetzt nicht streiten. Da wäre ja ne Positionierung von Nöten. -
Liest den neusten Tweet vom Herrn Rache und verschluckt sich fast an seinem Kaffee, da er dabei loslachen muss.
Welche Partei hat den mit FFD TV und Sellner Live gleich zwei Haus und Hof Sender?
-
Ist das nicht ein Problem, welches generell gerade in der Landespolitik besteht. Kleiner Vorschlag meinerseits: selbst Anträge einbringen. Denn auch das ist Aufgabe der Opposition.
-
-
Lacht den Clown aus
Konstruktiv wie eh und je, Herr Kater.
Herr Dutschke,mit der Gründung der IL kommt es dazu, dass mittlerweile 4 Parteien bestehen, welche sich links der politischen Mitte sehen. Oder zumindest in Teilen. Bestand mit den bestehenden Parteien, allen voran der vLinken, welche sich gerade sogar in einem Transformations- und Findungsprozess befindet, nicht ausreichend Schnittmengen oder was waren ihre Beweggründe bei der Gründung?
-
Fake News.
Hören Sie auf mit dieser Art von Provokationen.
Ach, da antwortet er immer ganz schnell. Wenn es aber um menschenverachtende Äußerungen des Parteivorsitzenden geht, schweigt er. Wie lange wollen Sie dieses Kaspertheater eigentlich noch spielen?
Denkst Du wirklich, dass das aufhören wird? Die geben sich beide die Bestätigung, die sie brauchen. Sonst könnte das Traumschloss „FFD“ ja einstürzen.
-
Alles anzeigen
Erstmal frage ich mich, was Ihr süffisanter Unterton soll? "Parteiführer"?
Zweitens muss ich mich für Aussagen anderer nicht rechtfertigen, dies ist nicht meine Aufgabe.
Dann fragen wir anders: Sehen Sie derartige Aussagen im bürgerlichen Milieu verortet?
Ich würde die Aussage so nicht treffen, wenn es Sie beruhigt.
Sie sollten aber ebenso Vorsicht walten lassen, da einige in Ihrer Partei ganz offen terroristische Vereinigungen, wie die Antifa salonfähig machen.
Räumen Sie in Ihrem eigenen Laden auf!
Also Herr Rache, ich bitte Sie. Sie wollen doch nicht wirklich die Demokratie- und Freiheitsfeindlichen Aussagen ihres Parteivorsitzenden mit der Unterstützung für antifaschistische Gruppen gleichsetzen? Denn DIE Antifa, die sie immer postulieren, gibt es nicht. Aber um das zu wissen, hätte man sich ja mit der Materie auseinandersetzen müssen. Aber das beißt sich ja mit populistischer Politik.
-
Frau Hirsch, wurden die Menschen in dieser Krise nicht schon genug Verpflichtet, wie lange soll das denn gehen?
Wollen Sie eine Politk die alle mittragen oder eine wo die Aggressivität weiter wächst?
Frau Baerbock, ich bitte Sie. Das Ideal einer Politik, die alle mittragen, ist einfach nicht zu erfüllen. Vor allem in diesem Kontext. Glauben Sie denn wirklich, dass es nicht auch genug Menschen gibt, welche die 2G-Regelung unterstützen, die 3G-Regelung jedoch ablehnen, eben weil damit Infektionen einfach höher sind? Außerdem werden die Menschen nicht verpflichtet sich zu impfen. Sie müssen dann lediglich mit den entsprechenden Konsequenzen leben. So einfach ist das.
-
Ich sprach hier von Masken tragen und Kontakte vermeiden und ja, ich bin gegen 2G
Und warum, wenn ich fragen darf? Jedem*jeder Bundesbürger*in, bei dem eine Impfung zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht kontraindiziert ist, wurde ein Impfangebot gemacht.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Schützen tut so ein Lappen, vor Speichelübertragung, mehr nicht. Es ist ein simpler spukschutz, wer immer noch glaub dasw eine Maske Viren aufhält der ist einfach hirnverbrannt. wer diesen Unsinn verbreitet, führt das Volk bewusst ín die Irre.
Die so genannten Masken sind nur als Anspukschutz nützlich, mehr nicht!
Wir wissen sogar das die wie Sauerbier anepriesen Impfungen nucht der Weisheit letzte Schluss waren.
Sie verhindern keine Erkrankung , lindern besstenfalls die Stadien der Erkrankung.
Daher sollte man zum Jahresende alles was an Maßnahmen vorhanden herunterfahren und zur Normalität zurückkehren.
Dr. Christian Theodor Felix Reichsgraf Schenk von Wilfungen: Irgendeine Art von Graf, Politiker, Bundestagsabgeordneter, Parteivorsitzender, Parteigründer, ehemaliger Anwärter auf zweidutzend Ämter, Rechtsextremist, Rassist, homophob, Demokratiefeind, Feind von Grundrechten und jetzt auch noch selbsternannter Virologe. Chapeau!
Lieber homophob , als ein Arschhinhalter ,wie Sie einer zu sein scheinen!
Im übrigen Sie Terroristenfreund und linker Haderlump uch heiße WILDUNGEN!
Gobt es eigentlich auch eine Minderheit gegen die Sie nichts haben?
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigen
Organisiert wurde das Ganze von der FFD und deren Jugendorganisation.
Der Wildi-Jugend?
Ich weiß ja nicht ob Sie es schon wussten, aber:
Richtig und das Volk hat nur die demokratische Mitbestimmung durch das Parlament, da der Bundespräsident nicht direkt gewählt wird und Volksabstimmungen nicht möglich sind. Der Kern unserer Verfassung sieht nur das Parlament im Recht die Legitimation des Volkes zu genießen und diese zentrale Funktion wird durch diese rechtswidrige Geschäftsordnung ausgehebelt.
Rechtswidrig? Diese Regelung, wie von der SDP vorgeschlagen, wurde über fünf Legislaturperioden hinweg so gehandhabt - erst die Allianz hat für deren Streichung gesorgt - objektiv gesehen grundlos - der Grund war das subjektive Empfinden des Abgeordneten Davis, dass diese Regelung nicht notwendig sei.
Dieser Entwurf bedeutet kein Aushebeln der parlamentarischen, zumal andere Fraktionen von dieser Regelung ebenfalls profitieren können. Sie sollten mit dieser Art von Vorwürfen ganz vorsichtig umgehen, hat Ihr Haufen doch einmal gefordert, Grundrechte für bestimmte Personen aus subjektiv auslegbaren Gründen zu streichen. Und übrigens: De facto ist es so, dass die Regierungsparteien ebenfalls eine Legitimation durch das Volk genießen - schließlich haben die Bürgerinnen und Bürger diejenigen Parteien gewählt, die ihrer Meinung nach entscheiden bzw. regieren sollten. Erzählen Sie nicht so einen Müll.
Kann ja sein, dass es schon einmal genutzt wurde, es ist halt niemanden aufgefallen, dass dies rechtswidrig ist.
Es obliegt immer noch dem OG das festzustellen.
NUR DER DEUTSCHE BUNDESTAG GENIEßT DIE DIREKTE LEGITIMATION DURCH DAS VOLK.
Alle Entscheidungen gehen vom Parlament aus, so die Regierungsbildung und auch die Wahl des Bundespräsidenten gemeinsam mit den Landtagen.
Das FFD wird bei einer rechtswidrigen Verabschiedung definitiv klagen.
Also das mit der Legitimation hat niemand angezweifelt. Außerdem macht schreien eine nicht schlüssige Argumentation nicht besser.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Organisiert wurde das Ganze von der FFD und deren Jugendorganisation.
Der Wildi-Jugend?
Ich weiß ja nicht ob Sie es schon wussten, aber:
Richtig und das Volk hat nur die demokratische Mitbestimmung durch das Parlament, da der Bundespräsident nicht direkt gewählt wird und Volksabstimmungen nicht möglich sind. Der Kern unserer Verfassung sieht nur das Parlament im Recht die Legitimation des Volkes zu genießen und diese zentrale Funktion wird durch diese rechtswidrige Geschäftsordnung ausgehebelt.
Rechtswidrig? Diese Regelung, wie von der SDP vorgeschlagen, wurde über fünf Legislaturperioden hinweg so gehandhabt - erst die Allianz hat für deren Streichung gesorgt - objektiv gesehen grundlos - der Grund war das subjektive Empfinden des Abgeordneten Davis, dass diese Regelung nicht notwendig sei.
Dieser Entwurf bedeutet kein Aushebeln der parlamentarischen, zumal andere Fraktionen von dieser Regelung ebenfalls profitieren können. Sie sollten mit dieser Art von Vorwürfen ganz vorsichtig umgehen, hat Ihr Haufen doch einmal gefordert, Grundrechte für bestimmte Personen aus subjektiv auslegbaren Gründen zu streichen. Und übrigens: De facto ist es so, dass die Regierungsparteien ebenfalls eine Legitimation durch das Volk genießen - schließlich haben die Bürgerinnen und Bürger diejenigen Parteien gewählt, die ihrer Meinung nach entscheiden bzw. regieren sollten. Erzählen Sie nicht so einen Müll.
Kann ja sein, dass es schon einmal genutzt wurde, es ist halt niemanden aufgefallen, dass dies rechtswidrig ist.
Es obliegt immer noch dem OG das festzustellen.
-
Zum Glück obliegt die Feststellung von Rechtmäßigkeit beziehungsweise Unrechtmäßigkeit dem Obersten Gericht und nicht dem FFD. Außerdem wäre es doch auch was komplett irres, wenn das FFD seinen „fulminanten Wahlerfolg“ für konstruktive Sachpolitik nutzen würde.
-
Wo bleibt Harald F. Rache eigentlich? Schweigt er wieder bewusst über die Verachtung der Religionsfreiheit des Parteivorsitzenden hinweg? Oder schreibt er gerade an seiner nächsten Erklärung, dass das ganze ja nur irrelevante Aussagen sind, die nichts über die Partei aussagen.
Wer spricht denn von Verachtung der Religionsfreiheit, Sie doch wohl ich, achte die Religionen , welche hier her gehören,die anderen interesieren mich schlichteweg nicht, sie soillen dort ausgeübt werden wo sie hingehören.
Wobei Sie unter dem Begriff Religionsfreiheit etwas anderes verstehen als ich, für mich gilt die Freiteit der christlichen und jüdischen Religion, sowie die der der Atheisten, mehr bedarf es hier nicht, da nicht kulturell und tradionel, zugehörig!
Es ist aber nun einmal, dass Grundrechte universelle Rechte sind. Das Grundrecht auf freie Religionsausübung bezieht sich ergo auf alle Regionen. Diese Exklusivität, welche Sie hier beschreiben, ist also nicht analog zur Rechtsauffassung. Das führt halt wieder zu dem Schluss, dass man Sie sehr wohl als Gegner der Religionsfreiheit auffassen kann. Ihre Relativierungsversuche ja in allen Ehren, aber es muss doch mal bei Ihnen die Erkenntnis reifen, dass Ihre Auffassung einfach falsch ist.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Es bedarf überhaupt keiner einzigen, wie auch immer gearteten linken Kraft, es genügt wenn es bürgerliche Parteien gibt!
Dass die Medien sogar so weit gehen und Ihren Haufen mit brauner Farbe darstellen, zeigt, dass das Unfreiheitliche Forum Deutschlands mitnichten "bürgerlich" ist.
Von Ihren Haufen linker Terroristenfreunde wollen wir gar nicht erst reden Müller!
Ja ja, Wilfi - wieder zu viel gesoffen? Ich habe keine Terroristenfreunde und Sie sollten sich schämen, mir das vorzuwerfen.
Es bedarf überhaupt keiner einzigen, wie auch immer gearteten linken Kraft, es genügt wenn es bürgerliche Parteien gibt!
Dass die Medien sogar so weit gehen und Ihren Haufen mit brauner Farbe darstellen, zeigt, dass das Unfreiheitliche Forum Deutschlands mitnichten "bürgerlich" ist.
Zumindest sind wir keine Proleten,wie Sie und Ihresgleichen.
Nein, sondern Rechtsextreme. Punkt.
Sie sind ein Linksextremer, Müller , Sie Kasper, PUNKT!!
Sie, eure hirnverbrannte Erlaucht Wilfungen, sind hier der einzige Kasper. PUNKT. Das ist mein letztes Wort - ich werde mit Ihnen nicht weiter diskutieren, weil es einfach sinnlos ist.
Dfer einzige hirnverbrannte Kasper sind Sie linker Spinner, ich freue mich, dass Sie nun endlich Ihren schäbigen roten Rand halten! PUNKT!!
Eure Erlaucht, muss ich Ihnen etwa mit einer Unterlassungsklage drohen?
Einen positiven Entscheid in der Sachfrage würde Herr Wildungen aber auch nur akzeptieren, wenn das Gericht aus heterosexuellen, „deutschstämmigen“, Männern, welche der Aristokratie entstammen, bestehen würde…
-
