Angesichts der aktuellen Situation möchte ich die Debatte über eine - hoffentlich nur vorübergehende - Verkleinerung der Spiellandschaft wieder aufgreifen.
Ich stelle hiermit den folgenden Antrag zur Debatte:
Wenn ihr alternative Vorschläge oder Ergänzungen habt, immer gerne.
Ich würde mich sonst für Hamburg bereiterklären und das Land irgendwie zu retten versuchen. Jeder der noch gerne dabei wäre und gleich wechseln würde kann sich hier ja gerne dazu bereiterklären.
Was brauchen wir denn? Listenvorschlag und dann die Wahl durchführen... wäre sofort dabei. Schreibt mir gerne die Kriterien rein und dann kann es losgehen.
Ich weiß jetzt auch nicht wie sehr diese Abstimmung bzw, der Antrag noch aktuell ist, da die BG wieder gut gefüllt ist
Ich würde mich sonst für Hamburg bereiterklären und das Land irgendwie zu retten versuchen. Jeder der noch gerne dabei wäre und gleich wechseln würde kann sich hier ja gerne dazu bereiterklären.
Was brauchen wir denn? Listenvorschlag und dann die Wahl durchführen... wäre sofort dabei. Schreibt mir gerne die Kriterien rein und dann kann es losgehen.
Jetzt wird erstmal abgestimmt. Wenn die Mehrheit sagt, Hamburg wird geschlossen, dann müssen wir das akzeptieren. Wir schauen mal, wie das finale Ergebnis am Dienstag aussieht.
Naja mein Gegenvorschlag ist ja auch nicht in die Abstimmung eingeflossen...
Naja mein Gegenvorschlag ist ja auch nicht in die Abstimmung eingeflossen...
Ach Gott. Das hab ich übersehen. Hast du das formal als Antrag eingebracht? Ich muss mal schauen.
Naja, aber ist das wirklich notwendig, weil wenn sich nun doch genügend Leute finden - und die Diskussion bei Hamburg war ja soweit ich weiß ob man es am Leben erhalten kann... dann wäre es ja schlecht wenn man Hamburg durch die Abstimmung schließt und dann wollen die Leute doch in Hamburg aktiv werden. Wie schon genannt, in der BG sind ja auch wieder mehrere Leute aktiv.
Abgesehen davon sind ja alternative Vorschläge neben der Abstimmung gewünscht... 
Wenn wir eine Lösung finden, wie man Hamburg am Leben erhalten könnte, dann wäre das ja was und im Interesse aller.
Der Antrag auf vorübergehende Schließung Hamburgs wurde meines Wissens nach gestellt, deshalb ist darüber abzustimmen, unabhängig von SimOn-Ambitionen mancher Mitspieler.
Die Abstimmung wird nochmal erneut gestartet. Ich habe den Gegenvorschlag von Ernesto übersehen.
Der Antrag auf vorübergehende Schließung Hamburgs wurde meines Wissens nach gestellt, deshalb ist darüber abzustimmen, unabhängig von SimOn-Ambitionen mancher Mitspieler.
Unabhängig davon: Der Gegenvorschlag muss in der Auswahlmöglichkeit bei der Abstimmung gegeben sein, korrekt?
Der Gegenvorschlag war doch folgender, oder?
Alles anzeigenAlso meine Lieben,
erst einmal muss ich sagen, dass es schön ist wieder hier zu sein, auch wenn die Probleme die alten sind.
Dann möchte ich einmal meine Sicht der Dinge erläutern:
Hamburg war einst das Steckenpferd dieser Sim und auch wenn andere Bundesländer in der Zeit schwächelten, wurde auch kein anderes Land dicht gemacht.
Das so viele in den letzten Monaten abgesprungen sind (mich eingenommen), hat neben persönlichen zeitlichen Diskrepanzen, mit alten Diskussionen zu tun, die ich hier auch gar nicht mehr aufmachen möchte, aber es gab halt Phasen in denen hier mehr Hass als Spielfreude verbreitet wurde.
So haben wir viele MitspielerInnen verloren, was zu einem generellen Abfall der Aktivität geführt hat.
Wenn wir neue Mitglieder wollen und brauchen, dann ist die oberste Prämisse, dass neue Mitspielende mit offenen Armen empfangen werden – ganz egal welcher Couleur sie angehören.
Aber zurück zu Hamburg:
Ja, es wurde einmal keine Liste eingereicht – das ist schwach.
Aber mein Vorschlag ist es die Wahl zu wiederholen, schließlich passiert das im RL auch von Zeit zu Zeit.
Die nächste Wahl kann dann wieder turnusmäßig stattfinden, so das quasi eine verkürzte LP das Resultat ist.
Gerade für neue Mitglieder kann ein Land mit nur wenigen Abgeordneten höchst interessant sein.
Dann lasst uns doch darüber abstimmen, ob Hamburg offen bleiben soll oder nicht (also die aktuelle Abstimmung) und falls es offen bleiben soll, ob die Wahl wiederholt werden soll oder ob man diese Legislatur abwarten soll (da sollte das Ergebnis aber klar sein, würde ich sagen). Ich sehe deshalb keinen wirklichen Grund, die jetzige Abstimmung zu schließen.
Alles anzeigenDer Gegenvorschlag war doch folgender, oder?
Alles anzeigenAlso meine Lieben,
erst einmal muss ich sagen, dass es schön ist wieder hier zu sein, auch wenn die Probleme die alten sind.
Dann möchte ich einmal meine Sicht der Dinge erläutern:
Hamburg war einst das Steckenpferd dieser Sim und auch wenn andere Bundesländer in der Zeit schwächelten, wurde auch kein anderes Land dicht gemacht.
Das so viele in den letzten Monaten abgesprungen sind (mich eingenommen), hat neben persönlichen zeitlichen Diskrepanzen, mit alten Diskussionen zu tun, die ich hier auch gar nicht mehr aufmachen möchte, aber es gab halt Phasen in denen hier mehr Hass als Spielfreude verbreitet wurde.
So haben wir viele MitspielerInnen verloren, was zu einem generellen Abfall der Aktivität geführt hat.
Wenn wir neue Mitglieder wollen und brauchen, dann ist die oberste Prämisse, dass neue Mitspielende mit offenen Armen empfangen werden – ganz egal welcher Couleur sie angehören.
Aber zurück zu Hamburg:
Ja, es wurde einmal keine Liste eingereicht – das ist schwach.
Aber mein Vorschlag ist es die Wahl zu wiederholen, schließlich passiert das im RL auch von Zeit zu Zeit.
Die nächste Wahl kann dann wieder turnusmäßig stattfinden, so das quasi eine verkürzte LP das Resultat ist.
Gerade für neue Mitglieder kann ein Land mit nur wenigen Abgeordneten höchst interessant sein.
Dann lasst uns doch darüber abstimmen, ob Hamburg offen bleiben soll oder nicht (also die aktuelle Abstimmung) und falls es offen bleiben soll, ob die Wahl wiederholt werden soll oder ob man diese Legislatur abwarten soll (da sollte das Ergebnis aber klar sein, würde ich sagen). Ich sehe deshalb keinen wirklichen Grund, die jetzige Abstimmung zu schließen.
Das ist logisch. Korrekt. Die Nein-Stimme wäre ja dann damit, dass es nicht geschlossen & die Wahl wiederholt wird.
Nein , es wurde abgestimmt , es wird jetzt nicht so lange gedreht , bis ein andres Ergebnis erzielt, das wäre Betrug!
Unabhängig davon: Der Gegenvorschlag muss in der Auswahlmöglichkeit bei der Abstimmung gegeben sein, korrekt?
Also wenn ich jetzt ganz streng bin, dann sage ich, es wurde kein Gegenantrag oder Antrag auf Einbeziehung einer weiteren Option (eher letzteres) gestellt, da der Wortlaut nur "mein Vorschlag ist" innerhalb eines Fließtextes gelautet hat.
Über einen weiteren Antrag müsste auf jeden Fall eine erneute Debatte eröffnet bzw. dieser in der existierenden zur Aussprache gestellt werden, damit verbunden ist auch eine Verlängerung der Aussprache verbunden würde ich sagen. Das ist auf jeden Fall zu beachten.
Ob überhaupt ein Antrag gestellt wurde ist mir persönlich jetzt egal, das soll sich der Rest untereinander ausmachen. Aber wie gesagt: Es ist fraglich und im Falle von "ja" muss der auch zur Debatte gestellt werden.
Das ist logisch. Korrekt. Die Nein-Stimme wäre ja dann damit, dass es nicht geschlossen & die Wahl wiederholt wird.
Es kann nur über Anträge abgestimmt werden, mit "ja", "nein" und "Enthaltung". Eine Stimme mit "nein" bedeutet daher nicht Wahlwiederholung, sondern einfach nur nein.
Das ist logisch. Korrekt. Die Nein-Stimme wäre ja dann damit, dass es nicht geschlossen & die Wahl wiederholt wird.
Es kann nur über Anträge abgestimmt werden, mit "ja", "nein" und "Enthaltung". Eine Stimme mit "nein" bedeutet daher nicht Wahlwiederholung, sondern einfach nur nein.
Dennoch bleibt das Bundesland dann offen?
Dennoch bleibt das Bundesland dann offen?
Korrekt
Da hier jetzt eh eine Debatte gestartet wurde, wollte ich nur mal kurz anmerken, dass Hamburg nun mehr aktive Spieler*innen hat als Thüringen, insofern zweifle ich mal generell die Sinnhaftigkeit dieser Abstimmung an.
Da hier jetzt eh eine Debatte gestartet wurde, wollte ich nur mal kurz anmerken, dass Hamburg nun mehr aktive Spieler*innen hat als Thüringen, insofern zweifle ich mal generell die Sinnhaftigkeit dieser Abstimmung an.
Durch geänderte Rahmenbedingungen können eingebrachte Anträge nicht einfach rückwirkend nicht mehr eingebracht sein.
Es ist darüber abzustimmen, bzw. zuerst ist mal auszudiskutieren, inwieweit Dein Vorschlag ein Antrag ist, oder nicht. Im Falle von "ja", ist über diesen eine Aussprache zu eröffnen, im Falle von "nein" ist die Abstimmung hier fortzusetzen.
Das Lustige ist ja, und ich habe mir die vorangegangenen Debatten durchgelesen über Hamburg und wie es zur Abstimmung kam...
Alle wollten das Hamburg am Leben bleibt, dass Hamburg nicht verloren geht und viele (rechts und links) haben verzweifelt nach einer Lösung gesucht... jetzt sind mehr Leute in Hamburg als in Thüringen aktiv, das Problem scheint gelöst und nun sind viele gegen Hamburg... was soll das ganze... zu was soll das führen. Wer soll sich jetzt noch für Hamburg einsetzten im Wissen dass Hamburg nach der Abstimmung untergeht, es ist doch offensichtlich, wenn man sich die Zahlen ansieht.
Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.
