[DEBATTE] XI/013 – Entwurf eines Gesetzes zur Änderung von §20 des IfSG zur Aufwertung der STIKO

  • Liebe Kolleginnen und Kollegen,


    ich eröffne die dreitägige Debatte über den Antrag der Bundesregierung auf Drucksache XI/013. Herr Minister Breitenberger erhält das Wort zur Begründung.

  • Sehr geehrte Frau Präsidentin,

    werte Kolleginnen und Kollegen,

    meine Damen und Herren,


    Die Aufwertung der Ständigen Impfkommission ist ein wichtiges Projekt im Gesundheitsbereich. Vor allem in der Coronapandemie wurde dieses Gremium bekannt und seine Arbeit nochmals bedeutender.

    Die STIKO hat wertvolle Arbeit geleistet und dennoch ist es und ein Anliegen, noch Verbesserungen vorzunehmen, ja Professionalisierungen anzustreben.

    Bisher war die Anzahl der Mitglieder nicht genau vorgegeben, dies haben wir in diesem Gesetzentwurf nun getan. Weiteres ist es für die Arbeit wichtig, hilfreich und gewinnbringend, wenn auch externe experten an Beratungen teilnehmen können. Die EMA entschiedet auf europäischer Ebene über die Zulassung von Impfstoffen und Medikamenten, übernimmt also auch eine wichtige Aufgabe der Information und Beratung. Die WHO informiert und überblickt das Geschehen weltweit und ist somit auch Geber von relevanten Informationen und kann wertvolle Beratungen leisten. Diese externe Beratung ist möglich, falls die Kommission entscheidet, diese einzuholen.

    Weiteres ist es natürlich auch notwendig, dass die STIKO mit sorgfältiger Transparenz arbeitet. Deshalb müssen Interessenkonflikte auf jedem Fall ausgeschlossen werden. Durch diesen Entwirf sind die Mitglieder angehalten, frühere und aktuelle Tätigkeiten sowie sonstige berufliche Verbindungen in oder zu medizinischen oder pharmazeutischen Unternehmen bzw. anderen Tätigkeiten offenzulegen und diese zu kommunizieren.

    Mit diesen Änderungen in §20 des IfSgG wird die Arbeit der STIKO vorangebracht und verbessert!


    An dieser Stelle möchte ich nochmals daran appellieren, nicht den Fehler machen, die Pandemie für beendet zu erklären. Corona ist weiter unter uns, wir müssen mit dem Virus leben, aber auch dies unter bestimmten Voraussetzungen und bei größtmöglichen "Normalbedingungen". Deswegen arbeiten wir auch schon an Strategien für den Herbst und holen uns fortlaufend Beratungen der Wissenschaft ein. Denn all dies, was Corona betrifft, sollte mit wissenschaftlich fundierten Begründungen, geschehen!

  • Die Debatte ist beendet und eine entsprechende Abstimmung wurde eingeleitet.

    | Präsident des Deutschen Bundestages a.D. (11. + 15. LP) |

    | Stellvertreter der Bundeskanzlerin a.D. |

    | Bundesminister für Wirtschaft und Energie / Arbeit und Soziales / des Auswärtigen a.D. |

    | Minister für Wirtschaft und Wissenschaft des Landes Nordrhein-Westfalen a.D.|

    | Landtagspräsident Nordrhein-Westfalen a.D. (12.LP)|