Landesparteitag Internationale Linke Hamburg

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Zitat von Stefan Herzinger

Ich verstehe nicht warum Sie nicht sachlich auf die gestellten Fragen eingehen können?

Gerade da Ihr Parteifreund gesagt hat, dass es Zeit für Fragen geben wird.

Ziemlich unseriös wie Sie mit sachlichen Fragen umgehen.

Da zeigen Sie auch warum man gerade Ihre Partei nicht wählen sollte. Wenn Bürgerinnen und Bürger dieses Landes eine Frage an Sie richten kommt erstmal ein blöder Kommentar.

Sie haben tatsächlich viele Gemeinsamkeiten mit dem russischen Regime, zu der Sie besonders nah sein möchten.

Herr Herzinger,

ich habe mich bei Ihrem Parteifreund für die Fragen bedankt und diese beantwortet.
Daher verstehe ich Ihre Kritik nicht.
Es tut mir leid falls ich nicht schnell genug war

Alles anzeigen

Die Kritik kam vor Ihrer Antwort. Es ist auch nicht in erster Linie wichtig, wie schnell Sie die Fragen beantworten, aber es kann nicht sein, dass zunächst blöde Kommentare von Ihrer Parteikollegin kommen bevor Sie dann im Nachhinein eine Antwort geben. Genau das habe ich auch kritisiert.

Zitat von Sahra Baerbock

Zitat von Herbert Müller

Zitat von Sahra Baerbock

Zitat von Heinzel Knoller

Zitat von Sahra Baerbock

Zitat von Herbert Müller

Zitat von Sahra Baerbock

Zitat von Heinzel Knoller

Zitat von Sahra Baerbock

Zitat von Heinzel Knoller

Ich hab nichts gesagt wo es sich zu mäßigen gilt.

Meine Sprache liegt auf dem Niveau das sie und ihre Genossen tagtäglich gegen uns anlegen, also schlucken sie hier mal ihre eigene Medizin.

Fakt ist doch, das ihre und meine Partei auf keinen Nenner kommen, egal über welche Positionen wir uns unterhalten.

Klar weil ihre Partei einfach in ner blase lebt.

Das ist Ihre Meinung, schönen Abend.

Patzig wie eh und je. Kritikfähigkeit: 0%. Anstatt mal so mit einer gewissen Sachlichkeit und guten Argumenten an die Sache ranzugehen, um so vernünftig zu diskutieren, baerbocken Sie jetzt:

- "Sie sollten nicht von sich auf andere schließen"

- "Das ist Ihre Meinung, schönen Abend"

- "Sparen Sie sich Ihren dämlichen Kommentar"

- ...

Ich baerbocke jedenfalls nicht. Ich weiß nicht, wie das so läuft, aber ich glaube, das kommt besser an. Hören Sie auch auf, zu baerbocken. Kleiner Ratschlag. Dann würden Sie möglicherweise auch ein wenig mehr Gehör für Ihre Thesen finden. Denn wie heißt es so schön: Wie man in den Wald hineinschreit, so schallt es auch wieder zurück. Also haben Sie keinerlei Recht, sich zu beschweren. Man passt sich nur Ihrem patzigen Niveau an, das nur noch von wenigen, Wildungen einbezogen, unterboten wird.

Alles anzeigen

Baerbocken, was soll das denn sein? Aber vielleicht ist das mein neuer Hashtag auf Twitter, muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen

Alles anzeigen

Und schon wieder Kritik ignorieren, super.

Alles anzeigen

Herr Knoller, sobald ich oder die Internationale Linke in irgendeiner Form mit Wildungen und Rache in einen Topf gewogen werde, fehlt für mich dafür jegliche Grundlage. Ich höre mir gern Kritik an.

Denn die Internationale Linke ist keiner Form mit der FFD zu vergleichen, denn wir halten uns an Recht und Gesetz in diesem Land und fordern niemanden auf, irgendwelche Landeshäuser anzugreifen. Das ist der große Unterschied.

Alles anzeigen

Programmatisch ist beides nicht zu vergleichen. Aber tiefes Diskussionsniveau ist bei beiden vorhanden, wenn auch nicht gleichermaßen ausgeprägt.

Alles anzeigen

Dann kann ich nicht verstehen warum diese Vergleiche gezogen werden? Wo gibt es denn bei uns tiefes Diskussionsniveau, wenn ich merke das sich eine Diskussion in eine ganz andere Richtung entwickelt, dann tut es mir leid, aber da fehlt mir jegliche Grundlage. [...]

Alles anzeigen

Danke für den Lachflash des Todes : ).

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Zitat von Heinzel Knoller

Wie wollen Sie denn beim Chaos feststellen wer unschuldig war?

In Deutschland gibt es eine Unschuldsvermutung

Das heißt also auch die Schuldigen werden durch Ihr Vorhaben profitieren, "die Unschuldigen zu schützen", verstehe ich das richtig?

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Zitat von Maja Lobach

Wenn Sie erlauben, hätte ich eine Frage zum G20-Thema. Der Protest gegen den G20-Gipfel verlief leider nicht friedlich. Eine gründliche Aufklärung von begangenen Straftaten ist somit nötig. Sollten die dafür benötigten Daten jedoch gelöscht werden, würde genau das verhindert werden. Wie ist dies zu rechtfertigen?

Danke für Ihre Frage Frau Lobach,

während des G20 ist es vermehrt zu verdachtsnabhängigen Personenkontrollen mit Lichtbildsicherung gekommen.
Primär geht es darum diese gesammelten Daten von Unschuldigen zu löschen.

Dann sollten Sie Ihren Punkt im Wahlprogramm aber umformulieren. Sollte es tatsächlich zu derartigen Vorfällen gekommen sein, dann müssen die entsprechenden Daten selbstredend vernichtet werden. Das ändert aber nichts daran, dass Daten, die potenzielle Straftaten zeigen und sich derzeit noch im Ermittlungsverfahren befinden, erhalten bleiben müssen. Immerhin geht es dabei um die Durchsetzungskraft des Rechtsstaats.

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Allein die Wahl der Lokalität zeugt schon vom Verständnis der Linken hinsichlich Rechtsstaatlichkeit.

Bevor man beschließt, die Daten der Unschuldigen zu löschen, muss man doch sichergehen können, dass alle Schuldigen doch identifiziert werden konnten und die Unschuldigen tatsächlich als Unschuldige bestätigt werden konnten... Sonst führt man doch die ganze Strafverfolgung und die ganze Justiz doch ad absurdum, wenn man potenzielle Beweismittel vor den Gerichtsverhandlungen einfach löscht.

Zitat von Herbert Müller

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Allein die Wahl der Lokalität zeugt schon vom Verständnis der Linken hinsichlich Rechtsstaatlichkeit.

Bevor man beschließt, die Daten der Unschuldigen zu löschen, muss man doch sichergehen können, dass alle Schuldigen doch identifiziert werden konnten und die Unschuldigen tatsächlich als Unschuldige bestätigt werden konnten... Sonst führt man doch die ganze Strafverfolgung und die ganze Justiz doch ad absurdum, wenn man potenzielle Beweismittel vor den Gerichtsverhandlungen einfach löscht.

Ein Schelm, wer etwas Böses dabei denkt.

Zitat von Heinzel Knoller

Zitat von Herbert Müller

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Allein die Wahl der Lokalität zeugt schon vom Verständnis der Linken hinsichlich Rechtsstaatlichkeit.

Bevor man beschließt, die Daten der Unschuldigen zu löschen, muss man doch sichergehen können, dass alle Schuldigen doch identifiziert werden konnten und die Unschuldigen tatsächlich als Unschuldige bestätigt werden konnten... Sonst führt man doch die ganze Strafverfolgung und die ganze Justiz doch ad absurdum, wenn man potenzielle Beweismittel vor den Gerichtsverhandlungen einfach löscht.

Nun, zumindest bei der Wahl der Lokalität sind Sie und Herr Wildungen einer Meinung. 😁🤣

Wobei sich Wildi dabei nicht zu viel drauf einbilden sollte...

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Zitat von Herbert Müller

Zitat von Ernesto B. Dutschke

Allein die Wahl der Lokalität zeugt schon vom Verständnis der Linken hinsichlich Rechtsstaatlichkeit.

Bevor man beschließt, die Daten der Unschuldigen zu löschen, muss man doch sichergehen können, dass alle Schuldigen doch identifiziert werden konnten und die Unschuldigen tatsächlich als Unschuldige bestätigt werden konnten... Sonst führt man doch die ganze Strafverfolgung und die ganze Justiz doch ad absurdum, wenn man potenzielle Beweismittel vor den Gerichtsverhandlungen einfach löscht.

Spoiler anzeigen

Die Flora ist übrigens unsere Zentrale, weil Sie im alten vDeutschland Parteizentrale der Grünen Linken war

Diese Anmerkung macht es mitnichten besser.