*schüttelt den Kopf* Seit wann habe ich ihn unterstützt?
Na ja, Sie wollen den Wettbewerb doch ausweiten und nach Deutschland holen. Was soll das sein, wenn nicht eine Unterstützung?
Unangenehme Wahrheiten
-
Das heißt sie Regen sich über den kleinen Teil auf bei dem CO2 erzeugt wird?
Vielleicht haben wir bis zur nächsten Formel¹ ja schon synthetische Kraftstoffe in den Hybrid-Rennwagen? Zumal, rechte äußern sich ja nur zu gern zum Weiterbetrieb von Kohlekraft, die gerade ihr Medium im Internet betreibt. Also macht ihre Rechnung kaum einen Sinn. Unsere Koalition ist keine Koalition die den B&B alles verbieten möchte, sondern den Weg zur Klimaneutralität ganz klar voranbringen will.
Ich rege mich überhaupt nicht auf, sondern verweise auf die Doppelmoral der CDSU. Dass Sie als Grüner den umweltschädlichen Formel-1-Wettbewerb unterstützen, hatte ich aber auch nicht erwartet.
Doppelmoral der CDSU? Die wäre?
-
Das heißt sie Regen sich über den kleinen Teil auf bei dem CO2 erzeugt wird?
Vielleicht haben wir bis zur nächsten Formel¹ ja schon synthetische Kraftstoffe in den Hybrid-Rennwagen? Zumal, rechte äußern sich ja nur zu gern zum Weiterbetrieb von Kohlekraft, die gerade ihr Medium im Internet betreibt. Also macht ihre Rechnung kaum einen Sinn. Unsere Koalition ist keine Koalition die den B&B alles verbieten möchte, sondern den Weg zur Klimaneutralität ganz klar voranbringen will.
Ich rege mich überhaupt nicht auf, sondern verweise auf die Doppelmoral der CDSU. Dass Sie als Grüner den umweltschädlichen Formel-1-Wettbewerb unterstützen, hatte ich aber auch nicht erwartet.
Doppelmoral der CDSU? Die wäre?
Das steht weiter oben.
-
Statistiken zufolge sind Formel 1 Grand Prixs keine signifikanten und maßgeblichen Treiber des Klimawandels. Da setzen wir Grüne, was Ihrem Blatt eigentlich bekannt sein müsste, eher auf effizientere Methoden. Z.B. wären Autoverbote, Zwangsveganisierung und Enteignungen von Reichen deutlich bessere Methoden, um den Klimawandel zu verlangsamen. Dafür könnten Sie heldenhafter Klimaschützer doch eher argumentieren.
-
Statistiken zufolge sind Formel 1 Grand Prixs keine signifikanten und maßgeblichen Treiber des Klimawandels. Da setzen wir Grüne, was Ihrem Blatt eigentlich bekannt sein müsste, eher auf effizientere Methoden. Z.B. wären Autoverbote, Zwangsveganisierung und Enteignungen von Reichen deutlich bessere Methoden, um den Klimawandel zu verlangsamen. Dafür könnten Sie heldenhafter Klimaschützer doch eher argumentieren.
Deutschland hat keinen maßgeblichen Anteil am CO2-Ausstoß. Ihrer Logik folgend, könnten wir auf jede Klimaschutzmaßnahme verzichten.
-
Statistiken zufolge sind Formel 1 Grand Prixs keine signifikanten und maßgeblichen Treiber des Klimawandels. Da setzen wir Grüne, was Ihrem Blatt eigentlich bekannt sein müsste, eher auf effizientere Methoden. Z.B. wären Autoverbote, Zwangsveganisierung und Enteignungen von Reichen deutlich bessere Methoden, um den Klimawandel zu verlangsamen. Dafür könnten Sie heldenhafter Klimaschützer doch eher argumentieren.
Des Weiteren geht es um die Steigerung der Aktivität des Landes Nordrhein-Westfalen. Wir werden große Einnahmen durch das Projekt erzielen und unser Land noch interessanter für Reisende machen. Es geht um einen Grandprix der einmal jährlich stattfinden wird. Das wird sich nicht signifikant auf die Klimabilanz des Landes auswirken. Alle Koalitionäre haben das Vorhaben daher unterstützt.
