Ihr Lieben,
in letzter Zeit gibt es einen Trend dazu, dass gegen Gesetze und Verordnungen wegen Formfehlern vors OG gezogen wird. Ich habe mich da mit einigen drüber unterhalten, und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass das problematisch sind. Wir sind hier immer noch eine Politik-Sim, und keine Jura-Sim. Wenn jemand wegen inhaltlichem vors OG zieht, schön und gut, aber wenn jetzt Formfehler derartig ausgenutzt werden, müssen wir das leider regeln. Ich persönlich vertrat die Auffassung, dass es hier eigentlich ein stehendes Gentlemen's Agreement besteht, dass man Formfehler still akzeptiert. Das Problem ist, dass wir uns langsam dem Punkt nähern, wo man zum Verfassen eines Gesetzes in der Sim selbst ausgebildeter Jurist sein muss - und das kann nicht Ziel der Sim sein. Zum einen verschrecken wir damit letztlich nur neue Spieler, zum anderen muss man einmal festhalten, dass ein beträchtlicher Teil der Spielerschaft schlicht und ergreifend nicht Jura studiert hat, und auch nie Jura studieren wird.
Wir alle kommen hier für die inhaltlichen Debatten hin, nicht um formelle Details zu diskutieren. Man kann das derzeit schön im BT sehen, wo eigentlich eine Klage wegen Formfehlern debattiert werden sollte, aber stattdessen leidenschaftlich der Inhalt der Verordnung diskutiert wird, obwohl die eigentlich nicht zur Debatte gehört. Niemand interessiert sich für die formelle Korrektheit der Verordnung.
Es geht hier auch darum, dass einfach der Spielspaß gewahrt wird. Wir wollen hier alle gerne die inhaltlichen Fragen diskutieren, und uns nicht in formellen Kleinigkeiten verlieren. Bei aller liebe zur Realismus, aber wir können die Realität nun mal nur modellhaft abbilden, und wir sind halt eine Politik-Sim, keine Jura-Sim. Deswegen sollten wir auch kein juristisches Detailwissen zur Teilnahme an der Sim voraussetzen.