Alles anzeigen
Letzte Bundesversammlung: 32 Stimmen (36 mit den ungültigen Stimmen)
15. BTW: 27 Stimmen
16. BTW: 39 Stimmen
Nie bestritten.
Beiträge von Paul Sievers
-
-
ZitatDer Spieler hinter der Identität Kasimir Ostrowski wird aufgrund eines Postings der gut sichtbar mehrere verfassungsfeindliche Symbole enthielt (Hakenkreuz) sowie einen hochrangigen NSDAP Politiker enthielt,
Sagt wohl schon alles
Was denn genau, außer dass irgendein Spieler in einem anderen Forum mit verfassungsfeindlichen Symbolen hantiert hat?
Wer mit rechter Politik nicht zurecht kommt, hat in einer Politiksimulation nichts verloren. Rechte Politik hat genauso ihre Daseinsberechtigung wie linke.
Wenn ich es richtig verstehe ist damit gemeint, dass der Nationalsozialismus eine darseinsberechtigung hat?
-
Klar nehme ich das zu Kenntnis, ist ja auch der Sinn dahinter. Ich strebe aber keine Grünenregierung an noch möchte ich die Allianz von irgendwo vertreiben woolten.
Das klingt eher als wärst du um deine absolute Mehrheit besorgt. Wenn man sich die Bildung der Ampel-Koalition anschaut wäre es hier in vB ja realistischer als bisher, würde man dieses System machen.
Nein, um die absolute Mehrheit meiner Partei bin ich sim-off keineswegs besorgt. Ich will nur verstehen, welchen Vorteil Dein Vorschlag gegenüber dem derzeitigen Wahlsystem haben soll. Offenbar liegt es ja weniger am System, denn an den Parteien, dass eine Regierung ohne Allianz-Beteiligung - was ich übrigens keineswegs erstrebe - nicht gebildet werden konnte.
Naja doch, die Allianz hat die meisten Stimmen (wegen allgemeiner Inaktivität eine Verloren, wie alle anderen Parteiein auch) weil sie die meisten Mitspielenden bei sich oder in der Nähe haben.
Das mag sein, aber auch eine stimmenstärkste Kraft muss nicht automatisch an der Regierung beteiligt werden, so sie denn keine absolute Mehrheit der Stimmen auf sich vereint.
Exakt. Und hierdurch wären die Anreize gegeben sich aktiver zu beteiligen. Heißt nicht automatisch das es sicher wäre das die IL wieder Regierungspartei wäre, es heißt aber das man eine höhere Chance hätte.
Alles anzeigenOk...auf die Idee hätte "rechts" mal kommen sollen als "links" ewig lange regiert hat.
Möglichst realistisch ist mein Vorgeschlagenes System, möglichst unrealistisch das jetzige. Wie bereits genannt.
Da ist aber jemand überzeugt von sich.
Für mich hat das schon nen Geschmäckle das Wahlsystem ändern zu wollen um die eigenen Machtchancen zu erhöhen. Klar kann man so was gern diskutieren, aber die Intention kommt ja schon von Anfang an durch. Und ich sehe darin immer noch nicht das Hauptproblem, sondern immer noch im Umgang miteinander, der geringen Aktivität in den Parlamenten und das alles aus den Parlamenten ziehen von Debatten und es irgendwo, sich gegenseitig beleidigend, zu diskutieren. Es macht halt kaum noch jemand richtig Politik sondern man lamentiert nur noch auf Nebenschauplätzen. Na klar kann ich die Frustration verstehen, wenn die Macht halt länger so ist, wie sie jetzt ist. Aber das gab es auch schon umgekehrt, wenn man das jetzt mal wieder auf rechts-links reduziert. Und da gab es die tollsten Debatten und rege Beteiligung, gerade auch der "Opposition".
Böse könnte man jetzt sagen, links kann man Politik nicht simulieren wenn man nicht auch Machtoptionen hat. Sag ich aber nicht
...Die SPD im Reallife musste auch 17 Jahre warten bis sie das erste Mal mitregieren durfte. Hätte se mal ne Wahlreform vorgeschlagen.- Püüüh, wäre ich bei den Rechten hätte ich dasselbe zur Aktivitätsbildung vorgeschlagen.
- Nein, meine Machtchancen möchte ich nicht erhöhen. sondern die Allgemeinen.
- Wie oben bereits genannt wäre die Aktivität allgemein höher.
- Die SPD hat realistische Chancen, da nicht alle Wahlberechtigten IRL in der Politik aktiv sind und es somit einen Machtausgleich gibt der automatisch passiert.
-
-
Klar nehme ich das zu Kenntnis, ist ja auch der Sinn dahinter. Ich strebe aber keine Grünenregierung an noch möchte ich die Allianz von irgendwo vertreiben woolten.
Das klingt eher als wärst du um deine absolute Mehrheit besorgt. Wenn man sich die Bildung der Ampel-Koalition anschaut wäre es hier in vB ja realistischer als bisher, würde man dieses System machen.
Nein, um die absolute Mehrheit meiner Partei bin ich sim-off keineswegs besorgt. Ich will nur verstehen, welchen Vorteil Dein Vorschlag gegenüber dem derzeitigen Wahlsystem haben soll. Offenbar liegt es ja weniger am System, denn an den Parteien, dass eine Regierung ohne Allianz-Beteiligung - was ich übrigens keineswegs erstrebe - nicht gebildet werden konnte.
Naja doch, die Allianz hat die meisten Stimmen (wegen allgemeiner Inaktivität eine Verloren, wie alle anderen Parteiein auch) weil sie die meisten Mitspielenden bei sich oder in der Nähe haben.
-
Hier der ja ach so garnicht provozierende Herr Sievers=
"1. Ach ja ich wusste das von Wilfi nichts Konstruktives kommt."
Provozierend? Es ist die Warheit, anstatt dich Konstruktiv zu beteiligen verteilst du Dislikes mit deinen 17 Nebenaccounts die etwas gefähren könnten und Likes zu Sachen die Pro-Du sind.
E\ Ich habe Engelbert Wenzel von Karajan weitaus lieber als einfach nur zu Disliken. -
Klar nehme ich das zu Kenntnis, ist ja auch der Sinn dahinter. Ich strebe aber keine Grünenregierung an noch möchte ich die Allianz von irgendwo vertreiben woolten.
Das klingt eher als wärst du um deine absolute Mehrheit besorgt. Wenn man sich die Bildung der Ampel-Koalition anschaut wäre es hier in vB ja realistischer als bisher, würde man dieses System machen.
-
Natürlich nicht, ich habe nicht vor es so zu behindern das es eine Linke Regierung geben muss.
Es würde das Spektrum einfach vergrößern, in anderen Simulationen wird es ja auch fast immer genutzt.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenHallo liebe Spielgemeinschaft.
- Das aktuelle System zur Wahl ist nicht sehr schlau, denn die größte Partei kann sich sicher sein alleine Regieren zu dürfen.
- Die Folge davon ist Inaktivität/Aussterben der Simulation.
- In meinen Simulationen gilt es wie im Verordnungsvorschlag unten beschrieben. Ich bitte um Meinung/Rückmeldung.
Herzlichen Dank!
Ungeachtet dessen, dass ich einen solchen Vorschlag ablehne, aber er wäre auch nicht sonderlich effektiv, könnte ich doch so 6 Stimmen der Allianz und 4 der CDSU geben, und (ich vermute mal, in Anbetracht etwaiger Koalitionsverhandlungen etc. wäre dem so) würde sich das bürgerliche Lager nur gegenseitig stärken, ebenso die linken Parteien. Im Gesamtergebnis wären die Änderungen also wenn überhaupt marginal.
Ja klar, aber dann wäre CDSU und Allianz an der Macht. Das Spektrum wäre ja dann weiter. Verstehst?
-
Stimme verloren weil nichtmehr soviele aktiv sind. Verhältnismäßig ist es ja trotzdem anders. Wie bereits erwähnt, deshalb sollte man es ja Reformieren.
-
Ich bin derjenige, der die Hakenkreuzsperre ausgesprochen hatte. Ich habe den entsprechenden Post noch im Moderationslog hängen und kann ihn bei Bedarf, zensiert, hier anhängen. Dass euer Wildungen unser Kalk ist, lässt sich übrigens auch relativ einfach am Schreibstil erkennen, eine Änderung vom Verhalten ist seit Jahren nicht ersichtlich, das hat auch nichts mit einer Nichtakzeptanz rechter Politik zutun, die gibt es in "meinem" Projekt nämlich auch
Ich beantworte gerne Fragen über das Thema, eine Debatte, was intern genau bei euch vorgeht, kann ich jedoch nicht führen, da bin ich nicht sonderlich drinne.
-
2. Wenn wir so weitermachen stirbt vB immer weiter ab, denn es wird immer so sein, dass nur die größte Partei an der Macht ist, wenn man nicht Interveniert.
Proof me wrong.
Die Allianz hat zum ersten Mal seit ihrem Bestehen eine absolute Mehrheit im Parlament. Dass es vorher unmöglich war, eine parlamentarische Mehrheit gegen uns zu bilden, kann schon deshalb nicht stimmen.
Die Allianz ist immerhin gewachsen.
Falls die Grünen jetzt ununterbrochen Wachsen sollten (lol) wäre es ja auch anders. Es wäre einfach fairer und würde zur Aktivität beitragen.
-
Möglichst realistisch ist mein Vorgeschlagenes System […]
Nein, tatsächlich überhaupt nicht. 10 Stimmen zu einer Bundestagswahl ist alles andere als realistisch. Zumal bei Landtagswahlen ja die Regelung gilt 1 Stimme = 1 Mandat. Dann mach das mal mit 10 Stimmen zu einer Landtagswahl. Wollen wir jetzt ein 50-Mandate-Parlament haben?
Natürlich nicht. Du rechnest ja die Prozente aus und schaust dann auf die Sitze?
. Muss man eben Anfügen.Im Landtag ist es ja ausgeglichener, da muss man schauen. Natürlich ist es im Vergleich mit dem echten Leben unrealistisch, aber IRL sind wir ~82.000.000 Menschen die Wählen. Hier sind wir höchstens 30 (leider), wobei die größte Partei natürlich gewinnt. Somit wäre dieses System unrealistisch. Die 10 Stimmen kann man ja auch als Wahlkreise sehen.
-
1. Ach ja ich wusste das von Wilfi nichts Konstruktives kommt.
2. Wenn wir so weitermachen stirbt vB immer weiter ab, denn es wird immer so sein, dass nur die größte Partei an der Macht ist, wenn man nicht Interveniert.
Proof me wrong.
-
Möglichst realistisch ist mein Vorgeschlagenes System, möglichst unrealistisch das jetzige. Wie bereits genannt.
-
IRL ist auch nicht JEDER in der Politik tätig!!! -.-
Gegen eine Partei stimmen tust du ja nicht? Bei Direktmandaten wäre es natürlich nur JA/NEIN.
-
Klar, müsste man das bedenken und ggf. ein anderes Wahlsystem nutzen. Es würde jedoch die Aktivität stark fördern. Meiner Meinung nach würde sich die Arbeit lohnen.
Eigenes/Anderes Abstimmungstool wäre ja nichts überkompliziertes.
-
es benötigt aber NIEMAND das KOMMUNISTENGEDÖNS!
Und diese Sim benötigt keine Menschen, die Nationalsozialistisches Gedankengut haben.
Wildungens "Schema X" besteht ja schon seit immer.
-
Hallo liebe Spielgemeinschaft.
- Das aktuelle System zur Wahl ist nicht sehr schlau, denn die größte Partei kann sich sicher sein alleine Regieren zu dürfen.
- Die Folge davon ist Inaktivität/Aussterben der Simulation.
- In meinen Simulationen gilt es wie im Verordnungsvorschlag unten beschrieben. Ich bitte um Meinung/Rückmeldung.
Herzlichen Dank!
-
Davon spreche ich, danke für das perfekte Beispiel.
