Corona gibt es wie es Vogelgrippe und Schweinepest gibt , na und?
Sie verstehen das Problem ja wirklich nicht. Das tut mir dann Leid, für so begriffsstützig hätte ich Sie nicht gehalten.
Beiträge von Dr. Matthias Linner
-
-
Passen Sie mal auf Sie linksgrüner Heuchler, wir sind nicht gegen das Impfen, nicht einmal gegen das Testen, jedoch sind wir gegen jeglichen Zwang.
Ist ja ok und gar kein Grund beleidigend zu werden, ich habe das ja auch nie behauptet. Ich frage ja nur, was aus Ihrer Sicht die Alternativen sind. Nur "Zurück zur Normalität" geht halt einfach nicht, wenn man die allgemeine Gesundheitsversorgung nicht auf Spiel setzen will. Aber Sie bringen keine Lösungen dafür, sondern nur leere Versprechungen. Ihr "Zurück zur Normalität" ist einfach Ausdruck Ihrer Planlosigkeit und Ahnungslosigkeit, wie man die aktuelle Krise auf anderem Wege bewältigen könnte. Oder aber Sie verharmlosen die aktuelle Situation einfach dramatisch - das kann natürlich auch sein.
Ihre Vorwürfe gegen mich gehen übrigens vollends ins Leere. Ich fühle mich weder schuldig noch mitverantwortlich für politische Projekte, die ich nicht selbst mitgetragen oder -entworfen habe. Ich hasse Deutschland nicht und will es auch keinesfalls zerstören - im Gegenteil. Ich möchte, dass in Deutschland weiterhin jeder Mensch die bestmögliche medizinische Versorgung genießen kann. Ich glaube, der Weg dies zu erreichen führt etwa über eine allgemeine Impfpflicht, über Kontaktbeschränkungen und über vermehrtes Testen. Ich weiß nicht und kann nicht wissen, ob das der beste Weg ist, dieses Ziel zu erreichen - aber ich glaube aufgrund der Erkenntnisse die ich habe daran. Immerhin habe ich - im Gegensatz zu Ihrer Partei - einen Weg. Sie haben nichts als ein leeres Versprechen - Traumtänzerei. Wer Deutschland liebt, der versucht Deutschland vor Bedrohungen zu schützen. Sie versuchen Deutschland in einen Kollaps des Gesundheitssystems zu führen - der vielen Deutschen das Leben kosten würde. Kann sich nun jeder selbst die Frage beantworten, ob Sie Deutschland nun mehr hassen oder ich...
-
Ich verspreche Ihnen, dass die Menschen es mit Ihnen satt haben.
Wir werden ja bei den nächsten Wahlen sehen, wen die Menschen satt haben und wen nicht.
-
Wie will das Freiheitliche Forum eine Überlastung der Intensivstationen vorbeugen, wenn nicht durch entsprechende Restriktionen sowie Test- und ggf. Impfpflicht - insbesondere im Hinblick auf die nahende Omikron-Welle, die etwa Italien, Frankreich und Großbritannien gerade schwer trifft?
Es ist ja eine Illusion, dass man gerade jetzt einfach zur Vor-Corona-Normalität zurückkehren kann, ohne dass dies verheerende Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung in unserem Land hätte. Man hört vom FFD nichts als "Freiheit", "Freiheit" und "Freiheit", aber Lösungen oder ein Konzept hat man ja scheinbar nicht, außer dass man die Menschen und unser Gesundheitssystem einfach ihrem Schicksal überlassen will. Das kann ja kein ernsthafter Weg aus dieser Pandemie sein.
-
"Wobei hierbei eben auch deutsche Staatsbürger Grundrechtsträger sind und nicht etwa nur Bürger deutscher Abstammung, wie Herr Wildungen es so gerne hätte oder glaubt."
Ich wüsste nicht, wo ich etwas behauptete hätte, was Ihren Ausführungen entgegensteht oder gar eine abschließende Aufzählung vorgenommen hätte. Es ging mir vorwiegend darum, aufzuzeigen, dass die deutschen Staatsbürger den in Art. 116 GG erwähnten Deutschen (ich nannte sie Bürger deutscher Abstammung) gleichgestellt sind und auch die Deutschenrechte eben nicht nur für solche Bürger deutscher Abstammung (oder eben "Volkszugehörigkeit") sondern auch für sonstige deutsche Staatsbürger gelten, was der Kollege Wildungen meist nicht so gerne hören mag.
-
Verfassungsrecht war noch nie so die Materie, mit der sich das FFD auskennt, das sieht man hier mal wieder recht deutlich.
Die Aussage "Von Deutschen für Deutsche" ist in dieser Pauschalität und zumindest so, wie Herr von Wildungen diese Aussage meint, schlicht falsch. Sicher sind viele Regelungen des Grundgesetzes für deutsche Staatsbürger vorgesehen, nicht umsonst gibt es die sog. "Deutschenrechte" im Grundgesetz. Wobei hierbei eben auch deutsche Staatsbürger Grundrechtsträger sind und nicht etwa nur Bürger deutscher Abstammung, wie Herr Wildungen es so gerne hätte oder glaubt. Den Deutschenrechten gegenüber stehen aber die Jedermannsrechte, die allen Menschen zustehen - gleich ob Deutsche oder nicht. Dazu gehören neben einigen anderen etwa die Menschenwürde nach Art. 1 GG, das Recht auf freie Persönlichkeitsentfaltung, körperliche Unversehrtheit und Freiheit nach Art. 2 GG, der allgemeine Gleichheitsgrundsatz sowie das Diskriminierungsverbot aus Art. 3 GG und auch die Unverletzlichkeit der Glaubens-, Religions-, und Gewissensfreiheit aus Art. 4 GG. "Von Deutschen für Deutsche" stimmt gewiss, wenn man bedenkt, dass die allermeisten Regelungen im Grundgesetz auf Deutsche Anwendung finden können. Aber gleichermaßen stimmt die Behauptung "von Deutschen für Menschen", "von Deutschen für Muslime" oder etwa "von Deutschen für Homosexuelle" - sie alle haben die Väter und Mütter des Grundgesetzes bei dessen Entwurf berücksichtigt und ihnen gewisse grundsätzliche Rechte zugesprochen.
-
Darf man Fragen aufgrund welcher Kriterien diese "Phasen" eintreten sollen?
-
Und das ist eher traurig, sollte die Allianz tatsächlich noch Interesse an Gesprächen mit Ihrer Partei zeigen sollte, wobei Sie doch bereits alles dafür getan haben, nur einmal ein Ministeramt zu bekommen. Man denke an die Anbiederungsversuche an Grüne und SDP, um in die Regierung zu kommen. Da fanden Sie die Allianz noch doof, aber so schnell ändern sich bei machtorientierten, prinzipienlosen Opportunisten eben die Meinungen.
Aber aber, mittlerweile würde er so etwas ja "nie wieder tun".
Kurzer Tipp: "Nie wieder" heißt bei dem Kollegen soviel wie "nie wieder - bis ich auch nur die geringste Chance sehe irgendwie an die Regierung zu kommen".
-
-
Oh man. Ich gehe darauf nicht mehr ein, weil Sie mich einfach nur noch damit nerven und es langsam extrem anstrengend wird. Sie wissen ja selber, dass Ihre merkwürdigen "Anti-FFD-Parolen" die CDSU und auch die Allianz wenig interessieren und sie anscheinend durchaus gesprächsbereit sind. Mich interessieren diese Einwände aus der links-grünen Ecke einfach nicht mehr, da es sich hierbei offenkundig um Anfeindungen handelt. Gerade das FFD hat in dieser Legislaturperiode im Bund sehr aktiv gearbeitet und zuletzt die Demokratie mit der Einführung von mehr direkter Demokratie massiv gestärkt.
Gut, Sie haben keine Argumente. Ich akzeptiere das. Aber ich verstehe dann nicht, warum Sie sich noch darüber wundern, wenn man Sie als Demokratiefeind bezeichnet.
.........und nun Götz von Berlichingen!
Hahaha. Und so jemand will Bundestagsvizepräsident werden? Ich könnte mir, nebst Herrn Wildungen, kaum einen ungeeigneteren Kandidaten vorstellen. Ein solches Auftreten Ihrerseits zeigt, dass Sie eine Schande für den Deutschen Bundestag sind. Keine Argumente, dafür fleißig beleidigen. Sie sind wirklich eine peinliche Figur.
-
Harald F. Rache
Willst du auch was dazu sagen, oder es einfach nur disliken? Du bist doch der erste, der hier immer alle im Sim-On in einen Topf wirft und pauschal als Kommunisten und Linksextreme bezeichnet. Und wenn man dann selbst angegriffen wird, ist es plötzlich zu viel? Ganz ehrlich, entweder man hält das in einer Politik-Simulation aus, oder man lässt es bleiben. Aber dieses Rumgejammere, egal von wem das jetzt kommt, ist wirklich unnötig. Politik ist schmutzig, Politik ist unfair und ungerecht, Politik ist auch mal über das Ziel hinausschießen - aber Politik ist vor allem all das auszuhalten und sich mit Argumenten, mit Worten dagegen zu wehren.
-
Übrigens immer spannend, wenn Kollege Rache bei so heiklen Themen plötzlich gar nichts mehr zu sagen hat. Da versteckt er sich lieber und wartet, bis der Sturm vorüber ist. Muss schlimm sein, wenn einem sogar die Argumente ausgehen, wenn man als Demokratiefeind bezeichnet wird, was ja schon eine Aussage von beträchtlichem Gewicht ist.
-
Linner, wieder so einer der ernsthaft annimmt es gebe nur ein Gesicht der DEMOKRATIE.
Ja, nur ist das was Sie anstreben keine Demokratie. Nennen Sie es halt beim Namen, Sie streben eine Zweiteilung der Gesellschaft an, in der die Reichen das Sagen haben. Das ist keine Demokratie und Punkt.
-
-
Seit wann bin ich denn bitte demokratiefeindlich
Sie unterstützen ja offenkundig einen Herrn als Parteivorsitzenden, der ein politisches Ideal verfolgt, welches die Gesellschaft in zwei Klassen teilen soll und wo die eine Klasse in ihren politischen Partizipationsrechten wesentlich beschnitten werden soll. Das ist in meinen Augen ziemlich genau das, was ich als demokratiefeindlich beschreiben würde. Demokratie bezeichnet die Herrschaft des Volkes, nicht die Herrschaft der Besitzenden. Die Vorstellung Wildungens, eine Demokratie der Besitzenden zu errichten ist per Definition keine Demokratie. Sie sollten endlich anfangen, das zu verstehen und die Tragweite Ihres Handelns zu begreifen. Man behauptet nicht, dass Sie ein Demokratiefeind sind - Sie sind einfach einer.
-
Wenn der ehrenwerte Kollege Rache nicht gewählt, weshalb jaulen dann bitte die gesammten Linksorienten herum?
Weil jede Stimme für einen Kandidaten bei der Wahl eines hohen Staatsamtes, der einen Verfassungsfeind wie Sie unterstützt, eine Stimme zu viel ist. Und wenn man den Kollegen Fürst auch nicht wählen wollen würde, was den Kolleginnen und Kollegen im Bundestag frei zu stellen ist, dann ist auch das kein Grund dafür, einen Unterstützer von Menschen- und Verfassungsfeinden in das Präsidium des Deutschen Bundestages zu wählen.
-
Ich gratuliere dem ehrenwerten Kollegen Rache von Herzen zur Wahl.
Nur zur Information, Ihr Kollege ist nicht gewählt. Sie als Mitglied des Bundestages sollten das eigentlich schon wissen...
-
Eine Brandmauer gegen Rechtsradikale
Da hat wohl jemand etwas zu viel vom Silvestersekt abbekommen. Machen Sie mal die Augen auf. Sie haben einen lupenreinen Rechtsradikalen als Parteivorsitzenden. Die Tatsache, dass Sie das verkennen, sollte all jenen, die jemanden wie Ihnen - einen Unterstützer von Verfassungsfeinden - zum Vizepräsidenten des Bundestages wählen, wirklich zu denken geben.
Es ist eine Schande für den Bundestag, dass Sie derartige Unterstützung für dieses Amt erfahren - von wem auch immer. Sie sind weder menschlich noch fachlich geeignet für dieses Amt und es tut mir wirklich sehr Leid für all jene, die diese Tatsache ausblenden.
-
-
Man muss jetzt auch nicht immer unnötig Konflikt fahren. Ich dachte, wir hätten uns hier darauf geeinigt, dass wir uns hier so ansprechen, wie es das Gegenüber wünscht, und Herr Wildungen zieht nun mal das Sie vor. So viel entgegenkommen sollte auch bei Menschen drin sein, die man nicht mag, insbesondere im Sim-Off.
Klar, hab ich kein Problem damit. Aber wenn man mich so von oben herab anfährt hab ich da ehrlicherweise keine Lust dazu. Wenn er dann seine "Bitte" ihn nicht zu duzen auch noch mit einer Beleidigung verbindet dann sehe ich es auch nicht ein, dem Aufmerksam zu schenken. Ich verstehe nicht, was daran so schwer sein kann, im Sim-Off einen halbwegs normalen Umgangston zu pflegen, weil mit Ausnahme des Kollegen Wildungen schafft das eigentlich jeder hier.
Wir können uns aber gerne darauf einigen, dass ich den Kollegen sieze und er im Gegenzug damit aufhört in einer Tour jeden zu beleidigen, der ihm so in den Weg kommt.
