Servus,
vielleicht kann man dich ja für die Bayerische Soziale Vereinigung gewinnen? Wir sind eine föderalistische soziale Graswurzelbewegung aus Bayern, die komplett unabhängig von den Sozialdemokraten agiert und auch unterschiedliche, mittigere Positionen als die SDP vertritt. Dem Avatarbild nach scheinst du dir Bayern als Heimatbundesland vorstellen zu können.
Gratulation, Herr Müller! Auf dass Sie dieses wichtige Amt in überparteilicher und respektvoller Weise führen werden.
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Warum gendert er?????
Nun ja, mein Lieber.
In der akademischen Welt ist das Gendern mittlerweile üblich und ein Fehlen des Genderns führt an manchen Universitäten leider so gar zum Punktabzug. Aufgrund meiner derzeit noch andauernden Dissertation im Staatsrecht bleibt mir leider keine andere Wahl.
Ihre Gespräche im Preuß sind also Gegenstand Ihrer Promotion?
Christian von Wildungen Falls Sie die Scheidung einreichen möchten übernehme ich gerne bei solch' links-grün-versifften Betrügereien die anwaltliche Vertretung pro-Bono. Meiner Einschätzung nach haben Sie gute Chancen das Sorgerechte für den ein oder anderen FFDler zu bekommen.
Können Sie auch sachlich bleiben oder nur erschreckend wirres Zeug von sich geben? Ich habe mich doch darüber geäußert, dass ich von Punktabzügen bei vergessenen Gendersternchen NICHTS halte. Wenn Sie dies ebenso ablehnen, dann könnte man ja entsprechende Gesetze auf den Weg bringen.
Das ist mal wieder ein typisches Sinnbild Ihrer Politik. Würden Sie durchgehend gendern, oder auch nur manchmal und dazu stehen, wären einige verwundert, dem Großteil wäre es egal. Ebenso wenn Sie konsequent darauf verzichten würden. Aber zuerst gendern und dann sich zum größten Ritter gegen das Sternchen aufzuschwingen ist einfach unglaubwürdig und maximal lächerlich.
Genauso wie der liebe Herrgott, Krieg, Mord, Totschlag und weitere Schandtaten sowie Elend geschaffen hat. Wenn es einen Gott gibt, dann eher einen Satan soviel Mist das auf der Welt geschaffen wurde.
Traurig, wie Sie hier gerade öffentlich Gotteslästerung begehen. Sie sollten sich an den nächstgelegenen Gemeindepfarrer wenden. Er kann Sie möglicherweise wieder auf den Pfad der Tugend führen.
Na in Gotteslästerung stehen Sie Herrn Hoff offensichtlich in nichts nach. Gottes Namen für die eigene politische Ideologie zu missbrauchen ist schäbig und wirklich keinerlei Zeichen von Frömmigkeit oder jeglichem Respekt vor dem Glauben.
Vielleicht gilt in Wahrheit das hier:
Knoller + Baerbock =
Gegensätze ziehen sich an.
Da es - zumindest auf dem Papier - inzwischen auch Wahl-Admins gibt, würde es durchaus auch Sinn machen, die Liste gleich um einen weiteren Punkt, nämlich die Wahl der Wahl-Administratorin bzw. des Wahl-Administrators, zu ergänzen. Dann hätten wir das schonmal geklärt, sollten diese tatsächlich irgendwann mal eingeführt werden.
In diesem Schritt würde es sich eigentlich auch gleich lohnen, im ModAdminG die Zuständigkeit bei der Überwachung des Registers genauer zu definieren. Aktuell heißt es Moderation und Administration sind gemeinsam zuständig, faktisch liegen die Befugnisse allein bei den Admins, denen die Mehraccounts angezeigt werden müssen und die Leiter der Haupt- und Nebengruppe sind.
Denkbar wäre, dass die Admins dafür zuständig sind, dass DA's angezeigt und in den Gruppen sind und die Moderation, dass Gruppe und Register übereinstimmen und ggf. dann Sanktionen aussprechen. Dafür müssten allerdings die Moderator:innen bzw. ein von ihrer Mitte gewählter Vorsitz ebenfalls zur Gruppenleitung der Haupt- und Nebengruppe hinzugefügt wird.
Ich warte jetzt nur noch auf die 2 Pks in denen Sie den Austritt aus der IL und den Eintritt in die SDP verkünden.
Warum gleich so sardonisch, Herr Knoller? Sie haben doch selbst einmal die Partei gewechselt und dort wurde doch auch nicht gleich von Außenstehenden herumgekrittelt.
Grüß Gott und willkommen zurück!
Als eine meiner ersten vB-Bekanntschaften kenne ich dich natürlich noch sehr gut.
Winterhilfswerk "Frohes Fest" des FFD in Nordrhein-Westfalen
Mit mehren geleasten LKW fahren Mitarbeiter des Landtagsabgeordneten Harald Rache durch die Großstädte von Nordrhein-Westfalen und sammeln für Hilfsbedürftige Obdachlose. Jede Kleiderspende und jeder gesammelte Cent kommt den verarmten Obdachlosen zu Gute. Andere Mitarbeiter fahren mit geleasten Bussen durch die Städte und sammeln die Obdachlosen ein, um jene vor dem Kältetod zu retten. Erstmalig nehmen die Brüder des St. Andreas-Kloster zu Köln an der Aktion teil. Sie begleiten die LKWs und Busse und spenden Trost und medizinischen Beistand. Ebenfalls gewonnen werden konnte der Dortmunder Großcaterer Hieronymus Knaup, welcher mit seinen Gulaschkanonen die Hilfsbedürftigen versorgt.
stellt einen weiteren Täter an den Pranger
Alles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Machen Sie sich doch nicht zum Obst der Woche, Herr Bundespräsidentendarsteller.
Der einzige, der sich hier mal wieder zum Obst der Woche macht, sind Sie. Immerhin bescheren Sie der Nation immer mal wieder einen Lacher, zu mehr sind Ihre Ausführungen dann aber auch nicht gut.
Das sehen anscheinend die Mitglieder des FFD anders. Opposition ist für uns eine Pflicht und ein Privileg zugleich. Wir werden weiterhin unbequem bleiben. Das Parteienkartell kann sich also warm anziehen.
Opposition ist also eine Pflicht?
Deswegen hat man also die Allianz diskreditiert und hat sich bei der SDP eingeschweichelt?
Geben Sie es doch zu wie Machtgeil Sie sind.
Interessant, dass sowas von Ihnen kommt. Die Allianz war es doch, die hier mit den Sozialdemokraten eine Regierung der Großen Koalition gebildet hat, die Allianz ist es doch, welche sich nun mit den Blockparteien zusammengeschlossen hat, damit sie ein Ministeramt erlangen kann. Unterstellen Sie uns also niemals mehr, dass wir "machtgeil" zu seien scheinen. Die Allianz wird ohne das FFD sowieso nie wieder eine Bundesregierung anführen und somit den Bundeskanzler stellen können. Herr Knoller, nur weil Ihre Karrierepläne im FFD nicht aufgingen ist es kein Anlass nun jede Aussage eines Mitgliedes unserer Partei in Frage zu stellen. Insgeheim hegen Sie doch die gleiche konservative Meinung.
Ich bin konservativ, ja, dass heißt jedoch noch lange nicht das ich auf Seiten der FFD bin.
Die Partei aus der ich einst austratt war eine Andre als die heutige und der Allianz hier machtgeilheit vorzuwerfen ist mal wieder typisch lächerlich.
Die Allianz hat immer Gespräche angeboten wenn diese Notwendigkeit hatten weder gab es eine Maße an Sinnlosen Pks noch ist man anderen in den Rücken gefallen, dir FFD hat beides erfüllt.
Wir haben mit dem Anbieten einer Tolerierung sowohl gegenüber der SDP als auch gegenüber der Allianz geworben. Sowas nennt sich staatspolitische Verantwortung, davon können sich hier einige eine Scheibe abschneiden.
Laut Berliner Allgemeine haben Sie was anderes gesagt: "Nein, es geht darum, dass wir keine Lust haben, dass die Allianz hier regiert. [...] [D]ie Allianz [kann] nicht von sich behaupten, dass sie weniger rechts wäre, als das FFD."
Ja, die Allianz wird komischerweise von den linken Blockparteien als Partner auserwählt sofern es keine anderen Mehrheiten für diese Parteien gibt. Gleichermaßen hält sie sich aber auch den Kontakt gegenüber dem FFD offen. Ich erwarte von der Allianz, dass sie endlich klar und deutlich Farbe bekennt. Aufgrund dieser schwammigen Aussagen, welche von einem endlos andauernden "Hin und Her" geprägt sind haben wir uns innerparteilich gegen eine Regierungsbeteiligung der Allianz ausgesprochen. Sie wird ja nach der Landtagswahl in NRW erneut vor der Frage stehen, ob sie mit uns koalieren möchte oder nicht. Wir sind schon jetzt gespannt.
Kleiner Tipp: Wenn Sie Ihre Partei wirklich anschlussfähig machen wollen, lohnt es auch einmal zur Kenntnis zu nehmen, was die anderen Parteien an der Ihrigen stört (abgesehen jetzt vom Inhaltlichen) und daran zu arbeiten, statt immer nur trotzig dagegen zu halten. Oft genug sagt man es Ihnen ja.
bestellt sich hier einen Kaffee, weil er nicht mehr ins Preuß kommt
Kommen Sie aus freien Stücken nicht mehr in das Preuß oder werden Sie am Eingang abgewiesen?
Ebenso ein herzliches Willkommen und viel Spaß.
Allerdings gibt es dort eben den Haken, dass "ausreichend begründet" nicht objektiv messbar ist und im Extremfall eine Moderation unüberwindbare Hürden an eine ausreichende Begründung stellen könnte, um Spieler vom Gebrauch des Widerspruchs zu demotivieren.
Was aber dann wiederum vom OG kassiert werden könnte. Ich denke die Variante mit dem möglichen Widerspruch ist auf jeden Fall jene, wo man vor willkürlichen Entscheidungen bestmöglich geschützt ist, gerade weil es eben mehrere Instanzen gäbe.
Wie würde dann ein möglicher Verlauf dann im Extremfall aussehen? Mod verhängt Strafe -> Spieler:in erhebt Widerspruch -> Mod lehnt Widerspruch ab -> Spieler zieht vors OG -> ...
Würde dann das OG direkt über den Inhalt entscheiden, oder erst einmal damit, ob sich die Moderation mit dem Widerspruch befassen muss?
Ich möchte die Einbeziehung des Obersten Gerichts mal grundsätzlich infrage stellen. Wir sehen doch, dass dieses Gericht vollkommen inaktiv ist und somit den gesamten Entscheidungsprozess blockiert. Ehrlich gesagt halte ich das Oberste Gericht auch nicht unbedingt für legitimierter als die Mods als Gremium, da diese von der gesamten Spielerschaft und nicht lediglich von einem kleinen Teil gewählt sind. Wofür das Gericht einbeziehen, wenn viele sowieso keine Motivation verspüren sich die ellenlangen Begründungen durchzulesen, geschweige denn sie zu verfassen.
Kannst du vielleicht darlegen, wie das OG Entscheidungsprozesse der Moderation blockiert? Gibt es aktuell Moderationsentscheidungen, die nachträglich vom OG überprüft werden ( Dr. Joachim Holler, Dr. Helmut Müller et al.)? Gedacht ist es doch eigentlich ohnein nur als Revisionsinstanz. Sinn des Ganzen soll eine Kontrolle der Moderation, sowie eine tiefergehende Beschäftigung mit dem Fall (evtl. auch mit besseren juristischen Kenntnissen) sein, daher auch die langen Begründung. Das braucht eben Zeit.
Also ich denke, da nun wieder 5 aktive Mods da sein werden, dass die Entscheidungsfindung deutlich schneller geht. Wildungen fiel als ernstzunehmender Part eigentlich aus, auch weil die Diskussionen über Discord nicht mit ihm möglich waren. Außerdem war Jan inaktiv - dadurch waren wir nur zu dritt und es ist tatsächlich immer ein nerviger Zeitaufwand. Man kommt in der Menge nicht so hinterher. Aber grundsätzlich würde ich es begrüßen, dass kleinere Vergehen sanktioniert oder nicht sanktioniert werden können, sofern die Moderation sich das Recht vorbehalten kann, Entscheidungen innerhalb einer Frist zu revidieren. So würde man dem Missbrauch des Amts vorbeugen.
Entscheidungen immer nur vorbehaltlich auszusprechen, hört sich auf dem Papier erstmal gut an, wird aber in der Praxis möglicherweise nicht so glatt ablaufen können. Hier soll niemanden was unterstellt werden, aber die Bereitschaft etwas Abgearbeitetes neu aufzurollen wird wahrscheinlich eher mäßig sein, gerade wenn es so eine hohe Aufgabenlast in der Mod ist, wie es immer mal wieder anklingt. Damit wäre die Entscheidungsgewalt de facto in vielen Fällen tatsächlich nur bei einer Person, es sei denn man zieht ans OG.
An sich wäre da das Verfahren mit dem begründeten Widerspruch besser geeignet, da es tatsächlich mehrere verbindliche Revisionsebenen schafft. Allerdings gibt es dort eben den Haken, dass "ausreichend begründet" nicht objektiv messbar ist und im Extremfall eine Moderation unüberwindbare Hürden an eine ausreichende Begründung stellen könnte, um Spieler vom Gebrauch des Widerspruchs zu demotivieren.
SimOn sind wir in einer vertrackten Situation, keine Frage. Aber wir sollten das schon noch SimOn lösen können und nicht immer gleich ins SimOff ziehen, wenn es tatsächlich noch Alternativen gibt. Neuwahlen sind kein Allheilmittel und eine Regierung muss dann sowieso gebildet werden, ergo das ganze zieht sich. Aktuell haben wir eine große Aktivität, das können wir endlich mal nutzen und nicht wählen und dann 3-5 Wochen Totenruhe halten.
Na immerhin etwas. Zum jetzigen Zeitpunkt wäre wohl nichts mehr auszuschließen gewesen, sei es ein Attentat oder ein Einmarsch der NATO-Truppen gewesen.
