Im Übrigen ist die Berliner Zeitung schlecht informiert. Wie bereits öffentlich bekannt, ist Herr Dr. Frank Kliemann unser Spitzenkandidat in NRW.
Frank Kliemann? Ist das nicht der alte, weiße Mann mit der permanent schlechten Laune? Mein Mitleid ist euch sicher, wenn ihr keinen besseren Spitzenkandidaten habt.
Mir persönlich ist es egal ob man mich Frau Kanis oder Fräulein Kanis anspricht. Aber der Wunsch einer Person eine Ansprache nicht zu nutzen steht für mich immer über dem Wunsch eines alten Sprachgebrauchs.
Wie ist es denn wenn man hier Leute mit "Ey Alter" ansprechen würde, dass ist der übliche heutige Sprachgebrauch. Ist das okay oder würden da einige sagen das ist nicht sehr respektvoll?
"Ey Alter" ist doch Jugendsprache. Aus dem Alter bin ich raus und wird in meinem Umfeld auch nicht (mehr) verwendet. 
Nichtdestotrotz scheint Harald Friedrich Rache (FFD) es über populistische, rechtsradikale Propaganda hinzukriegen, die Unzufriedenen in perverser Manier des Ausnutzens von Sorgen für die eigenen Zwecke auf seine Seite zu ziehen - abseits von jeglicher zwischenparteilicher Mobilisation. Wenn ein Erstarken der Extremen verhindert werden soll, so liegt es an den Verantwortlichen in der NRW-Landesregierung, sich um die Bürger*innen Nordrhein-Westfalens und um die Beseitigung deren Sorgen zu kümmern und aktiv auf die Menschen zuzugehen.
In der Redaktion sind alle gesund? Wo habe ich bitteschön mit rechtsradikaler Propaganda die Bürgerinnen und Bürger aufgehetzt? Das ist doch wirklich eine Dreistigkeit von diesem Blatt.
Machen Sie die Augen auf!
Alles anzeigen
Alles anzeigenMit Verlaub, aber bei den wichtigsten Politikern fehlen einige einflussreiche und aktive Politikerinnen und Politiker. Beispielsweise Maximilian von Gröhn, Marko Kassab, Dr. Frank Kliemann, Sebastian Fürst, Stefan Herzinger, Jonathan Schmidt, Christian von Wildungen, Harald F. Rache......
Christian von Wildungen und Harald F. Rache? Einflussreich? Wichtig?
Tut mir leid, aber es ist heute nicht der 01. April.
Zack, wieder provozieren Sie aus dem rot-grünen Lager und dann wundern Sie sich über entsprechende Reaktionen und machen sich diese anschließend zu eigen. Es ist unglaublich. Ich mache eine ganz neutrale Anmerkung und schon springt wieder jemand aus dem links-grünen Lager und fängt an zu keifen. Das ist genau die Art und Weise, die mir hier extrem gegen den Strich geht.
Ich nenne hier nur Tatsachen. Die FFD-Fraktion wird im BT immer überstimmt bei ihren Vorhaben und keiner will mit Ihnen oder Herrn von Wildungen zusammenarbeiten (woran das FFD i. Ü. selbst schuld ist) - das ist Fakt. So kann man nichts bewegen und Einfluss und Relevanz bleiben so marginal. Manchmal ist die Wahrheit eben für manche schwer zu ertragen.
Wir sind also selbst Schuld, nur weil wir aufrechte Deutsche und keine gottverdammten Linken sind?
Wir sind selbst Schuld weir wir im Gegensatz zu Ihresgleichen , Deutschland und das deutsche Volk , nicht abgrundtief hassen.
Die Wahrheit Linke haben noch nie die Wahrheit gesagt, das können jene gar nicbht!
Nehmen wir mal an, Ihre Annahme, die Linken könnten nicht die Wahrheit sagen, sei richtig, dann würde doch die Zustimmung eines Linken zu Ihrem Standpunkt bedeuten, dass dieser Standpunkt nicht der Wahrheit entspräche, oder? So gesehen, stimme ich Ihnen in aller Deutlichkeit zu.
Die Koalitionsoption SDP-Allianz-Forum, die immerhin auf 14 Sitze kommt, wird nicht erwähnt. Warum?
verteilt Prospekte des Düsseldorfer Kreises
Sollte der Düsseldorfer Kreis nicht aufgelöst werden?
gratuliert dem neuen Bundespräsidenten.
Hallo und willkommen!
Naja, man kann die Leute hier nicht zur Aktivität zwingen. Wenn wir zu viel Druck aufbauen, dann senkt das die Schwelle, bei der dann die weniger Aktiven (wie ich zum Beispiel) Tschüss zu der Sim sagen. Ob das besser ist, wage ich zu bezweifeln.
bestellt sich einen Tee.
Alles anzeigen
Alles anzeigenLieber Alex, lieber Herbert,
auch ich möchte mich an dieser Stelle gerne zu dem Thema äußern:
Gestern habt Ihr beiden freundlicherweise auf mein Beitrag zur Ernennung zum Bundesverteidigungsminister reagiert.
Jedoch nicht einmal, sondern mit der vollen Schlagkraft Eures "Imperiums" . Ich hoffe ja immer noch, dass ich dank Eurer Hilfe schaffe den vD/B Dislike Rekord zu brechen.
Dieser müsste beim Fackelmarsch von Erich Hatch aufgestellt worden sein und bei um die ~20 Dislikes liegen. Alex, Herbert, größtenteils dank Euch sind wir momentan bei 13 Dislikes. Kommt! Wir schaffen das! Ich würde so gern auch mal Halter eines "vD/B Rekords" sein! Wenngleich es etwas lächerlich wäre, wenn ein Beitrag wie "Vielen Dank, Herr Bundespräsident!" den Fackelmarsch von Erich Hatch ablösen würde. Das ist ein Klassiker. Dort war die Empörung nachzuvollziehen. Aber ein "Vielen Dank, Herr Bundespräsident!" wird doch jeder in 20 Minuten vergessen haben ...
Den Dislike Rekord hält wohl der liebe Carsten, der einen unlustigen Witz auf dem letzten SDP-Parteitag postete. Sorry.
So komme ich nun zu dem Warum:
Diese Frage stellt sich mir einfach: Warum? Versteht mich bitte nicht falsch, Alex, Herbert. Ich werde hier keine Schlaflosennächte drüber verlieren, werde nicht den Tag mit grübeln verbringen. Doch einen kurzen Moment heute Morgen in der Früh, als ich beim Zähneputzen auf mein Handy schaute und die Forumsseite öffnete (vielleicht sollte, ich mein Handy einfach mal auslassen), fragte ich mich, "Was ist denn hier passiert? Habe ich etwas falsches gesagt? Eine unglückliche Formulierung gewählt?". Ich hatte mich eigentlich immer als relativ rationalen und sachlichen "Liberalen" Charakter betrachtet, der, so ist meine Hoffnung, der versucht Parteiübergreifend Lösungen zu finden. Aber dann sah ich ja, das der "Outfall" nur Sim-Off und nur Euch Beiden, Alex und Herbert, zu verdanken war (ich habe keine Ahnung, ob dort noch ein Dritter beteiligt war, ich blicke durch dieses Zweit, Dritt, Viert, Zwölft Account durcheinander nicht durch ...). Trotzdem stellt sich mir erneut die Frage: Warum? Habe ich Euch etwas getan? Bin ich Euch auf die Füße getreten? Habe ich eine Äußerung getätigt, die Euch verärgert hat? Gefällt Euch mein Haarschnitt nicht (Ich habe meinem Friseur bereits gesagt, dass er es dieses Mal verkackt hat)? Lasst uns dies Bitte an dieser Stelle klären! Falls nichts davon zutritt, dann bleibt für mich nur die einfache Schlussfolgerung, dass in Eurem Kopf leider nur ein Vakuum vorherrscht. Anders kann ich mir die Aktion leider nicht erklären. Man muss sich mal vorstellen: Da geht einer daher, wechselt 5 Mal Account, inklusive An/Abmelden, sucht sich den Beitrag im Forum raus, um ein Dislike zu verteilen, was absolut null Auswirkungen auf irgendwas hat. Man muss ja noch dazu sagen, dass dies bei weitem nicht das erste Mal war. Ihr seid ja bereits mehrfach damit aufgefallen, was mich dann natürlich wieder zu meiner Schlussfolgerung bringt ....
Wenn ich mit mehreren Accounts dislike, geschieht das eigentlich nur gegenüber Kollegen, die mir das (hoffentlich), eh nicht böse nehmen. Wie das bei Herbert ist, keine Ahnung. Du bist da jetzt jedoch ne Ausnahme, das liegt aber nicht daran, dass ich dich besonders hasse, sondern weil ich gestern gefragt wurde, ob ich auch ne Runde mit allen Accounts dislike. Und dabei ging es, denke ich, auch nicht um dich persönlich. Ich sah es mehr als SimOff Scherz an, von dem du vllt. nix weißt. Denn wie gesagt, Likes und Dislikes sind SimOff. Kann man vllt. besser kommunzieren oder nur bei Kollegen machen, die sich nicht allzu sehr drüber wundern, klar. Ich sammle gelegentlich auch gerne Dislikes, womöglich bin ich, was das angeht, einfach witziger (oder unwitziger, je nachdem) drauf.
Zuletzt zu diesem Account Wirr-Warr:
Es ist mir ja bewusst, dass ich mit dieser Meinung sicherlich recht alleine dastehen werde. In manchen Fällen kann ich es ja sogar verstehen. Ich bin seid November 2018 mit Heusinger in diesem Forum. Es gibt keinen Zweitaccount. Wäre ich nach zwei Jahren auf die Idee gekommen, einmal etwas anderes Auszuprobieren, dann verstehe ich es und es macht auch vollkommen Sinn, neben Heusinger einen Zweitaccount, sagen wir mal "Sonnenschein" zu haben. Oder für ein Richteramt, oder einen Medienaccount einen weiteren Account, auch das kann ich vollkommen verstehen. Aber dieses ständige Account gehoppe, das kann ich langsam nicht mehr verstehen. Da meldet sich jemand an, wird in kürzester Zeit zum Kanzler gewählt. Brennt das Forum nieder und einen Tag später: Meldet sich jener mit neuem Account bei den Grünen an und es wird generell verlangt, dass man dann hier Sim-On und Sim-Off trennt und somit diesen Account als neuen Charakter betrachtet. Wir lassen hier mal Namen raus, woll Herbert? Ich finde dieses Wirr-Warr in letzter Zeit einfach nur noch lächerlich ... Aber das ist lediglich meine Meinung, ich weiß, dass diese sicherlich von vielen nicht geteilt wird.
Ich weiß nicht, ob das nicht eher an Herbert gerichtet ist. Allerdings fühle ich mich dabei nicht angesprochen, da du es ja, wie gesagst oke, findest, den Charakter zu wechseln, wenn ein neues Kapitel beginnt. Und Regenborn hätte niemals nach Bayern gekonnt, sowas macht er nicht. Und auch zu meinen Medienaccounts: Wem die gehören und was sie machen müsste jedem, der den Regenbogenverlag im Wiki überfliegt, mehr als klar werden.
Danke für's Lesen, wenn Ihr es denn lest!
Hab's tatsächlich erst übersehen, das nächste mal bitte auch Kipptum markieren! So aktiv fürs Preuß bin ich aktuell nicht.
Heusinger
Ich möchte die Stelle mit den "Zweit, Dritt, Viert, Zwölft Account" aufgreifen. Mir geht es wie Alex, ich sah es als einfacher an, mit einem neuen Account in einem neuen Bundesland zu beginnen anstatt mir lang und breit Gedanken zu machen, über ein Märchen, wie Johannes Lichter, der bereits seit Jahrzehnten in NRW lebt, auf ein Mal nach Bayern umzieht. Wäre der Aufwand geringer wäre ich möglicherweise bei Johannes Lichter geblieben. Leider gibt es in dieser Sim Stimmen, die Länderwechsel, obwohl sie laut vDGB zulässig sind, sehr kritisch sehen.
Willkommen (zurück)! 
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigenLiebe Leute, ich selbst war mal Mitglied der Moderation und weiß das man teilweise so viele Meldungen liegen hat, man gar nicht hinterherkommt und bis dann die Mehrheit der Moderatoren sich alle zu etwas geäußert hat vergingen schon gern mal mehrere Wochen. Wir müssen uns Gedanken machen wie man diesen Prozess beschleunigen kann und wie man eventuell die Strafen verschärfen kann/muss.
Aktuell ist lediglich bei Spamming eine Entscheidung und Maßnahme durch einzelne Moderatoren möglich. Denkbar für mich wäre das auszuweiten, damit Moderatoren in Zukunft in vielen Fällen alleine Strafpunkte vergeben können. In die Moderation kommen verdiente Leute denen man weitestgehend zutraut solche Entscheidungen zu treffen. Wie wäre es wenn einzelne Moderatoren jede Meldung selbst bearbeiten dürfen, solange diese mit einer einfachen Verwarnung und 2 Punkten belegt wird?
Bei mehr Punkten oder Härtefällen bei denen Betroffene schon viele Punkte haben und eine weitere Sanktion zu einer Sperre führen, müsse weiterhin mit einem Mehrheitsbeschluss entschieden werden.
Bekanntlich gibt es bei 10 Punkten 1 Tag Sperre, bei 20 Punkten 2 Tage und bei 30 Punkten 3 Tage. Die Punkte verfallen nicht und sammeln sich an.
Um das Gericht zu entlasten eventuell einen kleinen Widerspruch einführen, der dann erstmal mit einem Mehrheitsbeschluss der Moderation abgelehnt werden kann. Und erst dann als Einspruch vor Gericht geht. Damit nicht jeder einfach Widerspruch einlegt, muss dieser gut begründet eingereicht werden, sonst haben wir ja das gleiche nur verzögert das die Mods alles Tage und wochenlang bearbeiten müssen.
Ich würde mal den Vorschlag von Joachim unterstützen, dass Entscheidungen, die zu 2 Strafpunkten führen, von 2 Moderatoren getroffen werden müssen (Vier-Augen-Prinzip). Ausgenommen sei wie bisher Spamming.
Weiterhin möchte ich der Ansicht widersprechen, dass immer nur "verdiente" Leute in die Moderation kommen (ohne dabei bestimmte Personen zu meinen). Die Moderatoren kommen aus der Mitte der Spielerschaft.
Was sind denn für Sie "verdiente" Leute? Etwa jene mit der "richtigen" Gesinnung?
Ich bin der Meinung das ein Mitspieler welcher erst kurze Zeit dabei, nicht über Mitspieler die länger(von Anfang an, bezogen auf diese Sim und nicht ihre Vorgänger) dabei waren entscheiden sollte.
Das Wort "verdiente" habe nicht ich in die Diskussion hier eingeführt (deswegen die Anführungszeichen) sondern Ando. Insofern ist die Frage, wer verdient ist oder nicht, an Ando zu richten.
Zeit ist relativ. Ein Blick ins Doppelaccountregister kann mitunter erhellend sein: hier. Die Anzahl der Zweitaccounts hat in letzter Zeit deutlich zugenommen. Daher verbergen sich mitunter hinter neuen Accounts alte Bekannte.
Alles anzeigenLiebe Leute, ich selbst war mal Mitglied der Moderation und weiß das man teilweise so viele Meldungen liegen hat, man gar nicht hinterherkommt und bis dann die Mehrheit der Moderatoren sich alle zu etwas geäußert hat vergingen schon gern mal mehrere Wochen. Wir müssen uns Gedanken machen wie man diesen Prozess beschleunigen kann und wie man eventuell die Strafen verschärfen kann/muss.
Aktuell ist lediglich bei Spamming eine Entscheidung und Maßnahme durch einzelne Moderatoren möglich. Denkbar für mich wäre das auszuweiten, damit Moderatoren in Zukunft in vielen Fällen alleine Strafpunkte vergeben können. In die Moderation kommen verdiente Leute denen man weitestgehend zutraut solche Entscheidungen zu treffen. Wie wäre es wenn einzelne Moderatoren jede Meldung selbst bearbeiten dürfen, solange diese mit einer einfachen Verwarnung und 2 Punkten belegt wird?
Bei mehr Punkten oder Härtefällen bei denen Betroffene schon viele Punkte haben und eine weitere Sanktion zu einer Sperre führen, müsse weiterhin mit einem Mehrheitsbeschluss entschieden werden.
Bekanntlich gibt es bei 10 Punkten 1 Tag Sperre, bei 20 Punkten 2 Tage und bei 30 Punkten 3 Tage. Die Punkte verfallen nicht und sammeln sich an.
Um das Gericht zu entlasten eventuell einen kleinen Widerspruch einführen, der dann erstmal mit einem Mehrheitsbeschluss der Moderation abgelehnt werden kann. Und erst dann als Einspruch vor Gericht geht. Damit nicht jeder einfach Widerspruch einlegt, muss dieser gut begründet eingereicht werden, sonst haben wir ja das gleiche nur verzögert das die Mods alles Tage und wochenlang bearbeiten müssen.
Ich würde mal den Vorschlag von Joachim unterstützen, dass Entscheidungen, die zu 2 Strafpunkten führen, von 2 Moderatoren getroffen werden müssen (Vier-Augen-Prinzip). Ausgenommen sei wie bisher Spamming.
Weiterhin möchte ich der Ansicht widersprechen, dass immer nur "verdiente" Leute in die Moderation kommen (ohne dabei bestimmte Personen zu meinen). Die Moderatoren kommen aus der Mitte der Spielerschaft.
Mir geht es gut. Danke! Und Ihnen?
Wir geht es ebenfalls gut. Mann, bin ich froh, dass dieser Müller nun nicht mehr im Amt ist. Was er da in Bayern verzapft hat, geht gar nicht - man mag möglicherweise zwar nicht viel von der Allianz halten, was legitim ist, aber öffentliche Institutionen für eigene Zwecke zu missbrauchen, ist in vielerlei Hinsicht verwerflich. Aus gutem Grund liegen Entscheidungskompetenzen nicht in einer Hand.
Hatte Müller denn überhaupt die Kompetenzen dazu oder war das schon Verfassungsbruch?
Mir geht es gut. Danke! Und Ihnen?
kommt herein und bestellt sich einen Tee
bestellt auch eine Tee.
Darf ich mich zu Ihnen setzen?
bestellt sich eine Cappuccino.
Wieso haben Sie eigentlich Verrat an ihrem Bundeskanzler geübt und die Sozialdemokratie verlassen? Es ist ja skandalös, was in dieser Republik so los ist.
Sie sprechen zwar Deutsch, aber ich habe keine Ahnung, was Sie mir sagen wollen. Als freier Bürger habe ich mein Grundrecht auf Vereinigungsfreiheit lediglich in der Weise ausgeübt, die SDP zu verlassen. Ein ganz profaner Vorgang, Herr Rache.
bestellt sich eine Cappuccino.
bestellt sich eine Eniseli.
