Ich schieße mich da Dr. Josef Marschall und Kathrin Hirsch an.
Wer das Forum finanziell unterstützen will, wird dies tun. Ich glaube, dass es da keine Rolle spielt, ob derjenige Zugang zu einem Forum oder einem Abzeichen bekommt.
Den Gedanken das ganze Transparent zu gestallten, find ich ebenfalls sehr gut. Habt Ihr schon einen Plan, wie Ihr mit diesen Mitteln unmittelbar neue Mitspieler gewinnen wollt?
Nun gut, ich muss gestehen, dass ich die Beiträge ebenfalls nicht lustig oder unterhaltsam finde. Trotzdem kein Grund so ein Fass auf zu machen
Hat er eben so an sich. Er hat eben so seine überdramatische Ader, insbesondere sobald man über ihn lacht.
Vollkommen richtig! Aber nichtsdestotrotz waren die Beiträge doch wohl auch vollkommen überflüssig?
Nun gut, ich muss gestehen, dass ich die Beiträge ebenfalls nicht lustig oder unterhaltsam finde. Trotzdem kein Grund so ein Fass auf zu machen 
Worauf geht dies zurück?
Da brauch ich wohl keine Werbung mehr für uns machen! Wir sind immer auf der Suche nach neuen Mitglieder und würden uns freuen, wenn wir Dich, Kathrin, in unseren Reihen begrüßen dürften!
Herzlich Willkommen, Kathrin!
Darf man fragen, wie Du politisch eingestellt bist?
Alles anzeigenBzgl. unserer Konservativen: Ich halte Schwalbis Analyse für absolut richtig, dass es persönliche Vorbehalte gab und gibt, die einfach nicht ausgeräumt werden konnten. Erst vor ein paar Wochen hat "jemand" aus der KonP in einem Vorstellungsthread einen zurückgekehrten, durchaus konservativ eingestellten vD-Veteran als potentielles KonP-Neumitglied vergrault, nur weil dieser Discord nicht viel abgewinnen konnte. So wird das natürlich nix.
Und das zeitweilige Zigeunerschnitzel-Tourette im Preuß hatte auch nicht viel mit CDU zu tun, wenn ich das mal sagen darf...
In der KonP scheint man das Forum außerdem teilweise als linke Partei betrachtet zu haben. Das Forum hat zwar viele recht junge Mitglieder und ist insofern wenig überraschend nicht rechtsliberal, aber ganz sicher auch nicht links. Der Graben, der zwischen Forum (+ linken Parteien) und KonP verläuft, hat nach meiner Einschätzung in hohem Maße mit Umgangsformen zu tun.
Es müsste also (idealerweise von beiden Seiten) mal der Versuch beider Parteien unternommen werden, sich zu verständigen. Heusinger und Schwalbenbach zum Beispiel wären dabei doch ideale Wortführer. Dann gäbe es künftig zwei Parteien, die den bürgerlichen Gegenpol zu den Mitte-links-Parteien bilden und auch zur Zusammenarbeit in der Lage sind.
Aber Kinders, es sind doch hier immer die gleichen 20 Leut aktiv, wenn man da keine Vorbehalte ausräumen kann, dann können wir es ja gleich lassen, wenn wir mal nicht einer Meinung sind.
Den Ziegeunerschnitzel Case konnte ich als Liberaldenkender ebenfalls nicht nachvollziehen. Der Begriff ist nun mal, ohne rassistischen Hintergrund so entstanden, und da sollte man ihn meiner Meinung auch so stehen lassen. Punkt. Höre mir da aber Naturlich auch gern andere Meinung an.
Sicherlich herrscht ein gewisser Graben vor. Wir und auch das Forum haben bereits versucht diesen zu fixen, jedoch ist dort nie etwas raus entstanden. Ich nehme an, dass entweder zu wenig oder nicht die richtigen Leute inbegriffen waren. Mir ist mindest Langsam die Lust vergangen.
Alles anzeigenNein, auf den Landesverband kam es nicht an. Es gab ja zum lediglich zwei bis einen (NRW und Bayern, und dann Niedersachsen und Bayern), wobei Bayern immer der Größte war). Schwalbi, wenn ich dich daran errinnern darf, warst Du auch ein Mitglied des Bayerischen Ablegers. Jedes Mitglied hätte die Politik der Partei offensichtlich beeinflussen können.
Das ist richtig. Die Bayerische Politik war aber zu teilen gänzlich anders als z.B. Davis' Politik in Berlin. Was immer dem Fakt geschuldet ist, das ein Bundesland nicht so ist wie das andere. Und ja. Das stimmt. Jeder konnte darauf Einfluss nehmen. Und das haben wir alle ja auch immer stets getan so gut wie möglich. Und das ist wichtig
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigen
- Festes Parteiensystem mit RL-Vorbildern
Erklärung: Neue Mitspieler können mit seltsamen Parteien wie dem Forum nichts anfangen. Ich übrigens auch nicht. Macht die SIM unattraktiver, finde ich persönlich. Ich finde Parteien besser, wo man weiß woran man ist und wofür sie steht.
Nun eigentlich haben wir das ja auch, nur haben die Parteien hier etwas andere Namen. Das Forum war gedacht als Pendant zur FDP. Ich kann mich erinnern, ganz am Anfang des neuen Projekts haben wir das mal besprochen und quasi beschlossen, das ein festes Parteiensystem geben soll. Aber man kann den Parteien ja nicht verbieten sich umzubenennen. Das wäre auch nicht Sinn der Sache.
Zitat- Konservative wieder in Simulation mehr einbinden
Erklärung: Das ist mein ganz persönliches Empfinden. Früher waren wir Konservative eine ganz normale Partei, mit der jeder gesprochen hat.
Schon was länger habe ich das Gefühl, dass Konservative absolut isoliert sind. Bei Koalitionen sind wir absolut letzte Wahl und man Framed uns oft zu Populisten.
Dabei sind Konservative eigentlich die Pragmatiker schlechthin. Adenauer, Kohl, Merkel - das waren alles keine Populisten sondern Pragmatiker.
Da gebe ich dir recht, die alte KonP fehlt mir auch. Das Ding ist, die KonP wurde irgendwann auch ein Sammelbecken für die ehemalige Allianz, die nun mal leider alles andere als pragmatisch war. Das war kein Frame durch die anderen, diese Polarisierung und Zuspitzung war doch bewusst so gewollt und das hat natürlich dazu geführt, das die KonP irgendwann total isoliert da stand.
Und das ist genau der Fehlglauben!!!
Die Allianz war eine Wirtschaftsliberalepartei. Wir brauchen nicht diskutieren, dass sie dies zum Ende hin nicht mehr war und (leider) nach rechts abgeruscht ist. Aber die Allianz hier als Sündenbock dazustellen ist sicherlich falsch. Die Konservativen/ Liberalen waren zur Gründen der Allianz am schwächeln. DIe Allianz hat die Bürgerliche Bewegung wieder vereinigt und auf Erfolgskurs gebracht und jeder der etwas anderes behauptet, hat keine Ahnung!
Naja,
Die Allianz hat mich eher an die gleichnamige kanadische Partei erinnert, welche Rechtskonservative Positionen vertrat.
Kam denke ich auch auf den Landesverbanda an. Mancherorts war man etwas weniger oder mehr Liberal. Am Ende war kaum noch etwas liberales zu finden.
Stimmt, aber wenn man ehrlich ist hat der Wettstreit zwischen ihr und der SP vD ja noch einmal Leben eingehaucht.
Ja
ja, aber nichtsdestotrotz war die Allianz ja mal ursprünglich eine Wiederbelebung der LP und der KonP (in irgendeiner form) was sie ja zu Beginn auch gut erfüllt hat.
Die Diskussion schweift meines Erachtens etwas vom Thema ab
ist doch scheiss egal, ist meiner Meinung nach mal eine Grundsatzdiskussion.
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen- Festes Parteiensystem mit RL-Vorbildern
Erklärung: Neue Mitspieler können mit seltsamen Parteien wie dem Forum nichts anfangen. Ich übrigens auch nicht. Macht die SIM unattraktiver, finde ich persönlich. Ich finde Parteien besser, wo man weiß woran man ist und wofür sie steht.
Nun eigentlich haben wir das ja auch, nur haben die Parteien hier etwas andere Namen. Das Forum war gedacht als Pendant zur FDP. Ich kann mich erinnern, ganz am Anfang des neuen Projekts haben wir das mal besprochen und quasi beschlossen, das ein festes Parteiensystem geben soll. Aber man kann den Parteien ja nicht verbieten sich umzubenennen. Das wäre auch nicht Sinn der Sache.
Zitat- Konservative wieder in Simulation mehr einbinden
Erklärung: Das ist mein ganz persönliches Empfinden. Früher waren wir Konservative eine ganz normale Partei, mit der jeder gesprochen hat.
Schon was länger habe ich das Gefühl, dass Konservative absolut isoliert sind. Bei Koalitionen sind wir absolut letzte Wahl und man Framed uns oft zu Populisten.
Dabei sind Konservative eigentlich die Pragmatiker schlechthin. Adenauer, Kohl, Merkel - das waren alles keine Populisten sondern Pragmatiker.
Da gebe ich dir recht, die alte KonP fehlt mir auch. Das Ding ist, die KonP wurde irgendwann auch ein Sammelbecken für die ehemalige Allianz, die nun mal leider alles andere als pragmatisch war. Das war kein Frame durch die anderen, diese Polarisierung und Zuspitzung war doch bewusst so gewollt und das hat natürlich dazu geführt, das die KonP irgendwann total isoliert da stand.
Und das ist genau der Fehlglauben!!!
Die Allianz war eine Wirtschaftsliberalepartei. Wir brauchen nicht diskutieren, dass sie dies zum Ende hin nicht mehr war und (leider) nach rechts abgeruscht ist. Aber die Allianz hier als Sündenbock dazustellen ist sicherlich falsch. Die Konservativen/ Liberalen waren zur Gründen der Allianz am schwächeln. DIe Allianz hat die Bürgerliche Bewegung wieder vereinigt und auf Erfolgskurs gebracht und jeder der etwas anderes behauptet, hat keine Ahnung!
Naja,
Die Allianz hat mich eher an die gleichnamige kanadische Partei erinnert, welche Rechtskonservative Positionen vertrat.
Kam denke ich auch auf den Landesverbanda an. Mancherorts war man etwas weniger oder mehr Liberal. Am Ende war kaum noch etwas liberales zu finden.
Stimmt, aber wenn man ehrlich ist hat der Wettstreit zwischen ihr und der SP vD ja noch einmal Leben eingehaucht.
Nochmals, ich spreche von der Allianz zu Beginn unter Zeiten von Robert Lehmann und Ryan Davis, da war die Allianz eine strikt wirtschaftsliberale Partei, ja, mit konservativen Postitionen, aber eine Rechtskonservative, so wie sie hier konnotiert ist, das möchte ich mir verkneifen.
Nein, auf den Landesverband kam es nicht an. Es gab ja zum lediglich zwei bis einen (NRW und Bayern, und dann Niedersachsen und Bayern), wobei Bayern immer der Größte war). Schwalbi, wenn ich dich daran errinnern darf, warst Du auch ein Mitglied des Bayerischen Ablegers. Jedes Mitglied hätte die Politik der Partei offensichtlich beeinflussen können.
Ja, und da sehe ich einen großen Punkt. Die Debatte zwischen Allianz und SP hielt ich noch für spannend, heute find ich die Debatten mehr als langweilig (mag auch an mir liegen).
Alles anzeigen- Festes Parteiensystem mit RL-Vorbildern
Erklärung: Neue Mitspieler können mit seltsamen Parteien wie dem Forum nichts anfangen. Ich übrigens auch nicht. Macht die SIM unattraktiver, finde ich persönlich. Ich finde Parteien besser, wo man weiß woran man ist und wofür sie steht.
Nun eigentlich haben wir das ja auch, nur haben die Parteien hier etwas andere Namen. Das Forum war gedacht als Pendant zur FDP. Ich kann mich erinnern, ganz am Anfang des neuen Projekts haben wir das mal besprochen und quasi beschlossen, das ein festes Parteiensystem geben soll. Aber man kann den Parteien ja nicht verbieten sich umzubenennen. Das wäre auch nicht Sinn der Sache.
Zitat- Konservative wieder in Simulation mehr einbinden
Erklärung: Das ist mein ganz persönliches Empfinden. Früher waren wir Konservative eine ganz normale Partei, mit der jeder gesprochen hat.
Schon was länger habe ich das Gefühl, dass Konservative absolut isoliert sind. Bei Koalitionen sind wir absolut letzte Wahl und man Framed uns oft zu Populisten.
Dabei sind Konservative eigentlich die Pragmatiker schlechthin. Adenauer, Kohl, Merkel - das waren alles keine Populisten sondern Pragmatiker.
Da gebe ich dir recht, die alte KonP fehlt mir auch. Das Ding ist, die KonP wurde irgendwann auch ein Sammelbecken für die ehemalige Allianz, die nun mal leider alles andere als pragmatisch war. Das war kein Frame durch die anderen, diese Polarisierung und Zuspitzung war doch bewusst so gewollt und das hat natürlich dazu geführt, das die KonP irgendwann total isoliert da stand.
Und das ist genau der Fehlglauben!!!
Die Allianz war eine Wirtschaftsliberalepartei. Wir brauchen nicht diskutieren, dass sie dies zum Ende hin nicht mehr war und (leider) nach rechts abgeruscht ist. Aber die Allianz hier als Sündenbock dazustellen ist sicherlich falsch. Die Konservativen/ Liberalen waren zur Gründen der Allianz am schwächeln. DIe Allianz hat die Bürgerliche Bewegung wieder vereinigt und auf Erfolgskurs gebracht und jeder der etwas anderes behauptet, hat keine Ahnung!
Alles anzeigen- Festes Parteiensystem mit RL-Vorbildern
Erklärung: Neue Mitspieler können mit seltsamen Parteien wie dem Forum nichts anfangen. Ich übrigens auch nicht. Macht die SIM unattraktiver, finde ich persönlich. Ich finde Parteien besser, wo man weiß woran man ist und wofür sie steht.
Generell stimme ich Dir zu, jedoch glaube ich, dass dies nicht in die Simulation (im derzeitigen Zustand) passt. Die vorherrschenden Parteien sind einfach zu verschieden gegenüber dem, was sie im RL widerspiegeln würden.
- Konservative wieder in Simulation mehr einbinden
Erklärung: Das ist mein ganz persönliches Empfinden. Früher waren wir Konservative eine ganz normale Partei, mit der jeder gesprochen hat.
Schon was länger habe ich das Gefühl, dass Konservative absolut isoliert sind. Bei Koalitionen sind wir absolut letzte Wahl und man Framed uns oft zu Populisten.
Dabei sind Konservative eigentlich die Pragmatiker schlechthin. Adenauer, Kohl, Merkel - das waren alles keine Populisten sondern Pragmatiker.
Also es mag eine falsche subjektive Einschätzung von mir sein. Aber früher waren wir Konservative fand ich anerkannte Mitspieler. Mittlerweile sind wir eher so das mitfahrende dritte Rad am Wagen.
Aktuell koalieren eigentlich nur Grüne, SDP, Forum miteinander. Das macht es aus meiner subjektiven Sicht halt langweilig,
Früher gab es mit der liberalen Partei noch eine Kraft die gerne mit den Konservativen koaliert hat.
Also ich denke die Konservativen schwächeln auch weil sie absolut isoliert sind und keinen natürlichen Koalitionspartner mehr haben.
Also, ich als Konservativer, habe schlicht keine Lust mehr auf diesen hier vorherrschenden Kindergarten. Ständig, wie Du bereits erwähnst, wird man als Populist abgestempelt. Koalitionen sind eigentlich von vorneherein klar. Das macht keine Spaß und da ist mir meine kostbare Zeit ebenfalls für zu schade. Persönlich bin ich der Meinung und der Überzeugung, dass die Sim nur mit einem Differenzierten Publikum überleben kann, und da gehören sowohl Linke, wie Sozialdemokraten, als auch Liberale als auch Konservative dazu. Meiner Meinung nach herrscht hier gerade ein Ungleichgewicht.
aber korrigiert mich ruhig bei meiner subjektiven Einschätzung 🙃
Betritt stillschweigend das Etablissement und bestellt ein kleine Helles und setzt sich an einen Tisch in einer Ecke ...
Alles anzeigenEs wäre dann schön, wenn man woanders darüber diskutiert.
Gehört hier denke ich mal nicht hin.
Ich würde mich auch zum Seeheimer Kreis zählen...so als kleinen Insider...
Na wenn du konservativer Sozialdemokrat bist, probier es doch ruhig mal mit dem gemäßigten Flügel der SDP. Es gibt ihn!
Das kann ich nur wärmstens empfehlen! Die SDP freut sich immer über neue Mitglieder.
Habe mich im beworben und warte auf die Freigabe...
Da bist Du als Konservativer genau richtig. Ich bin schon auf Deine weitere zukünftige politische Aktivität gespannt 
Ich hätte mir das ja wirklich durchgelesen. Aber beim Titel war dann doch Schluss.
Das findet ich eine bemerkenswerte Aussage! Unfassbar!
Betritt das Etablissement und bestellt sich ein kleines, stilles Wasser und lässt sich von jenem anschweigen ...
Muss schmunzeln, als er den Auftritt vom Fräulein Blum-Förster sieht, denkt sich, wie die betrunkene, alleinstehende Tante auf sämtlichen Familienfesten, doch macht das einzig vernünftige und ignoriert sie ...
Bestellt sich ein Heineken, das Bier mit dem Roten Stern.
Fragt sich, ob der Herr Friedländer hier Schleichwerbung betreibt, da er diesen Fakt bereits das zweite Mal erwähnt und das Preuß gar kein Heineken auf der Karte führt ...
Betritt das Etablissement und ordert ein großes Helles und beobachtet die übrigen Leut ...
ist zu tiefst enttäuscht vom Vertrag, gerade als er sieht, dass seine geliebte Bundeswehr dem Forum nicht mals eine Achtel (!) Seite wert war und dann lediglich mit losen Worten ...
